Cultura y divulgación
383 meneos
13730 clics

Publican una imagen de la primera flor que crece en el espacio  

A bordo de la Estación Espacial Internacional (EEI) ha florecido la primera flor espacial, una zinnia. El astronauta estadounidense Scott Kelly ha publicado una imagen de este acontecimiento en su cuenta de Twitter: t.co/2uGYvwtLKr - t.co/BJFWvQXmBB

| etiquetas: eei , flor , espacio , scott kelly , zinnia
159 224 5 K 482
159 224 5 K 482
  1. Y lo más sorprendente es que lo hace a través del tiempo, es en definitiva una flor espacio-temporal.

    Si es la primera o si todas han sido siempre así está por determinar.
  2. Maravilloso, increíble. ¡Ni Matt Damon lo hubiera hecho mejor!
  3. ¿A que huelen las flores en el espacio?
  4. Larry Niven, Isaac Asimov y otros grandes de la sci-fi aprueban este envio.
  5. Flor terrestre. Que sepamos.
  6. #2 Lo de Matt Damon hubiera sido una flor de mierda {0x1f338} {0x1f4a9} {0x1f338}
  7. Venga, dejaos ya de coñas. Es algo esperado y hasta cierto punto normal, digamos que no sorprende, pero no por ello deja de ser algo espectacular en tanto que se desarrolla en gravedad cero (o casi cero). Es posible que dé algunas sorpresas más adelante que no se esperan y que precisará investigación para ver su desarrollo.
  8. Cuando esa flor crezca y debido a su exposición a los rayos gamma mute y se acabe comiendo a todos los astronautas por su alto valor en potasio ya no habrá tantas risas, no.
  9. #8 Espero que no le pongan de nombre Audrey Junior.
  10. ¿Y que diferencia hay entre que crezca en un ambiente controlado "igual" que en el "espacio" a que lo haga en un ambiente controlado en el "espacio".?
  11. #10 Que hoy por hoy no se puede simular la microgravedad. O mejor dicho, sí se puede pero sólo en aviones durante unos minutos y sale demasiado caro.
  12. Me sorprende que sea algo que no se haya hecho haya ahora.
  13. #12 #10 según había leído las plantas cultivadas en gravedad cero crecían con malformaciones ya que la falta de gravedad afectaba a la expresion de los genes y hacia que las raíces empezasen a crecer por fuera de la tierra y que los tayos en lugar de cecer hacia fuera se retorciesen e incluso se volviesen a meter en la tierra, y al final la planta acababa muriendo.

    Lo mismo pasa con los fetos de diferentes animales, ha habido pollos que han nacido en espacio, pero creo que debian ser fecundados en tierra, sino no eral viables.
  14. #13 No tenía ni idea ni lo imaginaba. Me has dejado con el culo torcido.

    Es puramente fascinante.
  15. #12 Se ha crecido toda clase de plantas, como dice #13. Pero el espacio y material en el espacio valen su peso en oro (bueno, mas realmente) asi que eran mini cultivos y se buscaba cosas practicas como posible generación de oxigeno o fuente de alimento, una planta con flor no era especialmente "importante" como experimento.
  16. #13 Me ha parecido el relato vegetal más gore que he escuchado nunca.
  17. #15 Yo había pensado en las flores normales de plantas normales más allá de las ornamentales. Básicamente porque dudo que más allá de la estética tampoco haya muchas diferencias.
  18. #7 Yo creo que la coña es por el titular sensacionalista típico de las noticias de divulgación y no por el experimento en si que yo creo que quien más quien menos encontrará interesante.
  19. #1 Me sorprende el hecho de que no hubiesen hecho este tipo de experimento antes. La realidad es que es muy importante saber como se desarrollan los seres en el espacio desde su nacimiento. Por ejemplo las plantas dependen mucho de la gravedad para su división celular y organizarse de manera funcional. Habría que ver si un embrión humano se formaría sin defectos, porque puede ser que los adultos podamos vivir en bases espaciales sin demasiado problema, pero los hijos quizás deban ser tenidos en lugares habilitados con la misma gravedad que la terrestre.
  20. #15 deduzco que esta investigación se hará pensando en una futura misión a marte, ya que el viaje sera muy largo y la posibilidad de poder cultivar verduras en el espacio podría ser interesante.

    Aunque no tengo ni idea.
  21. #20 A mi me sorprende además que se haya usado con un organismo que no es el modelo empleado en plantas.
  22. #8 jajajaja
  23. No se ve muy bien pero digo yo que si la flor tiene agua y luz ya no necesita más. Y no ha crecido en el espacio si no dentro de una Estación espacial... que la suelten a la atmósfera y eso ya es otra cosa.
  24. #6 ¿Verdad? menuda película decepcionante. O sea, decepcionante para lo que yo esperaba.
  25. La primera que se sepa.
  26. #13 Joder "tayos". Tres veces me lo ha cambiado por "rayos" el móvil. Payo.
  27. #22 y #25 Se os olvida algo MUY importante. La gravedad. En la ISS hay microgravedad. Y eso es una diferencia importante.
  28. #29 pero la planta estará metida en tierra o en un espacio hidropónico, es decir, anclada a algo, no libre flotando en el espacio en el que esté.no??
    Corrígeme si no es así.
  29. #30 Si, pero eso da igual.
    Por que aunque la maceta este pegada a una pared el tallo esta en caida libre, "flotando".
  30. No acabo de entender los comentarios que con dos frases cuestionan todos los intentos científicos que se hacen. Pues si están intentando cultivar plantas en el espacio seguro que hay una buena razón.

    Y no creo que tenga nada que ver una planta sometida a la gravedad de la tierra a una en gravedad 0.
  31. #13 La falta de circulación del aire también afectaba al crecimiento de las plantas, no sólo la microgravedad
  32. #31 Eso no importa, siempre que el tallo tenga arraigo a tierra o un espacio con agua y humus donde agarrarse. Que la flor o el tallo cuelguen es lo de menos la planta siempre irá a la luz, caída o no. Existen las colgantes, las trepadoras ,etc...y se adaptan. Si pones una planta de espaldas a un foco de luz ella misma se gira para buscarla. Necesita la fotosíntesis. Ademas las zinnias son planta muy fáciles, solo necesitan calor y salen casi solas..
  33. Pues va a ser que no www.meneame.net/m/cultura/siento-nasa-pero-esta-no-primera-flor-espaci

    Lo mejor de todo es este detalle de la otra: Se trataba de un ejemplar de Arabidopsis, una planta herbácea muy utilizada en estudios espaciales de todo tipo y que floreció sin problemas en las condiciones de microgravedad de la estación espacial Salyut 7 (es.wikipedia.org/wiki/Programa_Saliut)
  34. #35 Lo que diferencia esta planta de la primera es la imagen. La noticia está en la publicación de la imagen y de la Arabidopsis no hay foto, aunque fuera realmente la primera, no pasará a la historia:
    "Según registra el libro de los Guinnes, la primera flor fue una Arabidopsis que creció en 1982 a bordo de la Salyut-7. Por desgracia, de esta flor no tenemos fotos. Así que probablemente, en el futuro se siga recordando la zinnia como la primera flor espacial."
    hipertextual.com/2016/01/zinnia
  35. #36 No foto = No flor en el espacio. Sí!
  36. #36 Entonces el titular debería ser "Publican la primera imagen de una flor que crece en el espacio". Y el resto de la noticia pues lo mismo. Es una noticia errónea.
  37. La planta (Arabidopsis) que tiene el Guiness creció y floreció en gravedad cero. [1]
    La planta (Zinnia) que ha crecido y florecido en la ISS lo ha hecho con microgravedad.

    Creo que hay una diferencia sustancial para la ciencia.

    [1] www.guinnessworldrecords.com/world-records/first-species-of-plant-to-f
comentarios cerrados

menéame