La conexión entre el animal y su dueño es similar a la de una madre con su bebé. Expertos en el tema analizaron y fundamentaron los motivos por los que el vínculo puede ser esencial para la vida de ambas partes
#10 Basta pensar un poco para saberlo. Por el propio egoismo, no el de los demás.
Las cinco razones para amar más a un perro que a la pareja que se dan en el artículo dejan bastante claro que se ama más a las máscotas porque:
a) No son críticos con nosotros.
b) Dependen 100% de nosotros.
c) Nos obedecen y nos rinden sumisión.
d) Nos lamen y están 100% pendientes de nosotros.
Somos su alfa, su dios. Y para cualquier ser humano egoista eso es el top de "ser querido" o "amado".
Es decir, amamos a los seres sin libertad, sin capacidad crítica y totalmente sumisos a nosotros, lo cual no es que deje en mal lugar a otros, si no a nosotros mismos porque preferimos tratar con los animales antes que con otros seres humanos.
Amantes de mascotas y animalistas de postureo podéis vomitar a partir de esta línea.
___________________________________________________________________________________
#7 ¿Has leído el artículo?
"La American Animal Hospital Association realizó una encuesta a mujeres casadas con perros en sus casas: el 40% sentía más apoyo emocional por parte del animal que de sus maridos o sus hijos."
Sabes que los humanos tarde o temprano te traicionan (el olvido también es una forma de traición pero más leve), el gran amigo del pasado, hoy es sólo un recuerdo que a lo sumo lo tendrás referenciado en el Facebook y punto. Los amigos tienen fecha de caducidad, acéptenlo, el problema es que a medida que envejeces, hacer amigos es mucho más difícil. Porque amigo NO es el compañero del equipo de fútbol, o el colega del trabajo, o el que sales de birras, el listón es muchísimo más alto.
Una nota: Si te ves de tirón la serie "24" y similares, o visitas a Menéame con frecuencia, tu confianza en la humanidad decae a niveles cercanos a cero... en cambio, sabes que un perro no te olvidará, ni te traicionará, ni tiene agenda oculta, ni otros intereses, etc..
Y es por eso que la vida humana occidental se resuelve así de la forma más cínica:
¿Quieres amor incondicional? Una mascota como un perro
¿Quieres sexo? Trabajadores sexuales, muñecas y próximamente robots.
¿Quieres que alguien continúe tu legado? Escribe un libro, has un videotutorial, un manual sencillo.. ¿hijos? Dudo que continúen ese legado.
¿Quieres que alguien te ayude en una emergencia? Un buen dispositivo (Smartphone puede ser) con marcado urgente al servicio de emergencias y un muy buen plan de salud.
¿Quieres sentirte en compañía? Sitios de retiro, una buena conexión a Internet, juegos multiusuario y foros como este.
¿Qué alguien te diga "feliz cumpleaños", "feliz navidad", "feliz año"? Deja de creer en gilipolleces, eso son eslóganes publicitarios para aumentar el consumo
¿Qué alguien te escuche y te aconseje? Un buen psicólogo, ya mencioné de tener un buen plan de salud
Se puede amar el dinero más que a las personas, se puede amar un lugar más que a una persona, se puede amar más el sueño que a las personas. Todos estos son motivos de divorcio o separación, se deja un novio porque otro con dinero te da mejor nivel de vida, porque no quieres irte de tu ciudad o país, porque ronca, etc. El amor vale lo que cada uno esté dispuesto a perder por el mismo, lo que no quieras perder, ese, es su valor.
#10 Estoy en parte de acuerdo salvo en la tontería de egoísta.
Yo tengo perro y le tengo mucho afecto y no soy egoísta, simplemente como el te aprecia (a su modo) tu le aprecias a el.
Es así de simple, con las personas es lo mismo, cuando las personas se aprecia mutuamente ese aprecio se incrementa.
Hay mucha gente que se pasa mucho con su pero es simplemente por que es el unico afecto que recibe, al menos como le gusta.
Aunque tus puntos son cierto no creo para nada que seamos egoístas.
Al ser y el ser dependiente es una putada, no algo bueno para el dueño, por que tienes que hacerte cargo todos los dias del año, darle de comer y sacarlo a pasear y es una responsabilidad (al menos que seas un irresponsable), de todas formas e tenido perros, vivo en una casa no en un piso y los hay más dependientes y menos, la mayoria de mis perros andaban sueltos (no vivo en ciudad) y a su bola.
#10 No te creas, la sumisión es aburrida (no confundas sumisión con lealtad incondicional) , una de las cosas que admiro de mi perra es el caracter altivo y orgulloso que tiene, si se la lías te ignora un buen rato, al final viene, pero tienes que dejar que se le pase.
Tenemos aficiones comunes: tardes de sofá y series, las barbacoas, salir con la bici, pasear sin rumbo por el campo, y de vez en cuando los mimos.
No es amor, es conformismo. Los "amantes" del perros se vuelcan con su can simplemente porque han fracasado relacionándose con el género humano. El perro es un animal tan estúpido y sumiso que lo escogen como su última esperanza de sentirse respetados por algo.
#27 El perro a fin de cuentas no te replica; solo te mira, saca la lengua y te pega un lametazo, y tú piensas "que bien, alguien que opina que lo que digo no son gilipolleces".
#10 Todo correcto, salvo en lo de "para cualquier ser humano egoísta". Es simplemente "para cualquier ser humano". Las razones por las que nos movemos son siempre egoístas en última instancia, porque el cerebro obviamente no puede experimentar el bienestar ajeno, sólo el propio. Cuando alguien realiza una acción altruista, lo hace porque la satisfacción propia que ello le genera supera los inconvenientes de dicha acción. El altruismo es un tipo especial de egoísmo.
#31 No me extraña. No solo no sabe de animales sino que no parece haberse ha leído el artículo. O eso, o ha descontextuslizado intencionadamente, yéndose a la parte final del artículo, el de las cinco razones, que da más vergüenza ajena que otra cosa y, como no se puede esperar de otro modo, no está firmado por ningún experto, es decir, que Infobae se ha sacado de la manga ese párrafo de cuñado para rellenar a base de clichés.
#10 es el típico cuñado antianimalista que en su historial deja perlas del tipo "los animalista desean la muerte de los seres humanos y se creen que todos los animales son puros" en un hilo sobre el toro de la vega, y no es el único comentario así.
Simplemente ha soltado el comentario cuñado y lo ha desarrollado bien para que la falacia parezca cierta. El afecto hacia una mascota es el mismo sentimiento que se desarrolla hacia los gatos, y estos de sumisos tienen lo que mi nariz de fresca en invierno. Los perros tampoco son criaturas sumisas, sólo si se les somete, y para esa crueldad ya se está dejando claro que poco cariño o empatía se tiene hacia el animal. En fin, cosas de Menéame a estas horas.
De hecho cualquiera que entre en el artículo verá como el mismo texto desmiente su comentario de tasca de bar, ya que no sólo se asegura que es un amor maternal o paternal, sino que además la tenencia de mascota puede ayudar a la persona a abrirse a la sociedad, y la persona egoísta a la que gusta que la idolatren y le sean sumisos, como cita el susodicho, precisamente lo último que busca es la apertura social.
Y sí, sacó esta parrafada porque cuñados como #10 lo que hacen es estigmatizar y crear etiquetas bajo el manto de la ignorancia. Yo llevo años conviviendo una depresión y por circunstancias familiares un animal en casa me ayuda mucho cuando no tengo a un amigo disponible, porque ellos también tienen su edad, su vida hecha y sus problemas.
Cito del texto:
Esta organización trabaja desde hace más de 15 años en la asistencia con perros a enfermos terminales y personas discapacitadas.
"Un perro puede cambiar la vida de alguien. El sólo hecho de responsabilizarte por él te obliga a salir a la calle, a estar en contacto con otras personas, a seguir una rutina. Eso, para alguien que sufre depresión, por ejemplo, puede ser fundamental",
[...]
en 1998, cuando un enfermo de HIV de 38 años, agobiado por la discriminación sufrida en la época, no quería saber nada con el animal. "Fue la propia perra la que creó el vínculo"
#10 Jo que guay, entonces a los bebes y crios pequeños que cumplen basicamente los 4 puntos que has puesto donde los coloca eso?
Se te ha olvidado poner puntos como...
e) No son envidiosos
f) No te traicionan por su propio interes
g) Estan ahi en los malos momentos que es cuando hace falta un amigo
Faltar al respeto a gente por el simple hecho de no coincidir con tu cinica vision de la vida no habla mal de esa gente, no te equivoques, el problema es tuyo...
Podría dar mil razones pero por mi parte solo diré una, porque en los peores momentos de mi vida, cuando necesite aferrarme a algo, es lo único que encontré para poder abrazar.
#10 Ya, y los que quieren a sus gatos también les encantan los seres 100% dependientes.
Parece que a algunos os escuece no tener amigos y que haya quien prefiera hasta estar con un perro/gato antes que estar con vosotros. Dados vuestros comentarios, tampoco es de extraňar.
#11 sólo con un par de intervenciones tuyas y ya te digo que más de la mitad de los que pasan por aquí ha leido tu nick y ha pensado, este tio es un subnormal.
#32 Correcto, por eso sois subnormales. Poneis a las personas detrás de los animales, os enorgullecéis encima, sentís más lástima, etc. Es puro nazismo. Gente desequilibrada.
#10 no creo que hayas tenido nunca un perro, por lo que te voy a aclarar unos cuentos conceptos:
a. si son criticos, conocen perfectamente cuendo se les trata bien o mal y lo manifiestan claramente
b y c. si eres generoso con el puedes establecer una relacion de igual a igual en la que el perro se desenvuelve con generosidad y personalidad propias
d. tienen vida propia sobre todo en un medio natural, si sales a pasear con un perro por el campo y simplemente le dejas ser el mismo y no lo estas controlando continuamente se establece una relacion de camarederia en los que se funciona de igual a igual,
por todo esto te acossejo que vivas por ti mismo la experiencia de compartir con un ser inteligente, sensible y sobre todo bueno.
No es necesario leer nada para saber eso... basta con ver lo que somos capaces de hacer los humanos y lo que son capaces de hacer nuestros animales queridos: ellos son nobles, fieles y buenos. Adjetivos que la mayoría de los humanos no tenemos.
#54 Resulta que yo ni tengo mascota ni tengo intención de tenerla (ni soy podemita, aunque entiendo que en tu asocialidad no comprendas los nicks evidentemente irónicos hasta para un niňo de guardería), pero entiendo perfectamente que con amargados deficientes mentales haya quien prefiera estar hasta con un ornitorrinco antes que con gente como tú.
Por otro lado, que la peňa prefiera estar hasta con un cocodrilo antes que con vosotros debería hacer plantearos si el problema no será vuestro. Lloriquear como asociales sin vida porque alguien disfrute al lado de una piedra más que aguantando vuestros traumas infantiles generalmente indica que no os aguantan ni en vuestra casa y no os queda más remedio que berrear en Menéame a ver si alguien os hace caso.
#51 ...pero las voces me aclaman como lider indiscutble.
La verdad es que muchas veces estamos de acuerdo, y aun cuando no es así resulta interesante. Lo que me desagrada es la gente que si les presentas oposición dicen eso de "no quiero discutir", "hablemos de otra cosa", y similares. La ventaja es que el perro no les entiende y no puede reirse en su cara.
#70 ¿Ya con el cartón de Don Simón de buena maňana? No me extraňa que la gente huya de ti, sea para irse con su perro o para quedarse mirando el pico de una puerta.
#71 A mí también me gusta debatir y disentir, pero hay una diferencia entre la gente que suele ser razonable y más o menos laxa al típico cabezón que siempre discute sobre todo y quiere tener la razón en todo. Rara vez estos últimos suelen ser amigos míos, no por una cuestión de oposición, sino simplemente porque suele acabar siendo gente desagradable.
#10 hablas como si fuera algo malo.
mi ex, no era nada sumisa, me asaltaba la tarjeta de credito y la cartera, era muy critica con todo lo que yo hacía pero siempre de modo muy impertinente, no aceptaba mis propuestas, como para hacerlo con mir "ordenes" ....y no me lamía casi nada...aunque a otros dos si que les lamió mientras se gastaba mis ahorros porque soy altamente tonto... que hay de malo en qu eun perrito, como el que tenía yo, sintiese alegria cuando llegaba a casa, cuando jugaba con el con un juguete y me hiciese setir que al menos a él le importaba que cruzase la puerta de casa? los que hablais de egoismo porque nos gusta sentir que el perrito nos quiere esque sois idiotas...despejais a la minima expresion lo que es mostrar afecto y lo convertis en algo sucio "egoismo"...pero señorito/a, eso es un juego al que cualquiera puede jugar si se lo propone.
A que pareja deberias amar mas?
a) a la que critica todo lo que haces o a la que te apoya en tus decisiones?
b) a la que te necesita en su vida o a la que le da igual que mañana desaparezcas porque no eres un pilar importante en la suya
c) a la que nos escucha y nos valora y toma decisiones dependiendo de nuestros criterios o a la que pasa de todo lo que le digas porque piensa que tu no eres quien para dar tu opinion en su vida
d) la que nos acaricia todo el rato y extraña nuestro cuerpo cuando no estamos o a la que te vas de viaje y esta deseandolo para hacer fiesta de amigas?
el amor es un sentimiento egoista (nos hace sentir bien a nosotros, esta hecho para que lo disfrutemos desde dentro) pero se llega mucho mejor a él a traves de compartir gestos con personas o animales... llegando a sentir placer o felicidad por algo tan egoista como el jugar a la pelota con tu perro, o hacer un regalo a tu pareja y llegar a notar el puro egoismo de sentirte bien al ver su reaccion.
lo dicho...que no me entero de a donde quieres llegar... porque mi perro me hizo sentir bien cuando pude compartir con él cosas, mi ex me hizo feliz un tiempo tambien....pero la diferencia, no es el egoismo del que tu hablas, sumision, necesidad, lealtad, falta de criterio.... la diferencia son las mascaras... mi pareja era una persona que fue cambiando, yo tambien....mi perro no, desde el primer dia fué eso, un perro. Los humanos podemos ser hipocritas, los perros no...y prefiero dar un poco de afecto a ese animal que aunque yo no le de de comer y tenga que ir de contenedor en contenedor buscando comida, me quiere, a seguir viendo mascaras todos los dias porque sino soy un follaperros a ojos de los trolls de meneame.
de nuevo me gustaria escuchar que el amor por los perros es por egoismo...ya he oido que es por inseguridad...asi que no entiendo porque hacer la comida para él, lavarlo, sacarlo a pasear, comprarle juguetes y camas, su medico veterinario, vacunarlo y cuidarlo, ponerte muy mal si enferma, y todo lo que acarrea el tener perro, para ti significa egoismo...supongo que es lo mismo que para mi cuando pienso en lo contradictorio de la situacion real con lo que tu describes en tu mensaje...que es algo estereotipado y absurdo, digno de un idiota, pero no, supongo que tan solo es fruto del desconocimiento...asi que no intentaré insultar, sino compadecer pues me da pena que a estas alturas aun hay gente que no lo entiende. aceptaré barco, tener perro es d eegoistas...pues intentar decirte lo contrario será cosa inutil...perder el tiempo.
#10 hablas como si fuera algo malo.
mi ex, no era nada sumisa, me asaltaba la tarjeta de credito y la cartera, era muy critica con todo lo que yo hacía pero siempre de modo muy impertinente, no aceptaba mis propuestas, como para hacerlo con mir "ordenes" ....y no me lamía casi nada...aunque a otros dos si que les lamió mientras se gastaba mis ahorros porque soy altamente tonto... que hay de malo en qu eun perrito, como el que tenía yo, sintiese alegria cuando llegaba a casa, cuando jugaba con el con un juguete y me hiciese setir que al menos a él le importaba que cruzase la puerta de casa? los que hablais de egoismo porque nos gusta sentir que el perrito nos quiere esque sois idiotas...despejais a la minima expresion lo que es mostrar afecto y lo convertis en algo sucio "egoismo"...pero señorito/a, eso es un juego al que cualquiera puede jugar si se lo propone.
A que pareja deberias amar mas?
a) a la que critica todo lo que haces o a la que te apoya en tus decisiones?
b) a la que te necesita en su vida o a la que le da igual que mañana desaparezcas porque no eres un pilar importante en la suya
c) a la que nos escucha y nos valora y toma decisiones dependiendo de nuestros criterios o a la que pasa de todo lo que le digas porque piensa que tu no eres quien para dar tu opinion en su vida
d) la que nos acaricia todo el rato y extraña nuestro cuerpo cuando no estamos o a la que te vas de viaje y esta deseandolo para hacer fiesta de amigas?
el amor es un sentimiento egoista (nos hace sentir bien a nosotros, esta hecho para que lo disfrutemos desde dentro) pero se llega mucho mejor a él a traves de compartir gestos con personas o animales... llegando a sentir placer o felicidad por algo tan egoista como el jugar a la pelota con tu perro, o hacer un regalo a tu pareja y llegar a notar el puro egoismo de sentirte bien al ver su reaccion.
lo dicho...que no me entero de a donde quieres llegar... porque mi perro me hizo sentir bien cuando pude compartir con él cosas, mi ex me hizo feliz un tiempo tambien....pero la diferencia, no es el egoismo del que tu hablas, sumision, necesidad, lealtad, falta de criterio.... la diferencia son las mascaras... mi pareja era una persona que fue cambiando, yo tambien....mi perro no, desde el primer dia fué eso, un perro. Los humanos podemos ser hipocritas, los perros no...y prefiero dar un poco de afecto a ese animal que aunque yo no le de de comer y tenga que ir de contenedor en contenedor buscando comida, me quiere, a seguir viendo mascaras todos los dias porque sino soy un follaperros a ojos de los trolls de meneame.
de nuevo me gustaria escuchar que el amor por los perros es por egoismo...ya he oido que es por inseguridad...asi que no entiendo porque hacer la comida para él, lavarlo, sacarlo a pasear, comprarle juguetes y camas, su medico veterinario, vacunarlo y cuidarlo, ponerte muy mal si enferma, y todo lo que acarrea el tener perro, para ti significa egoismo...supongo que es lo mismo que para mi cuando pienso en lo contradictorio de la situacion real con lo que tu describes en tu mensaje...que es algo estereotipado y absurdo, digno de un idiota, pero no, supongo que tan solo es fruto del desconocimiento...asi que no intentaré insultar, sino compadecer pues me da pena que a estas alturas aun hay gente que no lo entiende. aceptaré barco, tener perro es d eegoistas...pues intentar decirte lo contrario será cosa inutil...perder el tiempo.
#73 Para poner ya sea a un perro o la suela de un zapato por delante de ti basta con tener dos dedos de frente. Al menos se te pasó la fiebre de mendigar amigos por privado como hacías antaňo, ahora te has pasado al cartón de don Simón directamente tras ver que la gente prefiere a animales, objetos o hasta entidades imaginarias antes que contar con tu presencia.
#11 Primero los animales no quieren incondicionalmente, pero sí reconocen a quienes los tratan de una u otra forma. Yo tengo dos perras y sí las quiero más que a algunos familiares, no sólo amigos. Entre otras cosa porque los perros, ya que es el caso, no tienen maldad innata. Un animal no es egocéntrico, prepotente, endiosado, no mata o hiere a otras personas por dinero. Sólo hiere o mata cuando se vé amenazado o porque tiene hambre, también porque el desalmado de su dueño le enseñó hacerlo, porque cree que debe hacerlo. El perro carece de la inteligencia humana, pero no es tonto, sabe recordar. Sabe quién lo alimenta y cuida bien o quien lo maltrata y cuida mal.
Por cierto muchos de los que estáis diciendo absordudeces sobre los perros y que si tenemos carencias afectivas, o gilipolleces similares, espero que no tengáis hijos. Es más. si váis a tener hijos deberíais aprender antes a cuidar un perro o una mascota y si superáis la prueba, podréis tener hijos.
#10 ¿Significa eso entonces que a los gatos no se les ama más que a los amigos? El gato sí te juzga (si las miradas hablaran...), dependen de nosotros, pero casi parece que estamos obligados a darles de comer. Lo de la obediencia y la sumisión... no necesito ni razonarlo. Y no solo no están pendientes de nosotros, sino que nos obligan a estar pendientes de ellos y acariciarlos.
P.D. Tengo perro y en general detesto a los gatos. Lo puntualizo por si acaso.
#82 ¿Que tiene que ver opinar que querer más a un perro que a otros seres humanos (así en general) es síntoma de carencias afectivas, con el saber criar o no a un hijo? Para empezar, comparar siquiera el criar a un perro con el criar a un hijo es indicativo de que esa persona no está muy bien de la cabeza. Ni tienen las mismas necesidades, ni exigen el mismo nivel de sacrificio, dedicación y responsabilidad. Vamos, es que ni por asomo es comparable.
no tienen maldad innata
Ni el ser humano tampoco; son las circunstancias lo que lo vuelven malvado. A nivel innato no somos muy diferentes de cualquier otro animal: egoistas.
#88 Precisamente a eso voy. Si una persona no sabe cuidar un perro, cuando tiene un hijo que necesita muchos más cuidados, especialmente en los dos primeros años de edad, pués...
#89 No tiene nada que ver lo que tu dices con el saber cuidar de un niño. Una cosa es saber cuidar de un ser vivo, y otra cosa es querer cuidarlo. A mi pueden no gustarme para nada los perros y no querer cuidar uno, pero si querer cuidar a un hijo mio.
#91 Como ya digo aquí hay mucha gente traumatizada de que la peña quiera más a un perro o incluso a un hamster antes que a ellos. Luego van por foros marujeando, criticando a todo el mundo y diciendo «joas joas» como niños de 13 años y aún se preguntan por qué la gente prefiere pasar el tiempo con cualquier bicho antes que con ellos.
#91 Según tú y tus colegas, hace tiempo que yo no debería de haber pasado de una tarde. Hale, seguid nadando, que son los comentarios votados aunque os joda jajajaja.
#30 Eso le dije yo a mi padre cuando tenía 11 o 12 años y le hacía mucha gracia, decía que era un cínico. Años después cuando descubrí que quería decir la palabra, solo pude pensar que tenía razón.
El argumento está retorcido, la satisfacción propia que te genera ayudar a alguien radica en.el bienestar ajeno, para ello debes pensar en los demás. El egoísmo consiste en solo pensar en ti, con lo cual tu argumento -que fue mío- es incorrecto, pues exige redefinir las palabras.
#95 Coincido en que es un tema de definiciones, pero aparte de eso la cuestión tiene cierta complejidad desde un punto de vista evolutivo. Al menos me reconocerás que también se puede ver de esa manera, y llamar "cínico" a quien lo ve así no es un argumento.
En general todas las conductas de los seres vivos se han desarrollado a través de millones de años para preservar sus genes (ojo, sus genes, no el organismo ni la especie). Para preservar los propios genes se puede, en ocasiones, sacrificar la propia vida, si con ello se aumentan las probabilidades de supervivencia de la familia, la tribu, etc. lo que en última instancia lleva a una mayor probabilidad de que dichos genes sobrevivan, ya que todos los individuos emparentados comparten genes. Este comportamiento se define como altruista, pero desde un punto de vista "cínico" podría considerarse egoísta también, aunque inconscientemente (el individuo no sabe que está siendo egoísta en última instancia respecto a la supervivencia de sus genes). En realidad no es nada malo, es simplemente que los comportamientos que llamamos altruistas están incluidos en un conjunto de comportamientos destinados a preservar los genes del individuo. Habrá quien dirá que llamar a esto egoísmo es retorcer el significado de la palabra, pero lo cierto es que el cerebro está siempre sopesando cuál es el mejor curso de acción, y premia con "satisfacción" lo que considera una buena elección. Dado que no podemos sentir el bienestar de otras personas, solamente imaginarlo, cuando realizamos una acción por el bien de otro que nos perjudica estamos poniendo en una balanza nuestra satisfacción directa y la satisfacción derivada del bienestar de otros. En ambos casos la satisfacción es nuestra, pero no es nada peyorativo. Realmente no hay otra forma de ser altruista que ser egoísta en este sentido, aunque efectivamente esto no sea la forma habitual en la cual usamos la palabra "egoísta".
Las cinco razones para amar más a un perro que a la pareja que se dan en el artículo dejan bastante claro que se ama más a las máscotas porque:
a) No son críticos con nosotros.
b) Dependen 100% de nosotros.
c) Nos obedecen y nos rinden sumisión.
d) Nos lamen y están 100% pendientes de nosotros.
Somos su alfa, su dios. Y para cualquier ser humano egoista eso es el top de "ser querido" o "amado".
Es decir, amamos a los seres sin libertad, sin capacidad crítica y totalmente sumisos a nosotros, lo cual no es que deje en mal lugar a otros, si no a nosotros mismos porque preferimos tratar con los animales antes que con otros seres humanos.
Amantes de mascotas y animalistas de postureo podéis vomitar a partir de esta línea.
___________________________________________________________________________________
a algunas amigas sí
A lo mismo que verdes. Devuélveme mis bragas!
¿ tu a quien quieres más a la burra o a la mamaaaa?
- Ummm...pues no se hijo...son cariños distintos.
"La American Animal Hospital Association realizó una encuesta a mujeres casadas con perros en sus casas: el 40% sentía más apoyo emocional por parte del animal que de sus maridos o sus hijos."
#10 aplausos. Alguien tenía que decirlo.
Una nota: Si te ves de tirón la serie "24" y similares, o visitas a Menéame con frecuencia, tu confianza en la humanidad decae a niveles cercanos a cero... en cambio, sabes que un perro no te olvidará, ni te traicionará, ni tiene agenda oculta, ni otros intereses, etc..
¿Quieres amor incondicional? Una mascota como un perro
¿Quieres sexo? Trabajadores sexuales, muñecas y próximamente robots.
¿Quieres que alguien continúe tu legado? Escribe un libro, has un videotutorial, un manual sencillo.. ¿hijos? Dudo que continúen ese legado.
¿Quieres que alguien te ayude en una emergencia? Un buen dispositivo (Smartphone puede ser) con marcado urgente al servicio de emergencias y un muy buen plan de salud.
¿Quieres sentirte en compañía? Sitios de retiro, una buena conexión a Internet, juegos multiusuario y foros como este.
¿Qué alguien te diga "feliz cumpleaños", "feliz navidad", "feliz año"? Deja de creer en gilipolleces, eso son eslóganes publicitarios para aumentar el consumo
¿Qué alguien te escuche y te aconseje? Un buen psicólogo, ya mencioné de tener un buen plan de salud
Yo tengo perro y le tengo mucho afecto y no soy egoísta, simplemente como el te aprecia (a su modo) tu le aprecias a el.
Es así de simple, con las personas es lo mismo, cuando las personas se aprecia mutuamente ese aprecio se incrementa.
Hay mucha gente que se pasa mucho con su pero es simplemente por que es el unico afecto que recibe, al menos como le gusta.
Aunque tus puntos son cierto no creo para nada que seamos egoístas.
Al ser y el ser dependiente es una putada, no algo bueno para el dueño, por que tienes que hacerte cargo todos los dias del año, darle de comer y sacarlo a pasear y es una responsabilidad (al menos que seas un irresponsable), de todas formas e tenido perros, vivo en una casa no en un piso y los hay más dependientes y menos, la mayoria de mis perros andaban sueltos (no vivo en ciudad) y a su bola.
Tenemos aficiones comunes: tardes de sofá y series, las barbacoas, salir con la bici, pasear sin rumbo por el campo, y de vez en cuando los mimos.
#10 es el típico cuñado antianimalista que en su historial deja perlas del tipo "los animalista desean la muerte de los seres humanos y se creen que todos los animales son puros" en un hilo sobre el toro de la vega, y no es el único comentario así.
www.meneame.net/story/nos-gusta-matar-alcaldes-satira-ironica-muy-real
Simplemente ha soltado el comentario cuñado y lo ha desarrollado bien para que la falacia parezca cierta. El afecto hacia una mascota es el mismo sentimiento que se desarrolla hacia los gatos, y estos de sumisos tienen lo que mi nariz de fresca en invierno. Los perros tampoco son criaturas sumisas, sólo si se les somete, y para esa crueldad ya se está dejando claro que poco cariño o empatía se tiene hacia el animal. En fin, cosas de Menéame a estas horas.
De hecho cualquiera que entre en el artículo verá como el mismo texto desmiente su comentario de tasca de bar, ya que no sólo se asegura que es un amor maternal o paternal, sino que además la tenencia de mascota puede ayudar a la persona a abrirse a la sociedad, y la persona egoísta a la que gusta que la idolatren y le sean sumisos, como cita el susodicho, precisamente lo último que busca es la apertura social.
Y sí, sacó esta parrafada porque cuñados como #10 lo que hacen es estigmatizar y crear etiquetas bajo el manto de la ignorancia. Yo llevo años conviviendo una depresión y por circunstancias familiares un animal en casa me ayuda mucho cuando no tengo a un amigo disponible, porque ellos también tienen su edad, su vida hecha y sus problemas.
Cito del texto:
Esta organización trabaja desde hace más de 15 años en la asistencia con perros a enfermos terminales y personas discapacitadas.
"Un perro puede cambiar la vida de alguien. El sólo hecho de responsabilizarte por él te obliga a salir a la calle, a estar en contacto con otras personas, a seguir una rutina. Eso, para alguien que sufre depresión, por ejemplo, puede ser fundamental",
[...]
en 1998, cuando un enfermo de HIV de 38 años, agobiado por la discriminación sufrida en la época, no quería saber nada con el animal. "Fue la propia perra la que creó el vínculo"
Pero dejándote de tonterías, "oxitocina" es la respuesta que buscabas.
Se te ha olvidado poner puntos como...
e) No son envidiosos
f) No te traicionan por su propio interes
g) Estan ahi en los malos momentos que es cuando hace falta un amigo
Faltar al respeto a gente por el simple hecho de no coincidir con tu cinica vision de la vida no habla mal de esa gente, no te equivoques, el problema es tuyo...
Cree el ladrón...
Parece que a algunos os escuece no tener amigos y que haya quien prefiera hasta estar con un perro/gato antes que estar con vosotros. Dados vuestros comentarios, tampoco es de extraňar.
Curioso efecto eh?
h) No ponen comentarios de amargado retrasado mental embadurnado de la superioridad moral típica del hikikomori asocial en Menéame.
i) No proyectan en comentarios sus traumas personales para ganar karma.
j) No te quitarán a tu novia
k) No se beben tus cervezas ni tu whisky
l) No te piden prestado para un cubata y luego jamás te lo devuelven
a. si son criticos, conocen perfectamente cuendo se les trata bien o mal y lo manifiestan claramente
b y c. si eres generoso con el puedes establecer una relacion de igual a igual en la que el perro se desenvuelve con generosidad y personalidad propias
d. tienen vida propia sobre todo en un medio natural, si sales a pasear con un perro por el campo y simplemente le dejas ser el mismo y no lo estas controlando continuamente se establece una relacion de camarederia en los que se funciona de igual a igual,
por todo esto te acossejo que vivas por ti mismo la experiencia de compartir con un ser inteligente, sensible y sobre todo bueno.
Lo único que cabe añadir es que además, los amigos no suelen ser amigos ni ser una puta mierda más que colegas de juergas.
Claro, tu perro no te va a criticar por ello.
Por otro lado, que la peňa prefiera estar hasta con un cocodrilo antes que con vosotros debería hacer plantearos si el problema no será vuestro. Lloriquear como asociales sin vida porque alguien disfrute al lado de una piedra más que aguantando vuestros traumas infantiles generalmente indica que no os aguantan ni en vuestra casa y no os queda más remedio que berrear en Menéame a ver si alguien os hace caso.
La verdad es que muchas veces estamos de acuerdo, y aun cuando no es así resulta interesante. Lo que me desagrada es la gente que si les presentas oposición dicen eso de "no quiero discutir", "hablemos de otra cosa", y similares. La ventaja es que el perro no les entiende y no puede reirse en su cara.
Que alguién aprecie más a un perro que a familiares cercanos es síntoma de debilidad mental.
mi ex, no era nada sumisa, me asaltaba la tarjeta de credito y la cartera, era muy critica con todo lo que yo hacía pero siempre de modo muy impertinente, no aceptaba mis propuestas, como para hacerlo con mir "ordenes" ....y no me lamía casi nada...aunque a otros dos si que les lamió mientras se gastaba mis ahorros porque soy altamente tonto... que hay de malo en qu eun perrito, como el que tenía yo, sintiese alegria cuando llegaba a casa, cuando jugaba con el con un juguete y me hiciese setir que al menos a él le importaba que cruzase la puerta de casa? los que hablais de egoismo porque nos gusta sentir que el perrito nos quiere esque sois idiotas...despejais a la minima expresion lo que es mostrar afecto y lo convertis en algo sucio "egoismo"...pero señorito/a, eso es un juego al que cualquiera puede jugar si se lo propone.
A que pareja deberias amar mas?
a) a la que critica todo lo que haces o a la que te apoya en tus decisiones?
b) a la que te necesita en su vida o a la que le da igual que mañana desaparezcas porque no eres un pilar importante en la suya
c) a la que nos escucha y nos valora y toma decisiones dependiendo de nuestros criterios o a la que pasa de todo lo que le digas porque piensa que tu no eres quien para dar tu opinion en su vida
d) la que nos acaricia todo el rato y extraña nuestro cuerpo cuando no estamos o a la que te vas de viaje y esta deseandolo para hacer fiesta de amigas?
el amor es un sentimiento egoista (nos hace sentir bien a nosotros, esta hecho para que lo disfrutemos desde dentro) pero se llega mucho mejor a él a traves de compartir gestos con personas o animales... llegando a sentir placer o felicidad por algo tan egoista como el jugar a la pelota con tu perro, o hacer un regalo a tu pareja y llegar a notar el puro egoismo de sentirte bien al ver su reaccion.
lo dicho...que no me entero de a donde quieres llegar... porque mi perro me hizo sentir bien cuando pude compartir con él cosas, mi ex me hizo feliz un tiempo tambien....pero la diferencia, no es el egoismo del que tu hablas, sumision, necesidad, lealtad, falta de criterio.... la diferencia son las mascaras... mi pareja era una persona que fue cambiando, yo tambien....mi perro no, desde el primer dia fué eso, un perro. Los humanos podemos ser hipocritas, los perros no...y prefiero dar un poco de afecto a ese animal que aunque yo no le de de comer y tenga que ir de contenedor en contenedor buscando comida, me quiere, a seguir viendo mascaras todos los dias porque sino soy un follaperros a ojos de los trolls de meneame.
de nuevo me gustaria escuchar que el amor por los perros es por egoismo...ya he oido que es por inseguridad...asi que no entiendo porque hacer la comida para él, lavarlo, sacarlo a pasear, comprarle juguetes y camas, su medico veterinario, vacunarlo y cuidarlo, ponerte muy mal si enferma, y todo lo que acarrea el tener perro, para ti significa egoismo...supongo que es lo mismo que para mi cuando pienso en lo contradictorio de la situacion real con lo que tu describes en tu mensaje...que es algo estereotipado y absurdo, digno de un idiota, pero no, supongo que tan solo es fruto del desconocimiento...asi que no intentaré insultar, sino compadecer pues me da pena que a estas alturas aun hay gente que no lo entiende. aceptaré barco, tener perro es d eegoistas...pues intentar decirte lo contrario será cosa inutil...perder el tiempo.
mi ex, no era nada sumisa, me asaltaba la tarjeta de credito y la cartera, era muy critica con todo lo que yo hacía pero siempre de modo muy impertinente, no aceptaba mis propuestas, como para hacerlo con mir "ordenes" ....y no me lamía casi nada...aunque a otros dos si que les lamió mientras se gastaba mis ahorros porque soy altamente tonto... que hay de malo en qu eun perrito, como el que tenía yo, sintiese alegria cuando llegaba a casa, cuando jugaba con el con un juguete y me hiciese setir que al menos a él le importaba que cruzase la puerta de casa? los que hablais de egoismo porque nos gusta sentir que el perrito nos quiere esque sois idiotas...despejais a la minima expresion lo que es mostrar afecto y lo convertis en algo sucio "egoismo"...pero señorito/a, eso es un juego al que cualquiera puede jugar si se lo propone.
A que pareja deberias amar mas?
a) a la que critica todo lo que haces o a la que te apoya en tus decisiones?
b) a la que te necesita en su vida o a la que le da igual que mañana desaparezcas porque no eres un pilar importante en la suya
c) a la que nos escucha y nos valora y toma decisiones dependiendo de nuestros criterios o a la que pasa de todo lo que le digas porque piensa que tu no eres quien para dar tu opinion en su vida
d) la que nos acaricia todo el rato y extraña nuestro cuerpo cuando no estamos o a la que te vas de viaje y esta deseandolo para hacer fiesta de amigas?
el amor es un sentimiento egoista (nos hace sentir bien a nosotros, esta hecho para que lo disfrutemos desde dentro) pero se llega mucho mejor a él a traves de compartir gestos con personas o animales... llegando a sentir placer o felicidad por algo tan egoista como el jugar a la pelota con tu perro, o hacer un regalo a tu pareja y llegar a notar el puro egoismo de sentirte bien al ver su reaccion.
lo dicho...que no me entero de a donde quieres llegar... porque mi perro me hizo sentir bien cuando pude compartir con él cosas, mi ex me hizo feliz un tiempo tambien....pero la diferencia, no es el egoismo del que tu hablas, sumision, necesidad, lealtad, falta de criterio.... la diferencia son las mascaras... mi pareja era una persona que fue cambiando, yo tambien....mi perro no, desde el primer dia fué eso, un perro. Los humanos podemos ser hipocritas, los perros no...y prefiero dar un poco de afecto a ese animal que aunque yo no le de de comer y tenga que ir de contenedor en contenedor buscando comida, me quiere, a seguir viendo mascaras todos los dias porque sino soy un follaperros a ojos de los trolls de meneame.
de nuevo me gustaria escuchar que el amor por los perros es por egoismo...ya he oido que es por inseguridad...asi que no entiendo porque hacer la comida para él, lavarlo, sacarlo a pasear, comprarle juguetes y camas, su medico veterinario, vacunarlo y cuidarlo, ponerte muy mal si enferma, y todo lo que acarrea el tener perro, para ti significa egoismo...supongo que es lo mismo que para mi cuando pienso en lo contradictorio de la situacion real con lo que tu describes en tu mensaje...que es algo estereotipado y absurdo, digno de un idiota, pero no, supongo que tan solo es fruto del desconocimiento...asi que no intentaré insultar, sino compadecer pues me da pena que a estas alturas aun hay gente que no lo entiende. aceptaré barco, tener perro es d eegoistas...pues intentar decirte lo contrario será cosa inutil...perder el tiempo.
Por cierto muchos de los que estáis diciendo absordudeces sobre los perros y que si tenemos carencias afectivas, o gilipolleces similares, espero que no tengáis hijos. Es más. si váis a tener hijos deberíais aprender antes a cuidar un perro o una mascota y si superáis la prueba, podréis tener hijos.
Salu2
P.D. Tengo perro y en general detesto a los gatos. Lo puntualizo por si acaso.
no tienen maldad innata
Ni el ser humano tampoco; son las circunstancias lo que lo vuelven malvado. A nivel innato no somos muy diferentes de cualquier otro animal: egoistas.
Salu2
El argumento está retorcido, la satisfacción propia que te genera ayudar a alguien radica en.el bienestar ajeno, para ello debes pensar en los demás. El egoísmo consiste en solo pensar en ti, con lo cual tu argumento -que fue mío- es incorrecto, pues exige redefinir las palabras.
En general todas las conductas de los seres vivos se han desarrollado a través de millones de años para preservar sus genes (ojo, sus genes, no el organismo ni la especie). Para preservar los propios genes se puede, en ocasiones, sacrificar la propia vida, si con ello se aumentan las probabilidades de supervivencia de la familia, la tribu, etc. lo que en última instancia lleva a una mayor probabilidad de que dichos genes sobrevivan, ya que todos los individuos emparentados comparten genes. Este comportamiento se define como altruista, pero desde un punto de vista "cínico" podría considerarse egoísta también, aunque inconscientemente (el individuo no sabe que está siendo egoísta en última instancia respecto a la supervivencia de sus genes). En realidad no es nada malo, es simplemente que los comportamientos que llamamos altruistas están incluidos en un conjunto de comportamientos destinados a preservar los genes del individuo. Habrá quien dirá que llamar a esto egoísmo es retorcer el significado de la palabra, pero lo cierto es que el cerebro está siempre sopesando cuál es el mejor curso de acción, y premia con "satisfacción" lo que considera una buena elección. Dado que no podemos sentir el bienestar de otras personas, solamente imaginarlo, cuando realizamos una acción por el bien de otro que nos perjudica estamos poniendo en una balanza nuestra satisfacción directa y la satisfacción derivada del bienestar de otros. En ambos casos la satisfacción es nuestra, pero no es nada peyorativo. Realmente no hay otra forma de ser altruista que ser egoísta en este sentido, aunque efectivamente esto no sea la forma habitual en la cual usamos la palabra "egoísta".
La verdad es que este icono lo inventaron para casos como el tuyo