209 meneos
1361 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Que quede claro: lo políticamente correcto es una mierda
(...) Lo políticamente correcto ha fragmentado el mundo en miles de subgrupos listos para ofenderse, denunciarse, enfrentar a todos contra todos. El poder lo ha conseguido, aunque no le resultó fácil. Durante décadas y de forma lenta pero creciente, la cultura, enemiga acérrima de los prejuicios, fue extendiéndose en capas cada vez más amplias de la población. Ahora tocaba desandar el camino. Pero el poder, como siempre, dio con la solución: ya no podía evitarse el acceso al conocimiento, pero sí podía simplificarse.
|
comentarios cerrados
(Después de esto me voy a tomar un antidiarreico...)
Modo baby boomer ON (ojo, parte de razon tienen)
Lo políticamente correcto es un coñazo porque tienes que ponerte a pensar si esa gente ofendida ha estado puteada siempre y lo que estás haciendo con tus mierdas es ayudar a perpetuar esa situación, aunque ahora esa gente tenga forma de quejarse cuando antes no la tenía.
Lo políticamente correcto es un esfuerzo, y la gente es perezosa: es mejor dejar que todo siga como está, que para qué lo vamos a cambiar.
Lo políticamente correcto es conservador.
Si de repente habéis despertado y habéis detectado la corrección política, es porque os gusta más la anterior corrección política que la que hay ahora. Creo que estáis confundiendo corrección política con radicalismo, totalitarismo y la intolerancia.
Parace que el unico ambito del policorrectimo es internet, y porque los mensajes se quedan ahi, por siempre.
Pues ya sabeis, internet para el porno y decargar juegos y dejaros de escribir vuestras opiniones, que parece que ahora hay que opinar de todo
Que necesitas controlar la natalidad? En una democracia no puede hacerse politica de hijo unico. Aqui no voy a poner que metodo han usado en las democracias para no desviar el discurso pero reciben bastante dinero publico y atencion mediatica y esta fuertemente protegido por el anterior.
1. Este es un heterosexual que va a hacerse unos análisis y le dice el médico, no se preocupe usted no tiene SIDA.
2. Este es un heterosexual que está en un parque y va vestido, simplemente dando un paseo y haciendo algo de ejercicio sin enseñar sus partes a nadie.
3. Este es un heterosexual que tiene a varios niños a su cargo, y cuando está sólo con ellos pues a alguno le mete la polla por el culo.
Yo también me alegro de que a día de hoy los prejuicio sobre los homosexuales estén bastante superados y esto sea impensable.
Hablando con gente conservadora me sorprende lo bien que tienen aceptados a los homosexuales... en cambio cuando te pones a hablar más en profundidad cosas como los travestis no lo pueden aceptar.
PD : Se le van a inflar los huevos al admin y nos mandar a la mierda en grupo, muy ofendidos todos eso sí.
Lo más "gracioso" de todo es como se victimizan ellos aludiendo a un supuesto victimismo del otro que es justo lo contrario: empoderamiento de decir "no me gusta".
La libertad de expresión no implica que a los demás les tenga que gustar o hacer gracia lo que dices, ni que te lo tengan que comprar ni aceptarlo; la libertad de expresión implica que a los demás les puede parecer una mierda lo que dices, responderte que eso es de "mal gusto", que no tiene gracia o que tú eres X por expresarte de esa manera. Y no, eso no es censura, es la libertad del otro a expresarse ante tus actos.
Tú cuenta chistes de mariquistas porque eres políticamente incorrecto, sí, y yo te responderé que eres un homófobo y que en mi fiesta no vuleves a subir al escenario a coger el micro ¿Prohibición?¡ No seas vistimista anda! Nadie te impide que lo hagas en otro lugar, pero si no sabes que ejercer tu libertad implica someterte a la de otros, cállate y no te quejes.
Corrección política es que en vez de decir que eres homosexual o gay digas que te autoidentificas de manera ajena a la heteronorma dominante. Es decir, dejar de decir lo que piensas porque va en contra el dogma dominante y puede crear polémica, y recurrir a eufemismos (cada vez de más nivel, imbécil -> idiota -> subnormal -> deficiencia mental -> retraso mental -> discapacidad intelectual -> diversidad funcional) para decir lo que sí dices.
Ni unos ni otros entienden el concepto de haz lo que te de la gana sin joder la vida de los demás. Dicho de otro modo, respeta y serás respetado.
Pero vamos, hay estudios que demuestran que la gente menos inteligente tiene menos sentido del humor.
a mi me rechina mucho la palabra "correcto". Creo que el artículo o los que critican la correctitud política no reivindican su derecho a llamar "maricón" a un compañero de trabajo, sino evitar las cazas de brujas que inician los idiotas que quieren llamar la atención a costa de la convivencia de los demás.
O cultivamos la tolerancia a todos los niveles (no sólo hacia las minorías o lo que decidan las modas) o nos vamos a volver todos idiotas en muy poco tiempo.
Creo que internet forma parte del problema: nos aisla más a unos de otros (lo que no ayuda a la convivencia entre gente diferente) y nos facilita quejarnos sin esfuerzo de todo lo que se nos pasa por la cabeza.
La verdad es que soy optimista respecto a este problema: vamos a acabar tan hartos que vamos a aprender a ignorar la idiotez y los idiotas ya sólo podrán predicar en el desierto.
He ahí el puto problema.
"a mi me parece genial que alguien pueda irse a la puta calle por llamarme maricón"
y en el mismo comentario dice acusa a todos los curas de ser homófobos. Es decir, hace exactamente lo mismo que critica. Porque..
¿qué es una "barbaridad"?¿lo que me parezca bien "a mi"? ¿deberían ponerte en la calle por este comentario?
El tema es otro.
Políticamente incorrecto sería llamarte racista, por ejemplo.
No inventes.
Completamente de acuerdo con la primera parte del comentario.
Y no es. por hablar de. "heterosexuales" pongas lo que pongas el efecto es el mismo.
Busca otros ejemplos.
Leo quejas de mucha gente aquí, en twitter y otros foros de internet y veo muchas personas que no mandan ni en su casa, ni en su trabajo ni en su comunidad de vecinos y necesitan conectarse a un foro a soltar toda su mierda porque no quieren ir al psicólogo. Yo lo entiendo y lo ignoro en consecuencia.
Lo dice otro comentario, hace unos años la gente para decir auténticas barbaridades, atacar y hacer sentirse mal a su interlocutor soltaba la fantochada "es que yo soy sincero" (sincero no, lo que eres es un bocachancla) y ahora la nueva excusa es "políticamente incorrecto" y me puedo cagar en quién estime conveniente, que tenga gracia o que esté bien traído, da igual.
- Esto era un heterosexual que se puso un supositorio, y no se le cayó al suelo solo.
- Esto era un heterosexual y el coche que tenía no era un POLO GT.
Y ademas queda por escrito.
Yo no puedo calibrar el nivel de ofensa que un comentario mío puede generar porque no depende de mí. Es más, ni siquiera depende de la intencionalidad del mismo y sólo lo hace de la lectura que haga el ofendido.
Por ejemplo, llamarle negro a un negro no es falta de. respeto. Decir todos los. hombres son iguales sin mencionar a. las mujeres, tampoco.
Llamarle afroamericanos a los negros es una. estupidez... etc.
Hay todo un abismo entre ambas posiciones. Y aún así se puede poner uno más extremista y hay quien se pone. Por ejemplo, puede parecerte genial también que vayan a su casa a acosarle a él y a toda su familia, o que le echen de la ciudad, o que le linchen en medio de la plaza y luego le corten la cabeza. O también puedes hablar en privado con esa persona y explicarle porqué te molesta y pedirle que no lo haga (y seguramente conseguirás tus objetivos y respeto sin hacer daño a nadie, culpable o no). Finalmente también puedes darle la importancia justa e ignorarle por completo, seguramente se aburrirá pronto.
De manera que la corrección política y sus consecuencias: la ofensa por sistema, la censura y la exigencia del castigo desproporcionado son, efectivamente, una mierda que no solo no solucionan nada sino que a menudo empeoran las cosas. la
Si alguien te pone mala cara por decir que tienes "un compañero negro" le preguntas dónde está el problema y si "negro" es una palabra fea por alguna razón.
Yo, que me considero feminista, no tacho de machista a nadie por decir "los profesores" en vez de "el profesorado", otra cosa es que venga a tratar de ridiculizar el lenguaje inclusivo ¡Ahí sí!
Un absurdo.
¿Para ti está al mismo nivel que un subnormal te llamen maricón en tu ambiente de trabajo como forma de humillarte y que alguien sea atacado e insultado por hacer un casposo chiste de maricas?
Si no captas la diferencia, te la explico: en el primer caso es un agresión personal; en el segundo, hacer humor tirando de estereotipos.
Reírse de estereotipos es sano. O acaso entre la comunidad gay no se llaman "maricón" los unos a los otros cuando quieren hacer mofa? Pues igual que los afroamericanos se llaman los unos a los otros "nigger".
Cuando ciertos grupos minoritarios exigen que no se les critique en base a su condición minoritaria, ya sea por raza o por tendencia sexual, lo que hacen es pedir una carta de libertad para hacer lo que les parezca, esté bien o mal, sin que nadie tenga la posibilidad de criticarles justa o injustamente o será directamente tachado de xxxxxfobo.
No hace mucho, en el Metro. Voy a pasar mi tarjeta y un marroquí se me apretuja hostilmente para pasar conmigo. Le empujo y le recrimino su actitud y la respuesta que obtengo es al colega indignado al grito de "racistaaaaaaaaaaaaa!".
Hablemos ahora de lo que denuncia el artículo: la corrección política en los medios y los SJW de internet:
Un ejemplo: no hace mucho, salió una noticia sobre una agresión homofoba en las fiestas de Gracia. Luego se descubrió que fue una pelea por entrar en unos WC portátiles y que, el agredido empezó la disputa escupiéndola a las agresoras.
¿Tú ves correcto que a este individuo se le considere una víctima sólo por su tendencia follatil? ¿Te parece bien eso?
Por cierto: ¿Qué opinas de la polémica de los gitanos y el Rober Bodega?.
Yo hice un comentario en Twitter y al minuto me escribieron tres gitanos:
Una muy loca que me insultaba y me llamaba payo racista ignorante. Le colgué un artículo de la polémica generada por la comunidad gitana por la película Lola y Carmen y no volvió a responder.
Otro gitano que según él estaba tope de integrado socialmente y pretendía hacer de su condición como lo habitual en la cultura gitana. Le felicité y le dije que la gente como él son minoría. Y, que por cierto, yo tuve a un compañero de universidad de madre gitana y padre payo, que estaba amenazado de muerte por la familia gitana por ser medio payo y por ser homosexual. Le pregunté qué opinaba al respecto y sigo esperando respuesta.
Otro más con el mismo cuento que el segundo.
Pues al minuto, en los tres comentarios, tenía a decenas de usuarios insultándome, llamándome fascista, racista, que me iban a matar (uy qué medioooo), que era un malnacido, etc. Y, vaya, NI UNO era gitano. Durante dos días he tenido a esta peña bombardeando mi cuenta de Twitter. Qué básicamente es una molestia más allá de un peligro real.
No hace mucho, lo hablé con un usuario de Menéame que, al parecer, le pasó algo parecido. Se ve que existen grupos de ofendiditos en Whatsapp y de Telegram que se coordinan para estos ataques.
Entonces, atendiendo a tu apoyo a la corrección política: ¿Te parece bien que ciertos colectivos con culturas machistas, homofobas y con negocios como la extorsión y el narcotráfico y con fama merecida de incívicos, tiren del factor raza como inmunidad absoluta a ser criticados por sus actos?
En el primero de los casos el colectivo ofendido amenaza al comico, en el segundo el colectivo ofendido se manifiesta para que no se paguen conciertos con dinero publico y contenido machista.
A mucha gente, hoy en día, les puede parecer el mismo caso: el colectivo ofendido intenta "censurar" la libertad de expresión del ofensor. Para mí son dos casos totalmente diferentes.
Me parece que no has entendido el comentario de #5, que no dice eso de lo que le acusas, sino que esa parte, si relees su comentario, verás que forma parte de lo que alguna gente homófoba le decía hace años ("de joven", dice), y de hecho lo está calificando de "patochadas" y de "barbaridad". O sea, que esa gente era homófoba y además generalizaban también contra los curas, y #5 dice estar a favor de que se ponga punto final a tales "patochadas".
Es decir, hace exactamente lo mismo que critica.
No, #5 no hace eso porque está criticando toda esa línea (todo forma parte de la misma frase y #5 está criticando ese tipo de actitudes, calificándolas de "patochadas").
Existe un contexto y una intencionalidad en todo lo que decimos o hacemos. Abstraerse de esto es plegarse al capricho de lo que a alguien le parezca ofensivo o no.
Yo pido lo que doy: respeto.
No hace falta suponer tanto: basta con dar por hecho que es algo que no es necesario ni bienvenido. Lo que llamas "comentarios", que generalmente suelen ser chistes denigrantes hacia colectivos oprimidos, sobran. Con eso te libras de suposiciones.
También estoy de acuerdo en que existe un contexto y una intencionalidad en todo lo que decimos o hacemos. Vale para chistes o comentarios hacia colectivos oprimidos: tienen una intencionalidad siempre, que subyace y perpetúa su condición. Sobran.
Da lo que pides: respeta.
Si a alguien no le gusta, puede marcharse por donde ha venido o considerar que no somos personas que merezcan su tiempo y atención.
Por otro lado, utilizar un chiste para vejar directamente y personalmente a una persona (independientemente de que colectivo pertenezca, ya que la vejación puede ser bidireccional, es decir, cometida por un individuo que pertenece a un colectivo supuestamente privilegiado contra otro que pertenece a un colectivo supuestamente oprimido y viceversa) puede ser deleznable.
Lo que no se puede ser es tan categórico en la afirmación de que todo tipo de humor que se mofe de un colectivo X no es ni necesario ni bienvenido.