Microsoft Japón reveló los resultados de la prueba que puso en marcha en verano: cuatro días de semana laboral para sus trabajadores. Lo que ocurrió fue que, entre otras cosas, hubo un aumento de la productividad del 40%. Así que hemos buceado en el origen de la semana laboral moderna para ver si tiene algún sentido que en el siglo XXI sigamos con un viernes (o un lunes) de trabajo. Hace un año escribí sobre el origen de las ocho horas de trabajo al día. El resumen era que, si bien la estandarización de las ocho horas fue una salvación para mu
|
etiquetas: semana laboral , microsoft , japon , empresas 
Además del sistema económico tienes sistemas legales, morales, éticos e incluso circunstanciales, pero Europa es capitalista y es parte responsable de nuestra prosperidad.
Eso es un mito, rusia no estaba en el medievo tecnológicamente antes del golpe de estado de lenin.
San petersburgo era una de las capitales más importantes de europa y había grandes universidades.
De la literatura rusa del xix habrá oído hablar.
Y puede que fuese un país eminentementr agrario, como españa, pero es normal dada la extensión de su territorio. De hecho nunca dejó de serlo, ni con el advenimiento de los soviets.
Y con la servidumbre que lastraba el desarrollo social se acabó antes de que al zar le relevasen de su cargo. De hecho quiero recordar que fue el propio nicolás ii
A la extinción... por favor...
(#_48) que es cobarde, responde y al ignore
Que raro es que los mayores avances tecnológicos se hayan logrado em sistemas capitalistas a pesar de que hayan convivido con otros sistemas (sistemos, por cierto con total control sobre su sociedad y sobre los individuos)
Bah, a una persona que contesta de usted con tono sarcástico lo ignoro.
www.meneame.net/user/Ludensmuscaova/commented
No se refugie en algo tan accidental para evitar el debate.
#121 Me molesta mucho el usted. No es la primera vez que critico a alguien cuando me habla de usted y se me suelen ir las ganas de contestar.
Una empresa que paga sueldos de miseria y no se preocupa por arrasar con los recursos naturales tendrá muchos mas beneficios que una que sea mas responsable. Y ahora me dirás que para eso están las leyes, pero que leyes? en que país? el capitalismo es bueno buscando resquicios y siempre aparecerá un pais que no cumpla esas leyes para poder seguir compitiendo. Ahí tienes a China, Indía, Bangladesh, contaminando ríos y aire por todos nosotros, sin que podamos hacer nada para evitarlo. Y siendo este un planeta con recursos finitos, es una receta perfecta para la extinción.
Eso si, te doy la razón, el capitalismo funciona perfectamente, porque consigue que todos participemos aun sin darnos cuenta. Quien no quiere ahorrarse un par de euros al comprar una camiseta por 1,99€ made in Bangladesh?
Cuando lenin da su golpe de estado rusia ya no era un estado pseudofeudal, la servidumbre llevaba más de 20 años abolida y la modernización industrial emprendida durante el imperio era bastante relevante. Al gobierno del zar se debe por ejemplo el transiberiano o el transcaspiano.
Y en lo único que destacó tecnológicamente la urss fue en la industria de guerra y en la aeroespacial y, esta última, como consecuenciabde la primera (recordarle que cuando los asombrosos avances en materia espacial dados en la urss se estaba inmerso en una competencia a cara de perro con eeuu).
De verdad que no sé a qué avances (exceptuando los ya mentados) se está usted refiriendo.
Por cierto, durante el gobierno soviético la urss también era una sociedad agraria. Con el punto militarista propio de cualquier autoritarismo.
Pues si le molesta el "usted" lo lamento. Pero comprenderá que no por ello voy yo a dejar de utilizarlo.
Como españa por ejemplo, donde fuera de las principales capitales la vida era agraria.
En serio, lo de la rusia feudal y medieval a principio del xx es un mito. A menos que consideremos por igual a casi todos los países de europa (y por extensión, del mundo).
La revueltas que mandaron al zar a su casa fueron producto de las bajas de la gran guerra, principalmente.
Había miseria, sí. Pero como en todas partes después de la guerra.
El capitalismo puede llegar a tener sentido si se premia la competitividad de los mejores o mas competitivos(hasta cierto limite) pero no se castiga/abandona al resto.
Por cierto, generalmente se hace referencia a las deplorables condiciones de vida de la ciudadanía agraria rusa por la pervivencia, más allá en el tiempo de los demás estados europeos, de la servidumbre, un sistema eminéntemente feudal. De ahí mi mención al feudalismo.
De todas formas, ya lo he dicho muchas veces, el libre mercado no es incompatible con cierta tasa impositiva para ayudar a los que realmente lo necesitan
Claro, por eso todos sobreviven, como círculo de lectores, por ejemplo...
En Australia y Noruega tienen un sistema de pensiones completamente sólido por que llevan décadas llenando un fondo de inversiones que las sostiene.
Pero no nos quedemos solo en las pensiones. Analicemos la calidad de vida de todos los países que hace 30 años eran del tercer mundo y ahora tienen una clase media creciente.
Deja de hablar sin saber, que solo haces el ridículo.
Y nos sobra ... solo que el resto del tiempo pagamos a los que cobran sin trabajar (pensionistas, parados ...).
El capitalismo puro es absolutamente inmoral, y el comunismo puro es una utopía irrealizable, por lo tanto en mi opinión el modelo económico deberia basarse en un capitalismo acotado entre unos limites por arriba y por abajo en donde el comunismo tiene mas sentido, es decir, el capitalismo esta genial cuando se aplica una vez tienes cubiertas las necesidades minimas y una vida decente y limitado por arriba porque es inmoral y antidemocratico que haya un 1% (o el porcentaje que sea) de población acumulando la misma riqueza que el otro 99%.
Pero esto ultimo si es mi opinión y es discutible, lo otro no.
Y de todas formas, lo que hizo que el imperio alcanzase cotas de bienestar para sus ciudadanos fue más bien el imperialismo militar.
Aparte, el esclavismo en la época era lo común. Desde la península helena hasta persia. Desde la china de los chin hasta el indostán. Desde la civilzación azteca (aunque marcadamente posterior) hasta la incaica.
Pues nada, sigue con tu hobby, ya te pondrá la vida en tu lugar.
Los calendarios son de uso habitual popular desde hace milenios. Los primeros, de la épocas babilónica y sumeria, se basaban, precisamente, en los ciclos lunares.
www.curiosfera.com/historia-del-calendario/
SE ESTÁN PERDIENDO POR TENER POLÍTICOS INÚTILES Y PALETOS.
DONDE NO HAY POLÍTICOS INÚTILES Y PALETOS ESTÁN MEJORANDO.
Deja de dar méritos a una ideología que solo ha creado fanáticos y (Strike Prevention) de los cojones.
Los rusos poniendo cosmonautas en el espacio y estos subnormales matando intelectuales. Vamos, sí, muy comunistas. Llegan a entrar a la URSS con su ideología y los meten a todos al gulag.
Y todo tu argumento son frases hechas y palabras vacías que solo confirman todo lo que he dicho antes.
La realidad es que la gente humilde se guiaba por referencias que hoy suenan a juego de tronos, pero eran de uso mayoritario hasta bien entrado el siglo XX:
Legua, alba, mediodía, luna, cumplir primaveras, días de viaje, trabajar de sol a sol,... Son sólo ejemplos de cómo se media el tiempo por parte de aquellos que ni sabían leer ni se podían permitir un reloj.
En España, en torno al año 1800, el analfabetismo era del 94%.
Imagina cuánto calendario se usaba...
PD: toma argumentos crack youtu.be/0AUUG11OP_Y
PD2: viendo tu perfil veo que eres acólito de V0X, y me vienes a hablar de fanatismo, ya me jodería JAJAJAJAJAJA
Y como era de esperar tus "fuentes" (porque aun no has sido capaz de argumentar nada) es un tío igual de fanático e igual de incapaz de argumentar nada que tú.
Y para terminar, miras mi perfil y solo ves lo que te sale de los cojones para decirme que soy acolito de VOX, a pesar de que he dicho en varias ocasiones que me son otros fanáticos igual que tú y los tuyos. Pero claro, es muy complicado para alguien como tú hacer una puta búsqueda en mi perfil con la palabra VOX a ver que opino.
COMO SIEMPRE, todo el que no piense como tú es por ignorancia o por estar en la caverna contraria.
No eres capaz de ver mas allá de la punta de tu nariz.
Haces del mundo un lugar peor.
De donde no hay no se puede sacar.
Has demostrado que tus ideas son dogmas ideológicos que no se sostienen.
Si te jode quedar en ridículo, empieza a tener pensamiento crítico e igual puedas aportar algo útil al planeta.
M - ira
A - cuanto imbécil tengo que
S - oportar
Quedas en ridículo y respondes con insultos.
Gracias por darme la razón.
A ver, no soy experto, pero yo diría que de todas esas cosas los palmeros y pelamierdas no las quieren en el sistema mixto, lo que quieren es un sistema único de capitalismo devastador.