Llego muy cansado de una larga e intensa guardia en urgencias de 24 horas. Intento leer algo de lo que ha pasado en el día en el que apenas he tenido contacto con la realidad. Noticias, blogs, twitter,... el sueño me impide concentrarme en lo que veo, pero de repente entro en el blog de…
|
etiquetas: exploración , ciencia , astronomía , el mundo , rosetta , philae
Antes de que me endiñéis con el calzador, lo que quiero decir es que el gasto en ciencia es muy bajo, ridículo, y más si se compara con los costes que tiene la corrupción. ¿No será que le tienen miedo a la ciencia? Si se puede poner una sonda en un cometa, ¿cómo de difícil es gestionar la economía para crear empleo? Porque ése es el principal problema, no es una cuestión de ideología, es crear empleo, todos los partidos lo prometen, no especifican muy bien cómo y luego no lo consiguen. Seguro que los verdaderos científicos (y no los que aprenden economía "en dos tardes") tienen (al menos) mejores ideas, o más humildad para no prometer lo que no saben hacer.
De las profundidades abisales sabemos muy poco, poquísimo, casi nada.
Para pertenecer a esa raza primero tienes que tener el carné del PPPerdón, había leído explotadores
Por otro lado, lo que interpreto del articulo es que el autor de éste se refiere exclusivamente a la ciencia espacial, de lo cual no estoy tan de acuerdo, pues considero que ahora mismo existen otros ámbitos de la ciencia más necesitados a ser estudiados que no la colonización espacial (lo cual no digo que se deje de investigar), como serían la aplicación y puesta en marcha de energías limpias y renovables, reciclaje, purificación de residuos, nuevos sistemas de autoabastecimiento, etc. Es decir medidas y objetivos científicos que permitirían asegurar la supervivencia de nuestro planeta y el resto de especies (incluyendo la nuestra). Quizás entonces sí sería bueno empezar a invertir principalmente en la colonización planetaria, si es que ella llegara a ser posible…
Y por cierto, antes de que lleguen los negativos de aquellos a los que no les gusta mi opinión y no saben para que funcionan éstos, cabe destacar que en el caso de que algún día el ser humano pudiera llegar a contaminar otros planetas con su propia existencia antes de terminar con su propio planeta de origen, lo más probable es que los afortunados en escapar no seriamos ninguno de los aquí presentes o descendientes nuestros, sino los mismos de siempre, que ante su innumerable acumulación de poder y dinero secundada por su propia codicia, son los que pondrán las manos sobre la ciencia para que una vez nos quedemos sin peces en los mares, aves en el cielo, o agua en los ríos puedan marcharse a destrozar otros mundos.
Esta misión se lanzó hace diez años, posiblemente lleve preparándose desde mediados o finales de los 90, por aquel entonces no habíamos visto una placa solar ni un molino en nuestras vidas y poco sabíamos de reciclaje.
#6 #10 Aquí otro.
Basta de demagogia barata. Basta de mentir.
Sobretodo porque él hace bastante demagogia para defender su postura...
Que seas un ignorante y no veas más allá no quiere decir que ese pedrusco no sirva para nada.
¿¡Casi exclusivamente a la ciencia espacial!?
Los seres humanos "afirmamos" admirar la inteligencia pero no lo demostramos en el dia a dia. Mas gente hay que se sepa los nombres de un equipo de fulbo, que quienes ganaron los Nobel en los ultimos diez anyos.
Somos lo que somos, animales producto de la evolucion que nos entrego un truquito increible para mejorar nuestra supervivencia. Nada garantiza que nuestro exito sea continuo o sostenido. Las colonias de virus de ciertos resfriados se multiplican a velocidad vertiginosa hasta que sus propios residuos acumulados las eliminan.
El tiempo dira si nos ahogamos en nuestro propio 'exito' o si salimos hacia las estrellas. Yo prefiero lo segundo pero he llegado a la conclusion que es solo una preferencia personal y su 'valor' es indemostrable. Muchos otros preferirian ver a la especie humana (tal como es hoy) encerrada en nuestro corralito... o incluso desaparecida. Otros creen que es incluso inevitable que nuestra especie desaparezca algun dia. Especies evolutivamente mas exitosas, permanecieron y prosperaron durante mucho mas tiempo que nosotros, pero igual eventualmente desaparecieron.
El tiempo dira.
Francamente, prefiero que sobrevivan los de siempre a que no sobreviva absolutamente nadie.
#5 mejor no, que ahí está el Kraken.
#3 cada euro que se invierte en investigación es un euro menos que pueden robar. Por eso no les gusta.
#2 cohete directo al sol, tío. Lo malo es que gastaríamos demasiada pasta cuando una guillotina sería más barata.
www.meneame.net/story/huevo-nina-conferencia-naukas2013
Milesdemillones, para mí, tiene muchísima más credibilidad a nivel científico que cualquier artículo pretencioso publicado en el Mundo, La Razón o ABC.
Esos periodistuchos cañís son gente reaccionaria hacia todo lo nuevo, en un país en el que hay muchos literatos, pero ninguno de Ciencia Ficción conocido a nivel internacional. Y eso es un indicador. El creacionismo tiene bastante presencia en este país aunque no lo veamos delante todos los días.
En la práctica el conocimiento requiere que quienes estan equivocados mueran sin transmitir sus errores. Y con temas como la homeopatía ni con esas.
Aqui me quedo esperando otra burbuja, que como la gasolina, todos rajamos de ella pero luego llenamos el deposito.
www.nasa.gov/sites/default/files/80660main_ApolloFS.pdf
El tiempo pone a todo y a todos en su sitio. El de nuestros políticos y sus políticas creo que se va intuyendo. El de Rosetta a lo mejor ocupa un lugar especial en la historia
Estoy muy sorprendido de las diversas reacciones que se han generado en torno a Rosetta, primero la calamidad el #shirtgate y ahora esto. Cada vez que discuto sobre la necesidad de la inversión en exploración espacial me tengo que morder la lengua para no caer en la falacia y tachar de genocida a mi interlocutor.
Pero casi lo pienso, casi lo pienso de verdad. Estoy pensando en tener un crío, y espero que sea feliz y molón y curioso y explorador, y que un día piense también en tener otro crío, y así sucesivamente, y no puedo evitar temer que uno de esos críos del futuro se vea encerrado en un planeta de mierda con una raza de mierda avocada a la extinción porque hoy 4 gilipollas escriben artículos como el de Pedro Simón, o hunden la moral de gente como el dr. Taylor, porque hoy los 4 poderes de facto decidan que son mas importantes sus mariscadas que la supervivencia de sus descendientes.
Espero que ese tataranieto mio viva en un mundo donde los tataranietos de la philae traigan agua de Ceres, donde la órbita de la tierra tenga puertos espaciales, donde pueda acudir al youtube del futuro para ver un reportaje sobre astronautas que se han embarcado en viajes generacionales para llegar a un kepler.
A pesar de todas las noticias, a pesar de todos los problemas, éste es el mejor momento de la humanidad. Nunca se han muerto menos personas de hambre, de sed, de terribles enfermedades. Nunca ha habido menos personas analfabetas. Nunca ha habido tanto órganos internacionales. Nunca ha habido menos conflictos internacionales, nunca ha habido tanta cooperación internacional. Y el papel de la ciencia en todo esto, de todas las ciencias, es innegable.
Nuestro mayor problema como especie es enfrentarnos a extinciones masivas; bien por nuestra incapacidad de pensar como especie propiciando un irreversible cambio climático, bien por un fenómeno planetario ( una caida de un asteroide, una tormenta solar gigantesca, ...). Para combatir estos peligros, sólo este tipo de investigaciones abren una ventana de esperanza.
No es que esté justificado este tipo de inversiones, es que son escandalosamente bajas para lo que nos jugamos.
Como para salir al espacio.
Aparte de que esto de la colonización espacial hoy por hoy está lejísimos (si es que lo llega a dejar de estar alguna vez, malditas distancias y malditas leyes de la física).
Es curioso como los en teoría más conocedores del espacio son los más dados a la fantasía romántica y a ignorar los tremendos problemas técnicos, económicos y de supervivencia básica que supone el vivir en ambientes diferentes a la Tierra, mucho más si es lejos de esta. Demasiada novela y poca realidad.
También digo que hemos de prepararnos para ello, por dentro y por fuera, emocionalmente, alejando de nosotros toda superstición, religión y dogmas y abrazando la razón y la ciencia.
Todo esto que dices que es prioritario estudiar antes que el espacio, se han desarrollado una por una en la carrera e investigación espacial.
#24 Yo no, prefiero que el virus muera en su casa. Aunque en el caso improbable de que ello llegara ocurrir (visto que no podemos ni siquiera alcanzar la velocidad de la luz), ni tu ni yo lo sabremos.
#26 Desconozco el mecanismo de civilitation, pero como puedes observar en mi primer comentario no digo que se deje de investigar en la ciencia espacial, simplemente opino que no la considero una prioridad.
#40 La meta final de la exploración e investigación es la colonización, y así mismo lo demuestra la misma historia de la humanidad. Igualmente bienvenido sea tu superfluo negativo, como puedes ver no soy vengativo y no te lo devuelvo.
#46 ¿En serio? ¿Dispones de algún link o algo que al menos lo mencione?
Mirad lo del Ébola, que mataron al perro como si así fuera a remitir la enfermedad.
Me imagino que un día si viene un meteorito hacia la Tierra empiecen a matar un perro tras otro hasta que el meteorito cambie de dirección.
El reciclaje tuvo y tiene una aplicación práctica en la estación espacial y vuelos de larga duración por motivos obvios (personas viviendo con recursos justos, el agua por ejemplo o el oxígeno).La purificación de residuos entra dentro de esto también(heces,orina, dióxido de carbono).
Nuevos sistemas de autoabastecimiento: Se han investigado y se investigan estos métodos para aligerar la carga de peso en las misiones con humanos de larga duración, entre otras cosas, para ahorrar espacio y peso, y también en misiones de posibles colonias o asentamientos.
Respecto al link, hay una cantidad de estudios enorme, busca en una base de datos, google academic sirve, por ejemplo.
www.discovery.com/tv-shows/curiosity/topics/ten-nasa-inventions.htm
Si somos virus hagamos como ellos, adaptemonos y sobrevivamos.
Encontrar ese tipo de moléculas orgánicas complejas fuera de la Tierra sería un descubrimiento de increíble magnitud. Y todo por el módico precio de la misión Rosetta.
Y si al final hay una futura colonización, que?. Tu mismo ya conoces el deterioro de este mundo. ¿que es más deseable, un mundo inhabitable y ningún lugar a donde ir, o un mundo inhabitable y formas de salvar la biosfera fuera del mundo?
Por poner un ejemplo, incluso para llegar a Alfa centauro (el sistema solar más cercano al nuestro), necesitaríamos viajar durante 4 años y medio a la velocidad de la luz (velocidad además imposible de alcanzar para cualquier objeto con masa, incluidos humanos). Mientras que el Voyager 1, lanzado hace 35 años, es la sonda espacial que expulsada desde la tierra más lejos ha llegado, y aun así tan sólo ha alcanzado el limite de nuestro sistema solar, unos 19000 millones de kilómetros según datos del 2012. Lo cual si no me equivoco en los cálculos sería algo así como tan solo el 0,046% de la distancia a Alfa centauro (Corregirme si me equivoco, no soy de ciencias)
#59 Yo no veo problema alguno, tu tienes tu propia opinión sobre una supuesta referencia espacial de lo que concierne a la actividad humana y el resto tenemos otra.
Si nuestro objetivo es garantizar la supervivencia de la especie humana y la biodiversidad terrestre, lo importante es no coartar ninguna linea de investigación, y sobre todo una tan importante para esa supervivencia como la exploración e investigación espacial. Y lo que tenga que ocurrir en el futuro, ya ocurrirá.
En cuanto a los viajes espaciales, que es un tema diferente a la exploración espacial, hace mil años, cualquiera te habría dicho que recorrer mil kilómetros en un solo día es "imposible". No sabemos que ocurrirá con el millón de kilómetros en mil años más. Quizás sea realmente imposible, pero si cerramos esa puerta nunca lo sabremos.
#65 En tal caso te sugiero que escribas tu memorias y quizás algún día, en un muy lejano futuro (si es que llega) te tendrán como profeta. Que bonito es soñar, di que sí.
¿cómo se puede ser tan conformista? ¿pensar que ya se harán las cosas mas tarde (si es que llega el momento), cuando ya sea tarde? Hay muchísimas cosas que no se pueden hacer con telescopios terrestres - el Hubble fue una revolución auténtica. Cada misión, cada sonda, supone un avance. ¿sabes que esa sonda, esa "lavadora", ha encontrado moléculas orgánicas en el cometa? puede que pienses que eso no sirve para nada, pero sirve para dar un paso más en conocer los orígenes de la vida. Creo que si Volta se hubiera entrevistado contigo en vez con Napoleón, le habrías dicho que la investigación en pilas galvánicas no sirve para nada útil, que "se ajuste a la realidad". Aunque pasaron muchos años hasta que la electricidad tuvo utilidad, fue gracias a gente que consideras "soñadores"
P.S Al final resultará que soy yo el soñador, soñador por pensar que ante tanto duro de cabeza aun se puede invertir el proceso de destrucción casi irreversible que sufre nuestro planeta… pero nada, sigamos mirando las estrellas.
www.meneame.net/story/asi-murio-martha-ultima-paloma-especie-sola-dise
www.meneame.net/story/concluye-mayor-estudio-sobre-cambio-climatico-to
Y por cierto, lo tuyo tiene de grandeza la que tiene un peluquín sobre la cabeza de un calvo.