322 meneos
4818 clics
Revelan nuevos detalles que aumentan la indignación tras "liberación" de ratones por animalistas
"No se trataba de ratas de laboratorio", detalló una académica de la Universidad de Chile a través de su cuenta de Twitter. Impacto causó en redes sociales la liberación de ratones desde el bioterio de la Universidad de Chile por parte de un grupo animalista, quienes liberaron a todos los ratones que se encontraban en el lugar, los cuales aparecieron lamentablemente muertos al día siguiente producto del frío y del ataque de perros. Rel: www.meneame.net/story/grupo-animalista-vandaliza-laboratorio-universid
|
comentarios cerrados
Moraleja: Si tiene un sentimiento poderoso y justo, somételo a votación y actúa en consecuencia inmediatamente.
Animalistas sí, pero con sentidiño, como se dice en mi tierra.
Oscar Wilde
Si alguien conoce a alguno que lo diga por favor, yo nunca he visto uno.
Has dedicado más tiempo a escribir tu opinión que lo que se tarda en leer la noticia.
Los animalistas son melones.
En vez de eso, ponen la dirección ahí, a pelo. Ni señalada como un enlace ni nada.
No es más que una forma de vandalismo adolescente.
Sobre qué tipo de muerte es mejor... igual deberías preguntarle al que va a morir qué muerte prefiere. Igual te llevabas alguna sorpresa. Si, igual es porque en su mente no caben otras cosas, no ha descubierto la verdad verdadera, etc. pero al menos que no le impongan (una vez más) qué tipo de vida o de muerte tener.
Al día siguiente había decenas de visones corriendo por las cunetas, por las carreteras, por las fincas... La mayor parte ni se fueron de la granja, criados en cautividad no sabían ni cazar y estaban esperando la hora de la comida. Otros muchos acabaron alfombrando las carreteras (yo perdí la cuenta de los que atropellé) porque estaban por todas partes y ni siquiera escapaban de los coches. Otros, los menos, es posible que se encontraran con algún hurón o bicho parecido local (comadreja quizás?) que les enseñara a cazar y sobrevivir, lo que es otro problema: han soltado una especie de fuera, de repente aumentas el número de depredadores, etc.
Así que, además de causar un importante perjuicio económico al dueño de la explotación, un jaleo terrible en las carreteras, una posible catástrofe ecológica... ¿qué bien hicieron? NINGUNO.
Me repatea la gente que dice "se debe vivir/hacer así" y quiere obligar a los demás a hacerlo. Vive como tu quieras, convence a quienes conoces de que es lo adecuado pero respeta el derecho de otros a comer bichos, tener pieles, etc.
Ah, estos animalistas, cuando van al médico, reciben tratamientos y vacunas que han sido probados en animales, siempre. Espero que, por coherencia, los rechacen y decidan curarse por sí solos, si es que pueden.
elpais.com/diario/2006/10/16/sociedad/1160949607_850215.html
www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/activistas-liberan-mas-1
Recuperados 4000, 70% muertos ... www.20minutos.es/noticia/162286/0/visones/liberados/granjas/
Terry Pratchett.
No defiendo lo que han hecho estas personas, pero esta noticia es una basura.
A los degús los han usado para la experimentación, ya que son diabéticos y por ello durante un tiempo se estuvo trabajando con ellos para buscar tratamientos, pero este no era el caso.
Es más grave aún si no saben de el comportamiento de estos roedores. Seguramente de donde los cogieron los investigadores tenían la comunidad y ahora han sido separados para siempre.
El degú, es altamente roedor y se comerá lo que encuentre, así que a ver donde los han dejado porque hay tipos de árbol tóxicos para ellos y plantas. SI había una comunidad en X sitio es porque en la zona tenían poca amenaza y poca toxicidad y por eso se desarrolló la misma.
"Las niñas lloran" dice el artículo. Normal, son unos bichos la mar de majos.
Y sí, todo esto lo sé solo porque tengo 4 degusitos del amor y antes de comprarlos me hice una investigación grande.
Les gustan los cacahuetes pelados, la cáscara les mata.
Están haciendo estragos en la fauna autóctona, este tipo de invasiones, en una isla son terribles.
Wow, qué estilazo el redactor. Los medios chilenos son todavía mejores que los de aquí.
<3 <3 <3 youtu.be/E1URfMZFcGY
Por si queréis verlos como son de graciosos.
Y es que #24, no se trata de que muera o no. Se trata del DAÑO tan grave que pueden causar al equilibio del ecosistema si consiguen sobrevivir.
Hay demasiados ejemplos de especies, que han sido liberados de esta forma, o que simplemente las gente los suelta porque se cansan y "mejor que vivan en libertad". Yo mimso he podido ver visones europeos y mapaches en Madrid. O el tema de las cotorras argentinas, que menudo problemón tenemos también..
www.youtube.com/watch?v=vceY27HUAK4
Animalista se define como persona que está a favor de que los animales no sean torturados. Pongamos que el mundo puede haber ahora mismo billones de animalistas. Un grupo de máximo 20 personas (no me he leído la noticia ni tengo intención puede que me confunda) decide hacer una aberración en nombre de los animalistas.
Conclusión: Los animalistas son melones.
Cambiese animalista por el colectivo que se desee, feminismo, socialismo, comunismo, liberalismo, musulmanes, gitanos,... y apliquesé la misma norma.
Ciertamente puede haber de todo entre los animalistas, pero lo cierto es que la máxima organización animalista de España, el PACMA, está en la línea de los "melones". Concretamente, se opone al catálogo de especies invasoras, nada menos, ya que consideran que por muy invasora que sea una especie hay que protegerla. Así que están a favor de cosas como la que comenta #28.
En suma, supongo que se puede ser animalista y sensato (aunque es discutible, yo diría que entonces uno se convierte más bien en ecologista) pero esa combinación no es la mayoritaria ni la que defiende el colectivo animalista más potente del país.
Pero bueno, mola dar un voto "protesta" a un partido que suena distinto y oprimido, sin pararse a leer el programa y ver que es un cúmulo de despropósitos y que uno está apoyando auténticas barbaridades.
Me parece bien pero es de listillo irresponsabilizarse del modo que lo hacemos y la impunidad (tanto que los consideramos cosas) con la que se produce y como se consume.
Esta es tu opinión sesgada.
No será que te sientes inferior tu y como es un sentimiento negativo lo reflejas en lo que te genera inseguridad?
Piensalo
CC #5
Me explico, con un ejemplo sencillo: matanza tradicional del cerdo en galicia. Se le hacía sufrir innecesariamente (dejemos el tema de que lo innecesario es matarlo, he decidido que me voy a comer un lacón con grelos y el bicho no me va a dejar arrancarle la pata a bocados mientras está vivo y ni digamos meterlo al pote). No estoy de acuerdo con esa forma de matarlo, me parece bárbara y que lo hace sufrir innecesariamente, partiendo de esa premisa:
1 - No mato y no colaboro en matanza tradicional (que me llama un amigo, me disculpo, le explico por qué, le recomiendo que use una pistola de bala cautiva y un matarife en condiciones, por ejemplo). Hago hasta labor de concienciación.
2 - No fomento matanza tradicional al comprar a quienes la hagan y vendan productos de la misma, por muy naturales y riquísimos que estén.
3 - Me niego a aceptar una invitación a comer a una casa particular porque sé que es de matanza tradicional. Puede que explique mis motivos o no.
4 - Aparezco en la casa a la que me invitaron a comer, tiro la comida al suelo indignado, les falto al respeto y les insulto.
5 - Aparezco en la casa a la que me invitaron a comer durante la noche, voy al corral y suelto a la pareja de cerdos para que escapen libres por el futuro que les espera.
Ejercicio: ¿A la altura de cuál de los puntos anteriores me pongo impertinente y me he pasado tres pueblos? El problema de algunos parece ser la incapacidad de poner la raya en el lugar correcto. Mientras mi decisión es mía y me afecta a mi (1, 2 y 3) está en mi derecho decidir qué hacer. Cuando la decisión afecta a otros (4, 5) y encima en temas como su dignidad personal o su propiedad privada, estoy totalmente fuera del tiesto.
Mi libertad termina donde empieza la de los demás.
El resto no creo que sea una opinión sesgada, aunque claro, hay quien considera que hasta la esfericidad de la tierra o el cambio climático lo son.
Que las especies invasoras son nefastas para el ecosistema y extinguen especies enteras es algo más que demostrado, y que el PACMA está en contra del catálogo de especies invasoras, lo puedes comprobar en programa y declaraciones.
Yo tengo razón >> Sé qué es lo mejor >>Fulano me ha explicado algo argumentadamente >> Yo tengo razón >> Haré una subnormalidad de todas formas porque tengo razón, que sabrá el tonto ese de Fulano >> Libero 15.000 ejemplares de una especie que se convierte en invasora y causa un gran desastre >> Siempre tuve razón.
Esta sociedad no va a avanzar hasta que no se de cuenta de que hay indfividuos con los que no se puede dialogar. Con suerte, será antes de unos 65 años.
Respecto al resto de lo que ha puesto, me parece que tiene toda la razón: en un país en el que la fuerza principal "verde" defiende esa sarta de barbaridades, se podría decir que se legitima que todas las personas que se autodenominan seguidoras de ese movimiento (o sucedáneos) puedan ser agrupados en ese grupo de pro-barbaridades. O como mínimo, apoyan a ese partido, e indirectamente esas barbaridades aunque luego digan que nop les gusta. Yo tengo varias amigas así; les parece fatal hacer determinadas cosas... pero votan al partido que las promueve
Y así va el puto mundo
Argumento a la altura de "quien te critica es porque te envidia". Del resto del mensaje ya ni hablamos.
Nadie pensaría eso con humanos, pero como son animales ¡Hey! que guay y animalista soy
Seguro que me siento muy inferior, negativo e inseguro por señalar la estupidez como lo que es ESTUPIDEZ
nadie piensa eso con los humanos, porque ya se les encierra (las cárceles, y la mayoría esta de acuerdo en encerrales) o directamente se les mata a todos esos que dices siendo "libres".
Es que es una estupidez, liberar humanos y que luego se mueran.
Té sugiero lo de la superioridad moral, porque no eres el primero que lo dices y curiosamente sigue el mismo patrón que tu.
Seguramente no seas consciente de todos tus sentimientos (como todos), te choca no te das cuenta y atribuyes lo que a tu cerebro le preocupa a los demás. Nos pasa a todos.
Te imaginas un tío diciendo eso de un luchador de los derechos civiles?
Eso que ayuda a los negros, eso es que se cree superior moralmente. Y mira ahora. Moralmente normal en occidente es respetar a todos independientemente de su rallada.
Reducir el liberar animales con animalismo si que es una estupidez.
Me adapto al nivel.
Muchos ecologistas con 20 dedos de frente han introducido especies invasoras en ecosistemas para eliminar a otras especies invasoras que previamente (y el 99% de las veces no animalistas) habíamos introducido, nosotros, el ser humano. Muchos ecologistas valoran mas su idea de lo que es un sistema biológico concreto que lo que le conviene mas, es decir, luchan por su idea no por el bien del ecosistema (vamos como estos animalistas). Muchos ecologitas que aman muy mucho a la naturaleza no dudan en promover o participar en batidas ( y si ya se que formamos parte de la cadena trofica y somo depredadores, pero dudo mucho que comiéramos lobo, como fuente primaria) por el bien de SU ecosistema, aquí no se salva nadie.
Respecto al resto de lo que ha puesto, me parece que tiene toda la razón: en un país en el que la fuerza principal "verde" defiende esa sarta de barbaridades, se podría decir que se legitima que todas las personas que se autodenominan seguidoras de ese movimiento (o sucedáneos) puedan ser agrupados en ese grupo de pro-barbaridades. O como mínimo, apoyan a ese partido, e indirectamente esas barbaridades aunque luego digan que nop les gusta. Yo tengo varias amigas así; les parece fatal hacer determinadas cosas... pero votan al partido que las promueve
¿asi que a mi me representa pacma aunque yo no quiera?, ¿entonces todos los gitanos son malos?, lo dice alguien en un foro y ya es verdad ¿todos los hombres somos malos? por que es el sentimiento social general.....
No. Que ellos sean una voz, no significa que sean mi altavoz. Y si me vas a juzgar por lo que hacen otros que TU crees que son similares a mi mal empezamos, prejuzgando.
A ver si entra en la cabeza que alguien que libera una especie invasora fuera de su ecosistema es a todas luces no ecologista, pero como lo de la superioridad moral, se lo atribuimos los demás ¿Porqué? porque no lo hemos razonado lo suficiente.
Yo si quisiera hacer lo de liberar a los animales, me los llevaría, no me sentiría bien pensando que si que los he liberado, pero que a lo mejor su destino es peor (como es), incluso que puede que los hubiese matado (ahora mismo tengo una tortuga de florida en casa, yo la mataria, pero mi novia la adora lleva toda la vida con ella, resultado me tengo que matar por darle la mejor vida posible a un bicho que nunca, nunca, nunca debio de llegar a España) y esto que te digo en el parenteis es la razón original de que los liberen y les de igual. "Tu los trajiste a tu ecositema, para abusar de ellos. Ahora te jodes." Yo no comulgo porque haces daño a 3ros, como te digo yo me los llevaría o los mataría.
Aun entendiendo que la gente se tiene que ganar la vida, y dando bastante concesiones en mi pensamiento pues la realidad es la que es (hay gente que solo puede comer carne por ejemplo), me jode (si me jode), que la gente valla por la vida despreciando asi a los demás animales (parece algo necesario para poder aprovecharnos de ellos) cuando sin esos animales no serian nadie (te suena el: "no podría vivir sin comer jamon").
Un abrazo animalista.
lo de las especias invasoras lo se y reconozco que no entiendo por qué, pero es que no les voto. No hablan por mi.
además colocas animalista como insensato y ecologista como sensato. de manera premeditada. ahí esta tu sesgo.
Claro se llama autoritarismo, pero fíjate que es la misma motivación de la de estos 4 "liberadores", les guste o no, tienen que aceptar que por ejemplo un tipo en vigo compre una remesa de visones de E.E.U.U, los tenga que encerrar en contra de su voluntad y despellejarlos vivos que si no la piel se queda dura.
Ahh que como somos superiores a los animales tenemos derecho a hacerlo?, Entonces tenemos derecho los hombres a someter a las mujeres porque en promedio somos mas fuertes?
respecto a tu ejercicio me quedo con la 0. yo perdería los papeles y le instaría a hacerlo por lo menos legalmente (el otro dia con uno del trabajo que hacer pesca deportiva, hice un 1, otro quiere un hijo de su perro y me dijo que mataria a todos menos 1, le hice un 1 de tu escala pero le dije que si no lo hacia bien se iba a enterar) si no quiere ser denunciado, es lo que tiene tener pelotas.
En esta tesitura vivo todos los días, porque se creen con derecho?, porque tengo que respetarlo y fíjate que lo estoy respetando.
Mi libertad termina donde empieza la de los demás.
la libertad de todos los que nos convenga diría yo.
ayer vi death raising (película malerrima)
el gobierno iba a matar a miles de personas, donde acaba tu libertad?, en la supervivencia de quien?
Un abrazo.
Eso que ayuda a los negros, eso es que se cree superior moralmente. Y mira ahora. Moralmente normal en occidente es respetar a todos independientemente de su rallada.
Existen dos formas de abordarlo, diferente O superior. Nadie decia que los negros eran mejores y que el cerebro de los blancos funcionaba mal. Son las formas, tu por ejemplo te crees superior. Achacas que yo estoy enfermo, roto, funciono mal y blabla por no pensar como tú. Crees ser un ser superior por tus ideas
Esta gente al igual se creyó superior a otras personas por sus ideas y por eso actuaron al margen de la ley
Mentalmente amputados, insensibles a lo que le rodea, y profundamente arrogantes intolerantes irrespetuosos y brutales. Esos ratones o ratas de laboratorio son muchos mejores seres o personas que vosotros.
Los que soltaron a esos animales atrapados son unos héroes como Don Quijote lo fue cuando puso fin a la cadena de los galeotes. Pero vuestra miseria moral y vuestra torpeza sensitiva no os permite percibir la grandiosidad de ese gesto. Solo valorais las cosas superficiales accesorias o sin verdadera importancia. Es vuestro destino morir en este mundo sin saber a qué mundo habéis venido. Qué vida más triste la vuestra.
Es mejor fundir el karma de Menéame que dejar sin contestar vuestra estupidez colectiva.
Además desconoces totalmente el poder oculto del gesto. De eso no sabes nada ni has oído hablar en tu vida. Y por supuesto no sabes usarlo.
No está tu vida mejor que la de esos animales enjaulados. Tú jaula es mental. Y lo peor es que no la ves.
Esos son animalistas activistas. Y se juegan el tipo. Criatura de sillón eres tú por ejemplo. Y de jaula mental.
O te falta un /ironic o algo así... o sencillamente no sé ni qué decirte, chico. Y si es éste el caso, tampoco tengo muy claro que realmente valga la pena decirte algo. Supongo que será el "cada loco con su tema" de toda la vida.