22 meneos
370 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Ridley Scott no entendió "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?"
Crítica a la adaptación cinematográfica de Ridley Scott de la novela de Philip K. Dick "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?" bajo el título "Blade Runner", estrenada con gran éxito y detonante para que póstumamente la obra y el autor de la novela se encumbrara, pero ¿realmente Ridley Scott entendió "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?"?
|
comentarios cerrados
@fisgobot te sentirás como en casa.
Son unos cuantos cientos de páginas y sigue las escenas y la trama del libro al dedillo.
"Sueñan..." es un relato normalito de Dick mientras que "Blade Runner" dicen que es una joya. Yo no la he visto pero el relato me decepcionó. Habiendo visto la segunda parte de Blade Runner deduzco que sí, que no entendieron el relato. Pero yo no me preocuparía mucho, todo el mundo sabe que es una versión, no una adaptación perfecta.
Edit: Totalmente de acuerdo con el artículo. Si en la peli dejan la duda de que sea replicante van en contra del relato, en el relato queda muy claro que es humano.
Por otro lado no sabía que Mercer estaba basado en Merssenne.
No conocía estas referencias. Gracias.
Se lamentan del torpísimo cambio del 92, no de la adaptación original estrenada en cines, que les parece impecable.
Aseguro que salimos todos muy impresionados.
Ni he intentado ver el remake de hace poco.
Pero es lo que hay.
«Soy más listo que Scott porque me he dado cuenta de que "Deckard" suena parecido a "Descartes" y él no».
Sin embargo, el autor no entra en la idea de «empatía», central en el relato y que contradice frontalmente su tesis «cartesiana». Una farsa de artículo.
La movida de la versión del director, es que al concebir Deckard como otro replicante, pues ni podría sonar, ni tener psicología interior, ni alma ni nada de eso. Vamos, que jode toda la historia Ridley Scott al hacer a Deckard una máquina, porque ni podría tener sueños ni pollas en vinagre.
Por eso la respuesta a ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? es "no, no sueñan con ovejas eléctricas porque desde el punto de vista cartesiano ni siquiera tienen alma". Y la verdad es que esto es así, y precisamente es tal como Alan Turing lo presenta en el artículo A. M. Turing (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind 49: 433-460 cuando considera absurda la pregunta «Can machines think?»
No se me ocurre ningún escritor de ciencia ficción con más imaginación que él.
Puede flojear un poco en el desarrollo de la trama, pero con la imaginación de la situación de fondo se acaba ganando al lector.
A mí sí se me ocurre gente con más imaginación, pero no todo es la imaginación. Por ejemplo Jack Vance.