Un santuario para cetáceos en las aguas canarias entregadas a Repsol

La salida de Repsol de las aguas canarias no ha convencido a nadie: parece una operación del PP, en connivencia con la petrolera, para evitar una catástrofe electoral en las islas.Tras la cruzada por las prospecciones del ministro de Industria, el Ministerio de Medio Ambiente estudia ahora la propuesta de la organización WWF para crear un santuario de ballenas y delfines.

[#2 --311425--]

espera,
como aun no se hicieron todos los agujeros acordados aun que sepan que no hay petroleo rentable y la zona se re-califica como protegida ahora es el estado quien incumple contrato y tendra que indemnizar a repsol por incumplimiento de contrato.

*wwf y Greenpeace son de las familias Rothschild y Rockefeller. LOS QUE GOBIERNAN.

[#3 --351185--]

#2
no sabia lo que dices de Greenpeace y WWF...puedes darme más datos o donde consultar. Me has dejado alucinando.. Gracias.

[#4 suriberico]

Los ecologístas que se la juegan montados en una lancha, mientras el ejército los embiste, no creo que sean hijos de Rockefeller.

[#5 pkreuzt]

He leído "un santuario para jetáceos"

[#6 --311425--]

#3 busca en google,no encuentro la pagina donde estaba desglosado de que empresas reciben dinero wwf greenpeace y otras ong.

desde mucho antes de la primera guerra mundial esas y otras familias acaudaladas sabían muy bien que para ganar siempre es bueno apostar por ambos bandos,les financio, les controlo, me beneficio.

[#7 ewok]

#2 Es mentira, Repsol ya ha renunciado públicamente, por eso nunca podrá reclamar incumplimiento, y ahora se pide evaluar daños y crear el santuario.
www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-ong-ecologistas

#3 Los rumores de que Greenpeace son vendidos a Rockefeller son viejos y nunca dan pruebas. Los de Greenpeace, con otros grupos gallegos en los 80s se la jugaron metiéndose entre los barcos que tiraban bidones radiactivos a la fosa del Banco de Galicia, cuando a poca gente le importaba ese problema. Fueron también de los primeros en pedir protección a las ballenas y a la biodiversidad como valor planetario, en criticar la sobre-explotación forestal, en llamar la atención sobre el cambio climático, la explotación de los polos, etc.

Y tener que recordar qué le pasó en la pierna a una de las activistas en Canarias...

[#8 --311425--]

#7 respecto a que no podrá reclamar... las palabras vuelan,los escritos permanecen.

no estoy diciendo que los VOLUNTARIOS que trabajan de forma interesada o desinteresada(cobrando o sin cobrar) no tengan buenas intenciones y luchen por causas justas y en las que creen,lo que tengo claro es que es una organización cuya cabeza solo busca el beneficio personal de una u otra manera todo lo mueve el papel moneda.

PD yo también estuve en un proyecto para salvar la tortuga baula,sobre el terreno comprobé que el biólogo que lo monto solo buscaba las subvenciones de el gobierno de costa rica y las aportaciones de inocentes como yo.

[#9 --272451--]

#6 No son propiedad de esas familias, el tema es una burda manipulación de un intento de burda manipulación. Me explico: pongamos una gran empresa, o un millonario a título particular, quiere lavar su imagen pública. ¿Que puede ser más sencillo que donar un pastizal a alguna organización que tenga buena prensa?. Así por ejemplo nos encontramos magnates de la industria farmacéutica donando para la investigación de la vacuna contra lo que sea, o petroleras intentando salvar la selva amazónica. Esta es la primera burda manipulación. ¿Quien se va a creer que de verdad le preocupan esos problemas?. La segunda es pretender hacer ver que si una organización acepta estas donaciones se está vendiendo a quien las hace.

[#10 --351185--]

#5
hay muchos, se llaman Congreso, Parlamento, Senado,Diputación, Ayuntamientos...

[#11 --311425--]

#9 las donaciones mas que lavar la imagen es pagar menos impuestos por deducciones fiscales.


la financian voluntarios a nivel individual y las mismas empresas contra las que lucha.

Greenpeace invierte parte de lo recaudado en la empresa petrolera Royal Dutch Shell, sin embargo la organización se defiende de estas críticas alegando que se trata de una maniobra para influir en la petrolera y promover la producción de biocombustibles renovables lo más pronto posible.

me parto y me mondo.
greenpeace invierte dinero en shell para proteger el planeta beneficio
shell invierte dinero en greenpeace para proteger el planeta beneficio

manipulación y de las mas simples.
como a un niño simulando que le e arrancado la nariz enseñándole mi dedo gordo