#528 Yo no dije nada sobre "acorralar" en ningún momento. Lo dije sobre la intimidación y te dije en qué páginas de la sentencia viene explicado, pero no has querido leerlo.
Luego me has mandado "a cagar" cuando yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Si esa es tu forma de debatir no esperes que te siga la corriente. Negativo y adiós.
#528 Y si resides en una comunidad bilingüe también debes conocer el otro idioma cooficial. Parece que nos leemos la constitución por el artículo que nos interese, y los demás los obviamos.
#528 no, la causa tratable no es la misma. EL cromosoma philadelfia que tienen algunas leucemias, por ejemplo, no lo tiene el cáncer de colon. La poliposis adenomatosa familiar no tienen porqué tenerla los que tienen leucemia.
¿que tienen fallos en los genes? pues vale, pero cada uno en uno y no ayuda al tratamiento simplificar eso.
Precisamente porque intento mirar las características particulares de cada enfermedad puedo hacer tratamientos cada vez más efectivos e individualizados. Mezclarlo todo no ayudaría en nada a los pacientes oncológicos. Lo mismo a las violencias: mezclar a un heroinómano con un maltratador y aplicarles las mismas medidas no disminuiría ningún problema. Mezclar diferentes condicionantes psicológicos y sociales, tampoco.
#528, los unionistas no tienen ninguna posibilidad de formar gobierno, la duda está en si los independentistas sumarán o dependerán de los comunes. La cuestión es que si los independentistas sacan más del 50%, el argumento de la mitad de la población se derrumba.
#528 Yo también soñé con ese tipo de futuro... y de hecho si ha llegado en el caso de algunos gobiernos regionales y municipales. Valencia, Madrid (ciudad).
Pero creo que no se va a dar en el ámbito estatal, porque ya hace tiempo que se ve que algunos están encantados de haberse conocido y de haber conseguido poder.
#528 Y entonces comenzará justo lo contrario. ¿Crees que por estar legitimizado por un gobierno de derechas, sucesores de Franco, es más justo que algo que surge del sentir de un pueblo? Si crees eso, ya sabemos a qué bando perteneces y por qué hay gente que no quiere pertenecer a esa mierda de sociedad que conforma España.
#528 se puede interpretar de dos formas. Pero no dice nada de suspender la autonomía. Suspender la autonomía no tiene sentido con el punto 2
155:
--------
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
--------
¿qué sentido tiene con las medidas que dicen que quieren hacer?
Ahora bien:
-----------------------
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
------------------------
#528 las toma el ejecutivo de facto por aquí. El senado no es un organismo de represenación territorial y lo poco puede hacer más que trollear un poco al congreo... Pero bueno
*
No, no es un golpe de Estado. *+
Si lo es
***********
Es una decisión gubernamental tratada y apoyada por el Senado que es la cámara competente. ***********
nop. LO que se quieren es el 116 y la competente para eso es el congreso... NO quieren coherción para forzar que la generalidad obedezca, la quieren sustituir
**********
Otra cosa es que.no.nos.guste. Puedes criticarla de un millón de formas diferentes, pero no es un golpe de estado. ***********
ya lo creo que lo es. Se quieren cargar un gobierno salido de las urnas
#528 desde cuándo esas grandes empresas pagan impuestos a cascoporro? Sería toda una novedad. Todos sabemos que los que tributamos somos los pringados.
#528 más autocares de PP, Ciudadanos, Vox, Falange... y los que vinieron con ave (mira el abucheo a Pablo Iglesias en Sants), alvias, aviones y desplazamiento en coches particulares, al menos multiplica por 10 lo movilizado por sociedad civil catalana (la ongé de Ciudadanos). Según tu estimación de capacidad de transporte, más de la mitad serían de fuera de Catalunya.
Personalmente supongo unos 250-300.000 catalanes y unos 50.000 de otros lugares.
E insisto, los de la ANC han llegado a congregar más de 1 millón...
#528 madre mía!!! Soy un psicópata criminal , fascista ... . Ya estás insultando, es lo que pasa cuando los independentistas se quedan sin argumentos. Este es el nivel intelectual que demostráis.
#528 Ah! Tengo asumido quienes me protegen, quienes nos ayudan formando un estado de derecho con una ley. Cuando viajo a Castilla o cuando vivo en Barcelona se que en ambos casos son mis compatriotas y es mi hogar. Las diferencias sólo están en quienes las buscais..
Pero.... por orden:
1) Hoy por hoy todavía ni se me pasa por la cabeza que haya tanques.
2) En el caso que el ejercito tuviera que intervenir ( no se me ocurre en que), es su trabajo en todo caso, los civiles estorbariamos.
3) El escenario que describes sólo se contempla en una guerra civil. Esperemos que antes pare està locura porque llegados a ese punto todos los catalanes tendremos unos cuantos problemas y todos vamos a perder mucho.
4) Si realmente hubiera que defender la comunidad autónoma, lo haria. Al fin y al cabo hay que pensar en la tierra que les dejamos a nuestros hijos.
Pero es que en el peor escenario posible, ya me cuenta imaginarme al ejercito... Así que el resto de puntos los veo como ficción..
#528 vuelta la burra al trigo. Léete la constitución. Estáis intentando modificar la organización del estado y tengo derecho a opinar. No estáis intentando modificar algo para lo que tengáis transferidas las competencias. Así funciona la democracia, en base al respecto a sus leyes. Los que vivimos en Córdoba no podemos decidir si pagamos menos IVA por muchas urnas que saquemos a la calle.
#528 No me convence. Cualquier rincón del mundo tiende a barrer para casa y explicar la historia con sutilezas alineadas con su propio credo, es eso cierto en Cataluña? Sí. Es eso cierto en España? Sí. Es eso cierto en el Reino Unido? También. Lo digo porque de ser inmigrante he aprendido que aparentemente los españoles somos los peores asesinos de indígenas y de todo lo que se mueve, mientras los ingleses son los traedores de paz y cultura al mundo. Un retrato bastante distinto del que me habían pintado de pequeño. Y no es que me lo crea, es simplemente que veo que distinta gente se fija en distintas cosas. Yo me eduqué de crío en un entorno con CERO personas que tuvieran el castellano como primera lengua (eso existe) pero ni se me explicó que España era mala ni he tenido problemas para… » ver todo el comentario
#528: El problema del feminismo es que no ha sabido evolucionar, se quedó en el concepto de "mujer oprimida - hombre opresor" (que tenía mucho sentido hace 100 años), pero no ha sabido evolucionar hacia los nuevos problemas de la sociedad una vez que muchos de ellos se han ido solucionando poco a poco (derecho al voto, derecho a la educación...). Hoy los problemas son sobretodo de las etiquetas y papeles que nos asignan por ser de un determinado género y es algo que se padece tanto si eres mujer como si eres hombre. Te asignan unas etiquetas y parece que las tienes que cumplir.
#528 Ese es el problema, que los españoles no saben quien les conviene para que les gobierne porque no le ha interesado nunca el tema, son ignorantes completamente ya que votan a partidos que solo gobiernan para grandes fortunas nacionales o extranjeras y de vez en cuando, para que no se les note demasiado, le dan unas migajas al populacho español y lo venden como algo habitual a bombo y platillo, cosa que con gente tan mal informada como está la gente allí en la España profunda, creen que esos partidos hacen algo para ellos. Por poner un ejemplo: les roban 10 y les devuelven 1, ahora todos creen que les han dado 1 pero no saben que les han robado 10 anteriormente. En fin, leyendo lo que has puesto, tu sigue votando a quien te paga directamente para lavar su imagen, no eres el primero ni el único que se ha descubierto. Mira el presidente de Murcia. menuda panda de falsos patriotas estáis hechos.
#528 A ver que me explique, yo no tengo referencias de qué buenos son o dejan de ser en función del origen (aunque ese es más bien un artículo casi que de opinión) salvo contadas excepciones. Es decir, podré no querer leer algún periódico en base a lo que haya conocido hasta la fecha, pero decir sistemáticamente que todo artículo va a ser basura... pues tampoco.
En el caso que nos ocupa, el autor dice ser profesor o algo de filosofía, o catedrático, lo que sea, así que hace una disertación, a mi modo de ver bastante acertada aunque corregiría algún detalle, sobre qué hace falta para acabar con los asesinatos de mujeres a manos de sus (ex)parejas. No habla de números como el otro, pero el discurrir me parece bastante razonable.
. Ya estás insultando, es lo que pasa cuando los independentistas se quedan sin argumentos. Este es el nivel intelectual que demostráis. 
Luego me has mandado "a cagar" cuando yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Si esa es tu forma de debatir no esperes que te siga la corriente. Negativo y adiós.