Proliferan en nuestro entorno las terapias alternativas, que se llaman así porque, simplemente, nunca han podido demostrar que sean más efectivas que el placebo. Si algún día una terapia alternativa demuestra que funciona, pasará a ser medicina. Por eso, cuando hablamos de medicina, alternativa es la primera palabra que indica que algo no es digno de confianza. Si una terapia es alternativa, es que nunca ha curado a nadie más allá del cura, cura, sana, culito de rana.
|
etiquetas: medicina alternativa , milenaria , energética , cuántica , natural , fraude
Es cierto que hay mucho timo por ahí pero también hay timos en forma de pastillas "oficiales", aprobadas por las autoridades, aunque magonia de esos timos no habla
La gente como el tipejin de magonia no se da cuenta de que también le leen ignorantes y luego esos ignorantes acaban defendiendo que la manzanilla y otras infusiones son homeopatía o que no funcionan porque es el “remedio de la abuela” y por tanto mejor no usarlas. ¿Por qué? Porque se centra más en humillar que en divulgar con seriedad. Ahora que también puede ser que el magonio quiera exactamente eso como parte de un grupo de presión de las farmacéuticas.
Lo que no dice es que para que demuestre que funciona tiene que hacerlo al estilo "farmacéutico" y ese tipo de "demostraciones " cuestan un pastizal que nadie va a pagar. Por tanto, decir que hasta que no demuestren que funcionan , no valen , mientras a la vez esa necesaria demostración esta al alcance sólo de los bolsillos que precisamente no van a mover un dedo, es un poco pretencioso.
Nadie ha demostrado científicamente que las plantas funcionen. Pero ahí tienes medicamentos que usan sus principios activos y que sí han demostrado aisladamente su eficacia. Prescribe la pastillita y serás un médico chipiriguay. Prescribe la infusión y serás un comeflores iluminado. Así funciona.
Hay cientos de estudios que señalan las bondades de muchas de esas cosas "de magufos". Cual es el problema?. Que nadie pone un duro para costear los millones necesarios para realizar todos los pasos necesarios (doble ciego y demás) para que puedan cumplir lo requisitos necesarios para ser considerados medicamentos. No interesa.
Asi cualquiera puede decir que ingerir plomo fundido cura el cancer (asi en general), pero no lo van a omprobar porque cuesta pasta, eso si quiero mi cuota del mercado.
Mal empezamos.¿Cuáles son esos cientos y cientos de estudios?
Otro tema es que haya mafias farmacéuticas que se dediquen a jugar a las patentes para ser multimillonarias. Pero ese es otro tema. El artículo señala a la luna, no miremos el dedo.
Mira, en el caso del cancer. No lo digo yo :"Hacemos los ensayos que quiere la industria farmacéutica. Son imprescindibles y hay que hacerlos, pero hay otros ensayos que son clave para los pacientes y que a la industria no le interesa."
www.elmundo.es/salud/2015/11/01/5633a478e2704e107f8b456c.html
No podrías estar más equivocado.
Sí se hacen estudios para comprobar la eficacia de las plantas usadas en terapéutica, sí se han hecho estudios para poder determinar qué sustancias son las responsables de la respuesta terapéutica, sí se hacen estudios para titular determinadas cepas en base a su contenido en principio activo para poder usarlas, etc.
Lo que pasa es que no todas las plantas que se utilizan tradicionalmente funcionan más allá del efecto placebo.
Por ejemplo, la tila, no ha demostrado tener ningún efecto terapéutico.
Otras muchas plantas sí.
Pero por supuesto que se ha demostrado su eficacia utilizando el método científico.
#14 Las universidades también hacen un montón de investigaciones con plantas. Es absurdo lo que dices.
Si mañana resulta que en la universidad X se hacen pruebas que indican el potencial de la sal de mesa mezclada con magnesio (por poner un ejemplo chorra) para erradicar el cáncer, te aseguro que jamás de los jamases se convertirá en un medicamento "usable" y no saldrá de los círculos de comeflores. ¿por que? porque no es patentable y porque las farmaceuticas, ni nadie, va a pagar jamás la millonada necesaria para que ese producto se compruebe como seguro. De esta manera, tendrás la tipica pagina web diciendo que esa mezcla es solo una magufada que no se ha comprobado cientificamente.
elpais.com/diario/2004/02/07/sociedad/1076108404_850215.html
Se hacen pruebas con MOLECULAS AISLADAS Y PATENTABLES de esas plantas para poder vendertelas a precio de oro en cajitas de 20 grageas.
Vende la planta para infusión y eres un comeflores que usa la pseudomagia y te coloca plantitas para engañarte que no han demostrado su eficacia con estudios millonarios. Sin embargo, llega pfizer, extrae la molecula X o principio activo de esa planta, se gasta su millonada para hacerla legal y ¡¡¡vualá!!! ya tienes la medicina a precio de oro.
Aham, si aham,
Lo que digo es que un medico, trabajador de un laboratorio farmaceutico, me habla honestamente, y me cuenta que actualmente no se realizan esfuerzos serios en curar enfermedades. Lo realmente beneficioso para la industria farmaceutica es alargar tu enfermedad para el resto de tu vida, y que todos esos años tengas que tomar el medicamento que ellos producen. Hacerte crónico. Es mas rentable que curar tu enfermedad de una vez.
No hay que olvidar que los médicos no son científicos. Ellos se limitan a observar síntomas y descartar posibilidades para recetarte lo que la industria farmacéutica ha seleccionado para esa enmfermedad en concreto. La medicina actual básicamente se dedica a paliar los síntomas.
Lo que me explicas se sabe desde hace años. Yo se lo expliqué a un cubano que se me quejó de que en Cuba tenían el problema que no tenían algunos medicamentos o no había para todos. Me respondió que era brillante y perverso al mismo tiempo. Hablo de uno de los pocos cubanos que sin salir de Cuba tenía el privilegio (ilegalmente) de conectarse a internet.
¡Madre del amor hermoso! O nome has enlazado a la noticia que querías, o no la has entendido en absoluto.
La noticia habla de que se prohíbe la venta de una serie de plantas de elevada toxicidad (setas como la amanita faloides, plantas como la cicuta, etc), en herboristerías y demás tiendas naturistas, aunque se sigan utilizando en terapéutica -utilizadas por personal formado para ello-.
¡Ah! Y en las farmacias se siguen vendiendo algunas plantas, no sólo los estractos.
Nada tiene que ver con lo que tú dices.
En mi facultad se han llevado a cabo un montón de estudios de plantas (¡era a lo que se dedicaba el departamento de botánica y plantas medicinales! ¿O qué te crees que hacen allí? ¿regar plantas?), para comprobar, por ejemplo, si una planta del mismo género que otra con determinado efecto terapéutico tenía la misma actividad, o más, o menos.
Por supuesto que se han estudiado los efectos terapéuticos de las plantas. Sus efectos adversos, sus indicaciones, contraindicaciones e interacciones.
Está todo muy bien estudiado.
De lo que la gente no se entera es de que existe variabilidad entre los indivíduos de una misma especie de plantas, que no tienen la misma cantidad de principio activo unas que otrasa, y por tanto, puedes encontrarte con plantas de una especie que a penas tengan acción terapéutica. (Esto, como ya he dicho alguna vez, lo tienen muy claro los consumidores de marihuana, que saben perfectamente que diferentes cepas tienen contenido diferente en THC. Pregúntales a ellos si no me crees a mí).
Y que por ley nada con acción terapéutica puede venderse fuera de un establecimiento especializado. Las plantas del mercadona o de las herboristerías no son las mismas que se usan en terapéutica, por razones obvias: un medicamento (fitoterápico o no) debe estar sujeto a un control y utilizarse bajo determinadas circunstancias (la automedicación implica también autodiagnóstico).
Una persona que tiene un escaso conocimiento de fisiología, fisiopatología, y farmacología, (por mucho que tenga ciertos conocimientos fitoterápicos) no es personal adecuado para dispensar, y mucho menos para aconsejar sobre la toma de medicamentos fitoterápicos. Hay gente que se intoxicaría, de no ser porque la cantidad de principio activo de esas cepas es bajíisimo.
Conozco también a inspectores de sanidad que hacen inspecciones a estos establecimientos de venta de plantas, y la cantidad de veces que se encuentran con falsificaciones es tremenda.
Una muy sonada fue hace unos años con el anís estrellado (Illicium verum), que estaba vendiendo en su lugar una especie muy parecida (Illicium religiosum), que es tóxica. Y esta es la razón por la que los pediatras ya no mandan el anís como carminativo a los niños, por la cantidad de intoxicacines que se produjeron.
Alguien que utiliza la fitoterapia no es en absoluto un magufo o un comeflores. Alguien que se cree que lo que compra en mercadona es lo mismo, con la misma actividad, que lo que le darían en una farmacia, es un inocente.
Y bueno, ya si piensa que la industria farmacéutica tiene ánimo de lucro, pero la venta de plantas y las presiones que se hacen en contra de la industria se hace por puro amor al arte y a tu salud, ya es de ser algo más que inocente.
¿Quieres de verdad cuidar tu salud? Los medicamentos, sean del tipo que sean y se presenten en la forma que se presenten, deben ser utilizados sólo cuando son necesarios. Y esto lo debe determinar una persona capacitada para ello: un médico -que son los únicos acreditados para el diagnóstico-.
De esto al reiki hay un par de mundos, pero es suficiente para convertir el articulo completo en una falacia.
#1 Los chinos siguen usando la medicina tradicional muy a menudo, igual que aquí.