Tanto el rito musulmán halal como el judío kosher ven en el aturdimiento previo del ganado un signo de “enfermedad” y no lo permiten. En el ritual halal el animal debe estar consciente en el momento del sacrificio y morir degollado por un único corte de los vasos sanguíneos en ambas partes del cuello. Debe estar orientado hacia La Meca y el matarife debe ser musulmán y mayor de edad.
|
etiquetas: halal , carne , sacrificio 
Por cierto, los mismos que no se cortan un duro en criticar la religión católica. Algo en lo que, por cierto, coincido.
www.independent.co.uk/news/world/europe/denmark-bans-halal-and-kosher-
Pero siguen importándola.
El malo eres tu por no seguir las órdenes que Dios te dio a través de la biblia.
O sea, peor que incumplirla, tienen carta blanca para torturarlos de esa manera.
Por motivos de bienestar animal, la normativa europea obliga a aturdir al ganado antes del sacrificio en los mataderos, lo que lógicamente supone unos requisitos técnicos y de tiempo, pero permite excepciones por motivos religiosos. En el ritual 'halal', el animal debe estar consciente antes de ser desangrado. Desde un punto de vista de la calidad sanitaria, no hay cambios.
www.elperiodico.com/es/sociedad/20170513/casi-la-mitad-de-la-ternera-y
Por cierto, los mismos que no se cortan un duro en criticar la religión católica. Algo en lo que, por cierto, coincido.
No le vas a admitir a los ofendiditos cualquer chorrada que profieran
La normativa dice que no hay que causar un sufrimiento innecesario al animal y hay que aturdirle.
- Ah vale, entonces puede saltarse la normativa, sin problema.
Para los que van por ahí diciendo la cantinela esa de ¡¿Pero España no es un país láico?! NO
www.terceracultura.net/tc/el-mas-intolerante-gana-la-dictadura-de-la-p
¿Por que los animales que han evolucionado a seres vegetarianos tienen dos y tres estomagos?.
Alguien con colitis no puede comer demasiada fibra (costosa de digerir). Que a algunos le funcione la dieta vegana no significa que sea extensible a todo el mundo.
Cuidado.
- Entrando en la noticia
- Buscando en Google
La respuesta es que si, PACMA ha pedido eliminar estas excepciones por motivos religiosos.
Otra cosa es que no nos guste la normativa y debamos cambiarla para que el 100% sean aturdidos, yo lo apoyo.
Por mi desde luego que sí debería de haber una normativa que cumplir (me parece absurdo que pueda haber excepciones por motivos religiosos cuando la religión en realidad es lo que es), y también prohibiría lo de los toros, claro.
Si les parece tan mal como la tauromaquía, porque hacen manifestaciones para unos y no contra esto?
...o cosa, o bicho, o lo que seas.
Porque el prepucio tampoco es "el pito"los operados de fimosis tienen pene tambien.
Aunque sea una gilipollez tambien.
"La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
Es decir que hay normativas sobre protección a animales, y las normativas se aplican a la carne halal, sin excepción. La excepción tendría que ser proporcional a la norma, y mientras se garantize que el animal no sufra, entonces es posible. De hecho "there are actually more regulations in place governing the handling of animals that will not be stunned when slaughtered", según la normativa europea.
Por ejemplo, en Inglaterra utilizan el "low-voltage" stunning, aprobados por el organismo religioso British Halal Food Authority, para aturdirlos pero de forma que el animal está inconsciente y no muerto.
www.theweek.co.uk/58447/halal-meat-what-does-it-involve-and-is-it-crue
www.elcultural.com/revista/letras/La-cultura-humana/25234
Saludos
La anestesia local que no hizo mucho efecto, y eso que me metieron tanta como para tumbar a un elefante, sentí como me daban cada uno de los 26 puntos, salí todo mareado y llorando, casi una hora de intervención cuando lo normal es tardar de 15 a 20 minutos.
Al final acabaron ingresándome del dolor que tenía con intención de darme opiáceos, por suerte con varios litros en vena de nolotil y paracetamol el dolor se calmó un poco
Lo de cortar el prepucio a los críos a lo vivo, además sin necesitarlo, por temas religiosos es una auténtica tortura, parece algo sacado de la mente de un psicópata.
Si te metes con el judaísmo, el islamismo, el cristianismo el hinduísmo y el budísmo, es decir, con todas las religiones, lo que eres es cuerdo.
Los productos de origen animal no se sustituyen con lechuga, o sólo con lechuga, sino con una variedad de frutas, cereales, legumbres, verduras, semillas y frutos secos.
Creo que confundes el vegetarianismo con el herbivorismo. El vegetarianismo es un tipo de conducta alimenticia que se abstiene deliberadamente de consumir cuerpos de animales. El herbivorismo es una condición fisiológica especial capacitada para comer específicamente toda clase de vegetales. Son dos cosas distintas.
La proporción de fibra puede variar mucho entre vegetales. Los estudios realizados hasta la fecha no indican que exista algún tipo de característica o trastorno en humanos que les impida llevar de forma saludable una dieta completamente vegetal, siempre que esté bien planificada.
- Hola, el gañan de la boina a rosca me ha dicho que tengo que acuchillar hasta la muerte toros para divertirme.
- Ah vale, entonces puede saltarse la normativa, sin problema.
No soy vegano, pero conozco gente que lo es, y puedo decirte:
Equiparar la lechuga a un filete es una falacia, no tienen que ver, los veganos toman por ejemplo legumbres, 100 gramos de judias equivalen a 292kcal, y el filete 271 kcal, los dos tienen las mismas proteinas. Acabo de buscarlo en google.
Cualquier bebida de soja tiene ya b12 suficiente para todo el día, eso antes era un problema pero ya no, cada vez hay más veganos y es un negocio.
El tema de los estómagos de las vacas, y todo eso ni idea, pero el #25 dice que puedes sustituir tu dieta a 0 carne, y es obvio que si. A algunos les puede ir mal, obviamente, pero la gente se preocupa más por no tener b12 que por tener exceso de b12, que es lo que le pasa la mayoría que comer carne, o tener colesterol, algo que un vegano no tiene, ya que el único colesterol que importa es el bueno, y ya lo genera solo el cuerpo humano.
Una cosa es intentar minimizar el sufrimiento, igual que la crueldad gratuita como podría ser el toreo (que si entraría en tradición), pero te pongas como te pongas, somos ANIMALES OMNÍVOROS.
Me parece una actitud prepotente por parte del veganismo, situándose por encima como con lo de "animales no humanos". ¿Yo soy el estándar que todo se adapte a mi moral? No se, me parece una visión "disney" de la naturaleza, no es "paz y amor" es despiadada, e igual que cualquier otro depredador, tengo derecho a comerme a otros animales.
Pero que me la suda, que si la ley dice que se sacrifica con aturdimiento, se sacrifica así y punto. Será difícil de explicar si ven una corrida de toros por la tele, pero no queda otra. Tarde o temprano las dos estarán prohibidas y olvidadas.