233 meneos
4075 clics
![La Torre Eòlica, nuevo hito arquitectónico para València](cache/2e/6c/media_thumb-link-3042322.jpeg?1542313387)
La Torre Eòlica, nuevo hito arquitectónico para València
El proyecto contempla una estructura de de 170 metros de altura que combina diseño industrial y arquitectónico. En concreto, prevé albergar en su interior un millar de molinos eólicos de eje vertical (distribuidos en 50 plantas) tras una fachada ventilada que permita la producción de energía eléctrica sin renunciar a una cuidada estética, según detallan a Valencia Plaza sus impulsores. Pese a que la energía principal será la eólica, también contará con placas solares fotovoltaicas que complementarán la producción
|
comentarios cerrados
No se, exactamente cual es la queja?
CC #3 #5 #1
Es que por más que leo el chiste de #1 no veo la conexión con lo que dices, más allá de que ambos habéis escrito en castellano.
Pero no encuentro esa información en el artículo.
Cada politicucho se asocia con un arquitecto emulando a Hitler y Speer, Keops y Hemiunu. La arquitectura y la política son simbióticas.
Como te confirma #17, sólo era un chiste sin más.
Me encantaría ver el estudio técnico de aprovechamiento.
Además generadores de eje vertical que son menos eficientes. No sé como estará en producción energética, pero creo que será principalmente marketing y un edificio emblemático. Para producción eolica hay mil sitios muchísimo mas productivos.
Y si, ya se que solo era un chiste, pero supongo que tendrá que ver con esto:
www.youtube.com/watch?v=SWaSuFmoGKU
Y precisametne por eso viene mi comentario.
Edit: que quede claro que mi comentario iba hacia #2 principalmente, he puesto en copia al resto porque (cuando he escrito eso) absolutamente todos los cometnarios (incluido #1) sugerían o decian que esto no era una buena idea.
Ya sabemos que eres un attentionwhore que te tiras 24/7 en Menéame comentando hasta sobre los granos del culo de la Preysler, pero al menos no cites a #1 sólo para que tu comentario reciba más atención. El negativo es por insistir cuando te han pillado con el carrito de los helados.
Hay que disfrutar más de la vida.
Pues dale, a disfrutar, hasta luego
Y si quieren hacer un centro de investigación, primero deberían preocuparse en mantener los que ya existen...
Ya sé que criticar es gratis pero en mejor con una buena argumentación, y personalmente me parece un proyecto muy positivo
Dice bastante poco de ti!
Por cierto el tema "Castor" es competencia del gobierno central de Madrid, no de la Generalitat Valenciana!
Una torre de 170m, además del impacto visual y ecológico que supone en el mar, requiere una actuación sin precedentes en la ciudad cuánto a estructura tanto fuera como dentro del agua. Con el consecuente desgaste de los materiales debido al viento, agua y sal. Como he dicho un desproposito, que va a ser un despilfarro de dinero.
Pero lo bueno viene ahora: El edificio está en suelo público, lo que en 30 años pasará a ser propiedad pública, ya que empezará a producir perdidas y la empresa no querrá renovar el contrato. ¿Sabéis quien pagara los desperfectos ocasionados por todo lo anterior?
Edit: vale también para #8
No sé, hace tiempo que en valencia no hay ningun pufillo arquitectónico, puede que este sea la oportunidad para aprovechar el tiempo perdido.
[1] datos.bancomundial.org/indicador/EG.ELC.LOSS.ZS?locations=ES
Pues no, no estoy más contento!
Pero igualmente la comparación es absurda desde cualquier punto de vista!
El hotel tenia que tener 179m pero al final se quedo en 100m por decisión del ayuntamiento de la ciudad.
Sobre el impacto visual este caso podría ser como al constucción (odiado por los Franceses) de la torre Eiffel y que ahora es el principal referente de París!
Económicamente: si tiene que hacerse cargo el ayuntamiento lo que sabemos a día de hoy es que para empezar tendría 30 años gratis para confirmar su viabilidad simbólica y económica. (para entonces ya habrá salido rentable para la ciudad y si es necesario, que no creo, decidir su demolición o replantear su funcionamiento)
No se... solo veo ventajas! y las típicas quejas que se encuentran en todos los nuevos proyectos que asustan recuerdo que para las olimpiadas de Barcelona de 1992 había también gente en contra de los juegos (que si las torres mapfre, que si las rondas, que si el puerto), pero desde que terminaron los juegos olímpicos no he visto ninguna de aquellas personas quejarse... simplemente desaparecieron, casualidad?)
Hipocresía!
Menos vender la típica frase de "todos los políticos son iguales" y más valorar realmente los dirigentes por sus hechos. Si consideras que todos son los mismos no votes a nadie y todos contentos! (pero entonces no te quejes de como dirigen los ayuntamientos y los gobiernos)
Hipocresia la tuya.
Te faltan argumentos para poder culpar el actual gobierno valenciano y por eso presupones los futuros proyectos (que ya das por hecho serán un fracaso porque tu eres más listo que nadie) y sigues insinuando que la corrupción valenciana del PP sigue funcionando en la actualidad sin tener ninguna prueba de ello... Bravo!!
Por consiguiente: Da igual que un partido no tenga casos de corrupción como seria "Compromís" porque merece la misma valoración que un partido lleno de casos de corrupción como es el PP, por tanto según tu forma de pensar: es mejor ser un partido lleno de casos de corrupción porque hay una gran masas de gente (sin criterio) que valora igual a todos los partidos sin tener en cuenta los hechos.
Y que quede claro que ni soy valenciano ni tengo ninguna simpatía en particular por "Compromis" (partido que más bien conozco poco)
Con gente como tu, ahora entiendo porque siempre gana en España un partido lleno de casos de corrupción, que rescato a los bancos y que tenía como a su lider un tal M.Rajoy
El alcalde de Valencia, Joan Ribó (Compromís), está imputado por presuntos delitos de prevaricación e impedimento del ejercicio de los ...
Ya que mencionas a Compromis..... he puesto en Google compromis imputado y me salen 159.000 resultados. Como lo conoces poco te lo pego.
¿Y a mi que me cuentas de España, Rajoy y Maroto el de la moto?. Hablamos de Valencia, che.
Sobre las comparaciones que haces te acepto la comparación con la torre Eiffel, es más si se piensa de forma que sirva como mirador a Valencia, puede tener cierto interés para los turistas. Como vecino mi versión es que Valencia ya está en el límite de turistas que podemos aguantar (y sin torre Eiffel), no quiero el modelo de turismo de Paris o Barcelona para mi ciudad.
El segundo ejemplo ademas de no ser comparable por terreno y tamaño, tampoco me vale ni lo quiero para mi ciudad. Las Olimpiadas del 92 sirvieron para limpiar Barcelona de barrios pobres de sus alrededores, al igual que se intentó hacer en Rio de Janeiro. Claro que había voces en contra, pero las metieron en barrios guetto y las silenciaron.
En resumen ha sido un placer hablar contigo, me gusta el ejemplo de la torre Eiffel que seguramente trataran de vender aquí, pero creo que no vamos a llegar a un acuerdo porque tenemos una visión diferente de lo que es bueno para una ciudad.
Un saludo.
1- Las olimpiadas de Barcelona modernizo una ciudad que había estado "limitada" por el Franquismo (aunque se le ha querido dar la vuelta y siempre se termina diciendo que Franco puso la SEAT en Barcelona, cuando eso es una mentira, la puso contra su voluntad en Barcelona por exigencia de FIAT) pero el proceso de eliminación de las barracas de Barcelona fue principalmente en los años 80' (terminando en 1989) y "estos barrios pobres" solo eran "guetos temporales" para poder adsorber toda la migración que vino del sur de España, hay que tener en cuenta que entre 1940 y 1980 la población de Catalunya literalmente se doblo (De 3.000.000 a 6.000.000) por lo que es normal que temporalmente nacieran los conocidos "barrios pobres" y "ciudades dormitorio"
Pero con las olimpiadas se crearon cosas como: Las Rondas de Baracelona (que mejoraron la circulación de la ciudad un 200%), se abrió la ciudad al mar (lo que aumento el turismo y la alegría de los barceloneses), puso fin al grupo terrorista "Terra Lliure" (ante el miedo de un atentado en los juegos, el gobierno central se sentó a hablar con los terroristas a trabes de ERC y se llego a un acuerdo. A pesar de solo haber matado una persona tenía en su historial más de 200 atentados), Se recupero el olvidado e histórico "estadio" de la ciudad, Se creo un barrio nuevo "Villa olimpica", actualizo el aeropuerto, puso Barcelona en el mundo, etc..
Supuso una revolución para España y para Catalunya pero sobretodo hizo una limpieza para Barcelona, pero no de "barrios pobres", si no que recupero la ilusión de ciudad moderna y Europea que tenia a principios del S.XX cuando era una potencia industrial y se podía permitir Exposiciones como la de 1929.
Yo he vivido en Barcelona antes de las olimpiadas y era una ciudad triste, con ganas de salir del anticuado sistema Franquista, pero sin dinero para hacerlo y volver a ser una gran ciudad Europea.
El dinero de las olimpiadas fue el salvavidas de la ciudad (se consiguió en 6 años lo que se hubiera necesitado al menos en unos 25 años)
Por lo que flipo cuando recuerdo aquella gente que se manifestaba y pegaba carteles en contra de las olimpiadas (y que ni recuerdo las razones por las que no las querían)
Toda gran ciudad necesita un referente o dos, Barcelona (sagrada familia, Parc Güell), Bilbao (Guggenheim), Sevilla (la Giralda), Madrid (Parque retiro, Almudena), etc..
Valencia hasta la creación de la "Ciutat de les arts" solo tenia el más o menos conocido "Micalet" (demasiado poco para una ciudad que quiere ser referente y dejar atras la frase "Valencia es la playa de Madrid")
1- Justamente! tu hablas de corrupción sin buscar culpables (los metes a todos en el mismo saco) y lo que necesita este país es buscar los culpables y castigarles o por lo menos sacarles de sus comodas sillas hechas con votos de un pueblo ciego!
2- Encima que dices que no pones apellidos, no dudas en acusar al alcalde de la ciudad de Valencia (todo muy lógico) pero ya puestos a poner nombre y apellidos, pon toda la información y no solo la que te gusta, no?
Joan Ribó: "En junio de 2018 fue imputado por presuntos delitos de prevaricación administrativa e impedimento del ejercicio de los derechos cívicos, por no haber entregado información sobre una encuesta a la oposición (buf, un delito a la altura de los del PP,no?) Pero espera... que continua: Sin embargo, un mes después esta causa quedó archivada por entender el Juzgado que no existía conducta antijurídica.
Vaya, al final resulta que no perjudico la entrega de dicha encuesta, ademas de ser un triste tramite administrativo aburrido, no existe delito
3- No me has pegado nada.... por cierto a mi me aparecen a "compromis imputado" 22.600 resultados (¿se han perdido algunos por el camino?) y la mayoría son sobre el caso arriba mencionado "Joan Ribó", aunque reconozco que hay dos casos más expuestos, pero en ningún caso he visto sentencias de culpabilidad por el momento.
En fin que para lo que quieres si acusas pero para lo que no te gusta lo ignoras o esquivas!
Afortunadamente la mayoría del pueblo valenciano ahora que ha visto (por fin) un gobierno alternativo al corrupto del PP, dudo mucho que castiguen a "Compromis" por mucho que gente como tu quiera ponerlos a la misma altura que el anterior gobierno valenciano liderado por Zaplana, Camps, y otras alimañas!
Por cierto, el PP realmente hizo un gran trabajo para hacer parecer a los valencianos zombis sin ojos:
www.elmundo.es/elmundo/2013/04/29/valencia/1367262669.html
(ningún responsable a día de hoy de 49 muertes por negligencia)