Según ha señalado el Rector Antonio Hidalgo, la firma de este acuerdo posibilitará “la formación en estudios islámicos”, con el objetivo de que imanes y líderes de esta religión puedan impartir clases en escuelas públicas, celebrar matrimonios con efectos civiles o proporcionar asistencia religiosa en prisiones y hospitales.
|
etiquetas: religión , laicismo , universidad , superstición
Pasar de defender la laicidad a introducir cualquier religión en educación es de tamaña estupidez que no hay palabras en ningún idioma para definirlo.
Hay que ser bobos.
Pasar de defender la laicidad a introducir cualquier religión en educación es de tamaña estupidez que no hay palabras en ningún idioma para definirlo.
Por cierto, los hospitales públicos también pagan a los curas.
El gran chiringuito
Es una gran noticia, Europa necesita su propia "rama" del Islam, para dentro y para exportarla fuera.
Y si bajamos la intensidad, tendrán menos poder de atracción.
Así que podemos tenerlos controlados.
¿A caso los curas católicos se forman en centros públicos?
La persecución nunca ha funcionado ni va a funcionar. Los imanes son autónomos y no están sujetos a jerarquías (no a la escala del catolicismo) y sus comunidades son mucho más herméticas así que controlarlos a todos es totalmente imposible.
El problema es que muchos realmente no queréis que exista libertad de culto.
Pero para nada que se le den recursos públicos para que pueda profesar su religión.
Para algunos (y en Menéame para muchos) la libertad de culto del prójimo significa que se encierre en su casa a practicarlo y lo reprima fuera de ella. Eso no es libertad.
Y eso es porque defiendo POR ENCIMA DE TODO al colectivo históricamente más desfavorecido, el de los que no pertenecen al club de una religión organizada, el colectivo más perseguido de la historia.
Tenemos que luchar por mantener nuestro derecho a no profesar ninguna religión y eso pasa por prohibir a los religiosos utilizar los recursos públicos .
¿Tú alguna vez has pisado Extremadura?... Déjame adivinar...
Como troll no tienes precio.
Eso es censurar. No quieres libertad de culto, quieres la marginación del mismo.
el problema es suyo, no del resto de la sociedad, que se busquen los medios por su cuenta.
Lo mismo podrías decir de cualquier asociación civil o interés particular. Pero supongo que no quieres tampoco esa utopía ultraliberal.
Si vivimos en una sociedad en que el Estado colabora positivamente con los intereses de sus ciudadanos, excluir esta faceta es discriminación y marginación.
Tenemos que luchar por mantener nuestro derecho a no profesar ninguna religión y eso pasa por prohibir a los religiosos utilizar los recursos públicos .
Tu derecho a no profesar ninguna religión precisamente es el que no requiere de más que no ser perseguido (ya que no profesarla no requiere ninguna actividad) ¿En qué vulnera eso que haya un capellán en un hospital, una asignatura, un colegio religioso concertado, una procesión por la calle, o una sinagoga que no pague IBI? En nada.
Si tú consideras tu irreligiosidad imposible de convivir en igualdad con otras creencias, si necesitas reprimir al otro para vivir, entonces el problema social eres tú, por intolerante.
Otro ejemplo:
En los centros de menores se respeta el ramadan,muy bien, luego muchos chavales se ponen ciegos a alcohol.Cuantos se respeta a los católicos para hacer la cuaresma???
Creo q en prisiones es igual.
No soy creyente,pero las religiones en sus iglesias o mezquitas y con SU dinero.
Que no aprendemos.
Ahora bien, se puede también defender la coherencia del estado. Si el estado, pese a todo, defiende la religión, entonces debe ser cualquier religión. Y la coherencia del estado la puede defender hasta un laico. ¿Qué me gustaría que no hubiese religión? Voto por ello. Ahora bien, si va a haber religión, entonces que sean todas. Por coherencia.
Y desde luego, no creo que nadie se pueda oponer a que una universidad de una asignatura a imanes llamada, como dice la noticia: "Religión y Derecho en la Sociedad Democrática: Retos de la Convivencia en un Contexto Plural".
P.D.: Los electroimanes, ¿son parientes de los electroduendes?
Si va a haber religión que sean todas...
Vale pues hagamos espacio para judaísmo, budismo, zoroastrismo, Indhuismo, protestantismo, ortodoxos...
Las metemos todas, como no podemos sacar la que hay... ERROR tremendo, si no puedes quitar la que hay luchas más por quitar la que hay, no dejas pasar a las demás.
Si, sí que me opongo a esa asignatura, religión fuera de las aulas gracias. Cuando vas a un país tienes que conocer las leyes.
pero ... los ovnis, tal cual, existen ....
Soy experto en supersticiones históricas para control de masas
Todo esto está perfectamente calculado
La religión no es una "afición" cualquiera. Quizá para ti las de los demás lo sean (la tuya no, por lo visto, pues exiges censurar a otros para satisfacerla), pero el hecho es que tienen especial consideración en los Derechos Humanos junto con otras características de la persona.
Y con esto dejo ya de contestar ridiculeces.
Me parece muy bien que reconozcas que tus respuestas eran ridículas y quieras enmendarlo.
Tal vez lo que no se debería permitir es que se abran más templos de la religión que sea. Llamame loco radical.
No, porque ya lo saben, idem para los Imanes y sus intenciones, o no, de radicalizar fieles.