Después de probarlo sobre el papel, los investigadores empezaron a apostar dinero de verdad, y resultó que el método funcionaba. Pero en cuanto los corredores detectaron su tasa de acierto, empezaron a impedir sus apuestas. Ahora el equipo pide a los gobiernos que regularicen el sistema.
|
etiquetas: apuestas , matemáticas , probabilidad , juego 
El redactor lo de las matemáticas lo lleva de puta madre.
Si monta el un casino y da esos "premios justos" yo desde luego iría.
Una pena que el artículo esté redactado con poco rigor.
Si de verdad funciona y se generaliza, es el fin de las casas de apuesta online tal y como las conocemos. Tendrán que reconvertir sus métodos (al menos los internos) igual que lo hicieron los casinos hace poco.
arxiv.org/abs/1710.02824
#3 #6 Claro, pero eso es lo que denuncian:
"Hacer publicidad de productos o servicios con la intención de no venderlos según lo anunciado, o publicitar bienes o servicios sin la intención de satisfacer una demanda razonablemente esperable pero con la intención de atraer al cliente a comprar otro producto (una práctica a menudo llamada publicidad de 'cebo' o 'cebo y recambio'), se considera publicidad falsa y conlleva sanciones monetarias en el Reino Unido, Australia y los Estados Unidos de América", denuncian los investigadores."
Al menos las casas de apuestas tendrán que cambiar sus "condiciones de uso" y la publicidad.
#7 Pienso que solo tendrán que cambiar las condiciones de uso de los contratos.
Pienso que cuatro dobles y dos triples no garantizan ningún premio.
La ratio precio/premio de la quiniela es la más favorable al jugador de todos los juegos de la ONLAE, y, desengañémonos, depende más del azar que de tus habilidades, aunque sea mucho más participativa que el resto de juegos, por que hay una intervención mucho más personal en la elaboración de la apuesta que haces, y efectivamente cuatro dobles y dos triples no garantizan nada
En mi caso estoy desarrollando un modelo con TensorFlow (machine learning, deep learning, IA, como queráis llamarlo)como pet project, y el máximo que he conseguido (de momento) es un 86 % de resultados acertados para una temporada.
Con lo que es muy factible lo que cuentan en el artículo.
Y que te echen de la casa de apuestas por ganar es algo que se puede leer por toda la red.
El modelo solo predice el resultado para el equipo local (el cual por estadística gana más partidos que el visitante), y solo acierta cuando gana, los empates y las derrotas aun no es capaz de predecirlas. Para él, el equipo local siempre gana, y aun no he conseguido corregir esto.
Y como es un pet project, no le estoy dedicando mucho tiempo, pero cuando me ponga de nuevo tengo que probar el último paper del 95% a ver si realmente funciona.
www.microsiervos.com/archivo/azar/martingala-ir-doblando-ruleta.html
Ahí si que harían daño a las casas de apuestas.
Al poco tiempo empezó a recibir correos de las casas de apuestas para que dejara de ayudar a los usuarios a "ganar" y poco después le empezaron a bloquear las apuestas, forzándole a apostar el mínimo y ya está, por lo que se le acabó el chollo en principio.
Son unos mafiosos del copón.
Y así, niños y niñas, es como empiezan a engañarnos los casinos.
Primero, supones que siempre sale rojo o negro, pero está el cero y el doble cero donde pierden todos.
Segundo, pueden salir perfectamente 20 negros seguidos, con lo que a la siguiente ronda tendrías que apostar 2048 € habiendo perdido ya 2047. Tu dinero no es infinito, así que hay un límite. Además, si salen 15 seguidos ya vamos por los 65.000 € ¿quién va al casino con 65000 euros y apuesta para ganar un miserable euro por ronda?
Es como pagar 100 euros con céntimos.
Lo que ha hecho este paper es ver eso y apostar al equipo rival. En cuanto unas pocas personas usen el algoritmo se vuelve al equilibrio.
Edit: A cada cero.
Vamos, que apuestas 4 euros y ganas seguro (porque apostar al cero y ganar debería dar más dinero que ganar rojo/negro).
míseroeuro tienes que llevar más de 1000€ en el bolsillo...En los casinos físicos no lo sé seguro, pero en los de internet el otro problema es el límite por arriba. Si te metes en una mesa de, por ejemplo, 1€, el máximo de apuesta a UNO/OTRO es de unos 50€, por lo que se quitan de enmedio posibles bots que jueguen a la martingala con cantidades ridículas pero con bolsillos/tiempo infinitos.
A mí lo que me mosquea (no he estudiado estadística) es las probabilidades de que salga rojo/negro vs las que salga rojo después de que hayan salido 8 negros seguidos.
La estadística dice que después de 37 negros, las posibilidades de que salga rojo es del 1/2, pero la intuición me dice "joder, si las posibilidades de que salgan 37 negros es del 0.001%, de que salgan 38 es del 0.00001%... apuesto al rojo"
"When betting on red or black, the odds of choosing correctly are 18/38, and a fair payout for a $1 stake is $2.111. However, the house pays only $2 and keeps the difference."
El problema aquí es que en EEUU los decimales se expresan detrás del punto, no de la coma, así que en realidad debería decir 2,111€. Tampoco entiendo por qué ha hecho el cambio $ a € en algunos sitios y en otros no.
Apostar a perdedor es una de las artimañas más viejas que existen, casi tanto como las apuestas incrementales e ir doblando la apuesta, con ello se espera que la cantidad que se recupere sea mayor al estar las apuestas en contra.
La única novedad es el Web scraping de los datos, justo instantes antes de efectuar la apuesta, lo que es de por sí fraudulento, y que permite calcular el margen de beneficio mayor y que apuestas que obtienen mayor retorno de la propia operativa de las webs.
Así que digamos que si queremos doblar nuestro dinero, y vamos con 1000 euros, necesitamos acertar 1000 veces, y como la probabilidad de acertar es 18/37 pues necesitaremos apostar unas 2055 veces.
Ahora, en 2055 veces ¿cuál es la probabilidad de que falles 10 veces seguidas?
De 10 tiradas, fallar 10 veces seguidas tiene una probabilidad de (19/37)^10=0,001275025
Ahora bien, de 2055 veces, ¿cuántas 10 tiradas seguidas hay? Hay 2046 (de la 1 a la 10, de la 2 a la 11, de la 3 a la 12, etc). Estas tandas de 10 tiradas no son independientes, pero bueno, para hacernos a una idea.
Ahora fíjate que si multiplicamos la probabilidad anterior por el número de tandas de 10 nos da un número mayor a 2. Teniendo en cuenta que 1 significa que algo pasa seguro, esto nos vendría a decir que es de esperar que un par de veces aparezcan 10 pérdidas seguidas (que es perder 1023 euros).
No he hecho cuentas formales (algunas cosas sí, otras solo para dar una idea), pero aquí ya se ve que es muy probable que el escenario de perder 10 veces seguidas (que es perder 1023 euros) se de antes que el de llevar 1000 euros ganados.
Una estafa voluntaria, sobretodo bien vista por aquellos que reciben periódicamente algo de dinero sin esfuerzo (jubilados y rentistas).
Si apuestas 1€ al rojo, ganas máximo 1 €. Si apuestas 1 € al rojo y 1 € al negro y gana el rojo, ganas 1 € y pierdes 1 €
Ni Cristiano Ronaldo ni Neymar nos contaron nada de ésto en los anuncios...
Vas a un casino con ruleta y apuestas una cantidad pequeña a cualquier número, digamos un euro. Si pierdes, vuelves a aportar al mismo número pero treinta veces lo que has apostado la vez anterior. Es decir, empiezas con un euro, si pierdes apuestas 30 € al mismo número y si tampoco aciertas apuestas 900€ de nuevo al mismo y así.
Como alguna vez tiene que salir ese número acabarás ganando una fortuna. No desesperes si no ganas al principio, piensa que cuanto más tarde en salir el número más dinero vas a ganar.
Un casino.
Para apostar no sirve tener un modelo que prediga los resultados, hace falta tener un modelo que prediga los resultados mejor que las casas de apuestas (+margen de la casa)
Si juegan el Real Madrid contra uno de tercera regional podemos predecir el resultado con un 99,999% de seguridad, pero como la casa de apuestas también lo predice lo compensa con una cuota de premio muy baja (en este caso 1€ por € apostado) y no ganas dinero.
www.grijalvo.com/Albaiges/b_JMAiO_ESTUDIO_DE_LA_MARTINGALA_Y_DE_LA_MAR
Si partes de 1000 euros, empezando la apuesta por 1, tienes una probabilidad del 47.3% de que si quieres jugar 2000 veces acabes arruinado (y eso no quiere decir que el 52.7% restante dobles el dinero, claro, de hecho entre 52.7% queda 2% donde no te arruinas pero sí has perdido dinero, en algunos casos 1 euros, en otros 999 euros).
Si en el mismo caso quieres jugar hasta 5000 veces (para intentar ganar unos 2500 euros digamos), la probabilidad de perderlo todo es del 64.4%.
Ahora si, y desde luego que es totalmente acertado.
pet project (plural pet projects) A project, activity or goal pursued as a personal favorite, rather than because it is generally accepted as necessary or important. Don't bother him about his pet project.
Este tipo de noticias son señuelos para incentivar las apuestas masivas y pretenden timar al timador.
Es decir, te hacen creer que eres más listo que ellos mostrando algún tipo de vulnerabilidad o debilidad. Solo te darás cuenta que es un engaño cuando tengan todo tu dinero.
"Al apostar al rojo o al negro, las probabilidades de elegir correctamente son 18/38, por lo que una recompensa razonable para una apuesta de un euro sería de 1.800 euros."
Podria apostarse a los ceros(cambiando el ratio de pago) y seguiria siendo beneficioso.
Predecir el 80% de los resultados no tiene porque garantizarte beneficios. Ya que muchos partidos claros se pagan a 1,1-1,3.
Si cambian los ratios y dejan apostar al cero, sería otro juego distinto menos exitoso ¿tú apostarías a rojo a cambio de no llegar a doblar tu dinero si aciertas?
Psicológicamente preferimos ignorar que la probabilidad de ganar a rojo/negro no llega al 50% y apostar a cambio de doblar. Está requete-estudiado.
#28 "Sería el fin tal y como hoy las conocemos. Tendrán que reconvertir sus métodos." Los enunciados, pequeño padwan, se leen completos.
#9 no solo eso. Si te apoyas en n casas de apuestas para medir la desviación de la casa n+1, tienes una información extra que te permite mejorar la esperanza de ganancia aunque seas solo un cliente normal que haces una sola apuesta normal. Si todo el mundo hace eso, la casa n+1 tiene un problema.
Hay otra teoría, que implica que no es tan estupido apostar loteria:
Aumentar tu nivel económico varios "escalones" es muy improbable conseguirlo con esfuerzo y trabajo, tu vida no va a cambiar a peor, económicamente,por apostar pequeñas cantidades(respecto tu economía) ni aunque lo hagas toda la vida. Si TE TOCA, es una de las pocas maneras de realmente subir peldaños de verdad económicamente.
Claro, eso, si conseguir subir esos peldaños fuera relevante en tu felicidad, cosa, si mas no, mas que dudosa.
a) Que el juego no tuviera exito
b) la rentabilidad por apuesta
¿Podria tener menos exito? Si, sobretodo si no encuentran una buena manera de redondear esa apuesta que da como premio 1.99.
Seria rentable si la gente apostara(obviamente con el cambio de ratio): Si, claramente.
Y creo que poco conoces de casinos si afirmas esto, porque hay otro factor muy determinante en cuanto a la seguridad de sus beneficios: El ratio entre apusta minima y maxima, que evita castastrofes y estrategias de doblar apuesta al perder, entre otros detalles.
Nunca he pisado un casino pero sé un poquitín de cálculo de probabilidades. Y hablo de la ruleta, no de otros juegos: por cada apuesta tuya a rojo, el casino apuesta a negro la misma cantidad. Después de millones de apuestas, el resultado neto es positivo para al casino exclusivamente gracias a la existencia del cero (o ceros).
Dicho de otra manera, con un simil:
Las ventas de los super serian rentable vendiendo a 4eur en lugar de a 3,99. Otra cosa diferente es que vendieran menos o cerraran porque los clientes eligieran otras tiendas..., que también es mucho suponer.
Estoy seguro de que muchos habrán pensado que la última combinación es más probable Los mismos que piensan que el número de lotería 55555 tiene menos probabilidades de salir que el 43578.
dices que no has pisado un casino en tu vida pero te atreves a aventurar que una ruleta no tendría éxito sin ceros.
Te lo pongo mas exagerado:
Una ruleta SIN ceros y sin rojo/negro, me apuesto lo que quieras a que seria rentable y tendria éxito (no creo que mas que la actual).
Te recomiendo que te acerques un dia a un casino, no apuestes, solo observa, pregunta, ves con alguien que sea habitual, o con un excroupier mejor que te cuente los detalles.
Por ejemplo, no veras mas que fichas de 1 euro(la minima apuesta que solo verás en novatos ebrios) en el b/n. Es decir, el habitual NO hace esa apuesta. Bueno también puedes ver a un gilipollas vacilón decirle a alguien cosas como: "Mira así se ganan 100 euros en 1minuto" apostando eso a un color. pero es excepcional.
El casino igual que el poker, no es solo probabilidad. Aunque puedes estar seguro que perderás a la larga.(salvo gloriosas excepciones como Los pelayo).