Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Probablemente el almirante español merezca una película, pero esa cinta incluiría sorpresas si quisiera ser justa con los hechos
|
etiquetas: verdad , blas de lezo , victorias , ruinosas , esclavos , agonía , imperio 51 10 46 K 41
51 10 46 K 41
Así que viene la etapa de ponerlo a parir sólo por llevar la contraria a Vox, y al igual que pasa con otros personajes históricos, encasillarlo con los criterios políticos de cada uno.
Derrotas de la España del "medio hombre"???? Que me están contando?
Así que viene la etapa de ponerlo a parir sólo por llevar la contraria a Vox, y al igual que pasa con otros personajes históricos, encasillarlo con los criterios políticos de cada uno.
Pd: de la película espero el pasaje en que bombardea des del mar a Barcelona , provocando miles de muertos. A ver como sale
En fin..
No hay en el cuerpo del artículo ni una sola palabra de descrédito hacia Blas de Lezo.
No así para quienes dirigían el imperio.
Cosa lógica por otra parte.
No sé puede juzgar las acciones de gente del siglo XIII con el prisma del siglo XXI.
- Oiga, que es que había comercio de esclavos y Blas de Lezo no lo denunció valientemente con una carta al director de un gran periódico como el Confidencial
- Claro, es que su trabajo era defender una ciudad, no llevarse la socialdemocrácia europea de finales del siglo XX al siglo XVIII...
Lo malo es que ese el nivel...
Igual que cuando dentro de 300 años tengan que hacer un resumen de lo que ocurre hoy.
Todos los héroes nacionales de cualquier país son más leyenda que historia.
Por una parte, no veo la necesidad de tener un héroe nacional en estos tiempos, pues los nacionalismos no traen nada bueno. Pero tampoco me considero inferior a ningún ciudadano de otro país europeo. Todos somos, más o menos, iguales y en todos tienen su Vox para decir tonterías.
Les ha faltado intentar relacionarlo con Franco y la corrupción del PP.
Evidentemente nunca se podría considerar héroe "español" cuando fue enemigo de todos los territorios de la "Corona de Aragón"
Te lo lees y ya puedes seguir llorando por las esquinas de lo mucho que Blas de Lezo oprimió a tu glorioso y diferenciado pueblo milenario.
Sea Blas de lezo o cualquier otro. No hacen falta heroes sino personas que dejen de joder.
Asedio y bombardeo Barcelona!
Es que me parece terrible que la gente asocie con el mal infrahumano a almirantes españoles, solo porque los asesinos franquistas los considerarán sus héroes, llamándolos racistas, fascistas, esclavistas, etc... Y sin embargo tengan simpatías por los piratas ingleses, que si traficaban con esclavos, iban a las costas españolas a conseguir esclavos de la gente inocente de los pueblos, mataban por placer, a aquellos que se les interponían, los colgaban del mástil del barco... Vamos eran como los narcotraficantes actuales, que a propósito, gracias a Netflix y la serie Narcos, la gente tiene simpatía a Escobar,y eso no lo puedo entender.
Felicidades!!!!
Dónde va a parar.
Cc @Silkworm
¡Coño! ¿A qué me recuerda?
Hay que entender que en esa época no existía el concepto de "estado" y la monarquía se dedicaba a defender los intereses de familia y de religión antes que los de de los reinos ibéricos. Por eso considero que Felipe II (al igual que todos los Austrias, Carlos I también) fueron una catástrofe para España, por mucho que los españolistas se empeñen en no verlo.
¿Te dice algo eso de: nace en las Indias honrado, viene a morir a España y es en Génova enterrado?
Sin contar la sangre, sudor y lágrimas que cuesta mantenerlas.
El imperio español fue un desastre desde el punto de vista económico por la beligerancia de la monarquía de los Austria en Europa y por su fanatismo religioso, bien le pudiera haber dicho Carlos I o Felipe II al papa: "apañátelas tú cono los protestantes que yo me hago un Enrique VIII".
Pero no, lo de que lo que se sacaba de América se invertía en América es una chorrada como un piano, ten en cuenta que no estamos hablando de "tierras vírgenes" ya los incas o los aztecas tenían unas redes de comunicaciones y unos sistemas de regadíos de la polla.
Blas de Lezo lucho por parte de las fuerzas borbónicas frente a las austrias en la guerra de sucesión, y en ese momento los aristócratas de Barcelona estaban de parte de los Austrias.
Lo mismo que el Cid, o cualquier otro héroe de guerra que exista. Tomó parte del bando ganador, nada más.
Lo que se sacaba de América no se invertía en América, lo que se sacaba de España se invertía en América y demás colonias, lo que se sacaba de América iba a los bolsillos de unos pocos.
Económicamente cualquier colonia fue ruinosa, independientemente de la política.
Y no me cuentes historias fantasiosas de las maravillas tecnológicas de pueblos de la edad de piedra, genocidas en masa y canívales para más inri, lo mejor que les pudo pasar a los incas fue la colonización, con sus claros oscuros, lo peor las enfermedades, que eran inevitables históricamente.
Si quieres poner a "Blas de Lezo" como héroe ningún problema, sera un héroe del Reino de Castilla, pero de héroe español nada de nada!!
Por cierto el Cid no era un héroe castellano, era un mercenario y no dudo en trabajar para los musulmanes!
de igual modo que "Roger de Flor" no era un héroe de la "Gran companyia catalana" era un mercenario como el resto de Almogavers que trabajaba para el Conde de Barcelona y Rey d'Aragón.
Héroes españoles podrían ser "Blas Infante" (para los Andaluces), "Roger de Lluria" (para la corona de Aragón), "Don Pelayo" (para el cristianismo), "Angel Sanz-Briz" (para el antifascismo), Francesc Macià (para los catalanes), "Salvador Seguí" (para el movimiento obrero), Pablo Iglesias (para el sindicalismo), etc...
Combatió con los partidarios de Felipe V y por defecto del "Reino de Castilla", puesto que la otra parte de la "Corona Española" era partidario de Carlos de Austria toda la "Corona de Aragón" (y es que hasta entonces lo de españa una, era una falsedad que te cuentan los libros escolares del franquismo)
Nadie se le olvido rendirse, simplemente cuando Carlos de Austria heredo una corona mejor y renuncio a al trono español, los Ingleses rompieron un acuerdo con los catalanes "Pacto de Génova" y los abandono a su suerte al igual que todo el bando Austriaco firmando el "tratado de Utrecht" (una rendición de clara del bando borbonico puesto que significo la perdida de gran cantidad de territorios Españoles y Franceses como por ejemplo Gibraltar o Menorca)
Una vez terminada la "Guerra de sucesión" en España seguía habiendo una guerra entre las tropas castellano-francesas y las catalanas que duro un año y que termino con el fin de "la Corona de Aragón"
Bonita mentira.
El destierro le cayó por zumbarle a otro “vástago” de su señor.
Y habría que ver si el que se cargó a Sancho fue Vellido o él mismo (para gloria de su señor, por cierto)
También se sabe que Winston Churchill mato de hambre a más de 1.500.000 habitantes de Bengala (india) para alimentar sus soldados de asía (pero no podemos culpar los soldados britanicos de las decisiones de su gobierno)
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Se habla mucho de que los ingleses hacen muchas pelis sobre sus victorias bélicas, pero es que en esos tiempos lo ganaban todo: las batallas y las guerras enteras, lo de Cartagena de Indias fue solo un lunar en la armada británica en su recorrido hasta apuntillarnos en Trafalgar.
El problema es que nosotros tenemos que rebuscar para encontrar victorias y los ingleses las tienen para aburrir, pero es que encima, además, ganan las guerras. España se tiene que conformar con victorias o actos heróicos dentro de guerras perdidas, tipo Los últimos de Filipinas.
Al final, mirando el panorama global de los enfrentamientos con Inglaterra en el siglo XVIII no se si es muy edificante y patriótico ver como una sucesión de gobiernos nefastos (se salvaría un poco Carlos III, pero ya era tarde) llevaron a la ruïna a nuestra armada: pagas atrasadas, dotaciones inexpertas y recortes de presupuesto continuos. Para Inglaterra, que mimaba su armada, fue fácil con tripulaciones experimentadas que maniobraban mejor sus buques y conseguían el triple de potencia de fuego.
Si los reyes de la casa de Austria se hubieran preocupado menos por la forma en que en el norte y el centro de Europa adoraran al dios judío y un poco más por dejar de sangrar a la población de Castilla a impuestos, luchar contra el poder de la nobleza y la Iglesia (y los fueros, ya que estamos), desarrollar técnicas de cultivo, maquinaria... Igual a España le hubiera valido de algo tener ese Imperio.
No hubo un fin de la corona de Aragón, lo que hubo fue una centralización del estado tal y como se llevaba en la época.
Carlos prefirió la corona de Austria y sus partidarios se quedaron con el culo al aire, y aún así fueron tan gilipollas de continuar un año más la contienda. Vamos, que los dirigentes apostaron a un pretendiente y les salió rana, ya que a la población la guerra no les iba ni les venía... Bueno venir les venía, pero mal.
Ahora sí tras todas las golosinas que les dió Felipe V (que favoreció en un principio a los territorios de Aragón en detrimento de Castilla), se le sublevaron algunas zonas... ¿Que esperabas? ¿Una fiesta con barra libre y música?
Si mañana Abascal se declarara vegetariano, el día siguiente veríamos hablar de que Hitler también lo era y de porque ser carnívoro ha sido fundamental para la lucha de clases debido al alto precio de las frutas y verduras.
Pues, verás, no tienen nada que ver, Franco y sus secuaces, eran unos asesinos, que mataban a jornaleros del campo, solamente porque pedían mejoras salariales o mejoras en sus condiciones laborales, y los otros, eran militares [si, ya sé que vas a decir que estaban bajo el mando de un rey que trataba como escoria a sus leales súbditos] que luchaban contra los piratas que arrasaban las costas españolas, para vender a sus habitantes como esclavos en el "glorioso" imperio británico. Cómo verás, los fascistas mataban a gente de la calle, y los otros luchaban contra los piratas [que serían el equivalente si ahora lucharan contra los narcotraficantes de México, o contra el estado islámico]
El problema es que la derecha rancia de nuestro país, se ha apropiado de todo eso, y lo que llaman izquierda, [que no lo es], odia todo eso, y todo aquel que les diga que quizás, eso no es así, le llaman fascista, nacionalista [que no sé porque ser nacionalista español es de derechas, y ser nacionalista catalán o vasco es de izquierdas, cuando los nacionalismos beben de la extrema derecha] y demás, y no se dan cuenta que los acontecimientos del pasado no pueden ser juzgados con la mentalidad actual, y decir que por ejemplo Isabel I de Castilla era una fascista, o que Almanzor o Abderramán eran más cercanos a la izquierda [es triste pero lo he escuchado], es estúpido, porque el fascismo es un movimiento del siglo XX, y Almanzor y Abderramán son reyes de su época, que quizás se parecieran más a los métodos a los reyes católicos, y que no dudaban cortar las cabezas de los campesinos sublevados porque su señor era un hijop*ta.
Si quieres, aquí tienes un poco de información para que veas que lo que digo no es nada inventado, ni una película: es.wikipedia.org/wiki/Piratería
"Los nacionalismos vasco y catalán son transversales, que no es lo mismo que ser de izquierdas. Tienen exponentes políticos desde la derecha liberal hasta la izquierda anarquista." Si, son tan agradables que hacen cosas como estas: www.elmundo.es/elmundo/2008/07/30/barcelona/1217428847.html [Un concejal catalán insta a apadrinar niños extremeños y mostrar la solidaridad catalana]
Eso lo tendrá que decir #5, digo yo.
En el resto estoy de acuerdo, pero no veo contradicción alguna con lo que yo he dicho, sino más bien una confirmación.
Si te tomas la molestia de buscar su nombre en páginas de hace más de diez años verás que aparece casi siempre de manera colateral en artículos genéricos, y raras veces como protagonista.
Un personaje cuyo mérito reside en haber matado a mucha gente al servicio de su rey sólo puede ser reivindicado por la derecha más casposa y reaccionaria.
A veces es mejor preguntar en vez de perder el tiempo dando respuestas que tampoco vas a escuchar....
y dime genio: ¿En que momento desapareció la "Conona de Aragón"?? (ahora solo falta que me digas que con los Reyes Católicos para que me parta de risa)
Centralización es lo que se "llevaba en la época" Querrás decir lo que se llevaba en el Reino de Francia!
Yo podría decir en un apartado de tonterias tan grandes como la tuya, por ejemplo: Menudos estúpidos los de Castilla por apoyar un Rey cobarde e incompetente como Felipe V, el cual (corrígeme si me equivoco)perdió un montón de territorios españoles con el tratado de Utrecht, como Menorca y Gibraltar para Inglaterra, Flandes, Napoles, y Cerdeña para Austria, y Sicilia para los Saboya!
Los españoles que apostaron por Felipe no tontos... lo siguiente!!
Ademas de perder gran parte del comercio con américa:
Texto: "Pero estas no iban a ser las únicas condiciones que iban a perjudicar a España. Inglaterra pretendía restar todo el poder posible a la corona española, no solo haría que España renunciase a los territorios ya mencionados, aparte Gran Bretaña exigió a la corona española beneficios y ventajas frente al comercio con las colonias hispanoamericanas."
¿Que porque Catalunya aguanto un año más el asedio Franco-Castellano? Muy fácil:
Por la misma razón que la "República Española" continuo aguantando después de la "Batalla del Ebro" puesto que ya sabían que tenían la guerra perdida.... para ver si los países del resto de Europa finalmente acudían en su ayuda!!
Tu si eres un caso grave de "complejo de aristóteles" (te crees que solo tu sabes de historia, incluso más que los propios libros de historia)
De hecho los militares no son más que personas que han cedido voluntariamente su libertad de actuación para ponerse a recibir órdenes y actuar como "robots" sin poder negarse a cumplirlas. Eso es tan absurdo que han tenido que exaltarlo todo como algo maravilloso, y rodearlo de una aureola de supuesto "honor" y "amor por la patria" bastante ridículos (como si las demás personas no pudieran ser tan "honorables" como ellos). Al final es todo una excusa para que el de arriba mande y el de abajo calle y obedezca con gusto.