Twitter es la versión más reciente, popular y masificada de un fenómeno en el que la humanidad cae y recae periódicamente. Periódicamente también se da cuenta de lo absurdo, negativo y terrible que es considerar normal hacerle rutinariamente a otros una de las cosas que más nos da miedo vivir [...] ¿A lo mejor, ojalá, esté sucediendo que esta nueva encarnación de avergonzar figuras públicas se empieza a criticar y desaparecerá pronto..?
|
etiquetas: twitter , ritual del odio , linchamiento 
No recuerdo si pasé desapercibido o me trolearon
www.youtube.com/watch?v=bsMkW6uVE_M
¿no es un comportamiento normal a título individual expresar lo que el acto desacertado o fuera de contexto te ha parecido? Si eso lo multiplicas por miles... No se, no lo veo tan claro.
Yo alucinaba.
¿Que contexto puede tener un "chiste" que decía: "Me voy a África, espero no pillar sida... Es broma, soy blanca!"? No se como le destrozaron la vida, pero el tweet es repugnante.
arxiv.org/abs/1405.1429
Leo infinitamente más criticas a las tonterías de Twitter que tonterías en hay en Twitter. Cansa un poco ya. Unfollow leñe
Si dice todo esto de Twitter (en formato blog en Twitter!!!) es que no ha leído los comentarios de YouTube eso sí da vergüenza en todas direcciones de la especie humana.
mangasverdes.es/2010/09/09/mal-uso-vergonzante-vergonzoso/
Todo el mundo se burlaba del error, artículos en prensa sobre el fallo, etc. y yo estaba convencido de que la construcción era correcta (aunque mejorable por ser confusa, claro).
Escribí un tweet a @fundeu preguntando por la frase en cuestión y respondieron que era correcta. El PP retwitteo mi tweet con la pregunta y la respuesta de Fundeu. twitter.com/letang/status/298454950877478912
Pues incluso después de la aclaración de Fundeu, que son un referente en cuanto a ortografía y gramática, la gente seguía dándole bola al asunto, y aprovechando para criticarme a mí también por defender al PP.
Por un lado, me parece mal el insulto fácil, como llamar a alguien "gilipollas", a alguien que no conoces de nada y por una cosa suelta. Aunque no me parece tan mal decir que una cosa que te han dicho te parece una "tontería" o incluso decir que es una "gilipollez". Es diferente atacar a una frase y atacar a una persona. Una frase puede ser equivocada, incluso repudiable... y quizá "insultable". Ya digo que el insulto no me gusta pero calificar a una frase no me parece tan grave. Sin embargo, calificar a una persona me parece peor, es una falta de respeto, más si no conoces a esa persona más que por una frase. Más aún si el que lo hace es alguien con más poder contra alguien con menos poder. El grandullón y popular de la clase pegando a alguien mucho más débil... aunque fuese con razón, en defensa propia, si la proporción del golpe y de la fuerza del que lo hace no va en proporción al golpe recibido entonces es un acto de cobardía, innecesario y ruin.
Sin embargo, a la hora de valorar el abuso de la posición de ventaja también hay que sopesar si uno lo hace de forma anónima y el otro lo hace a cara descubierta. Es decir, uno puede ser un personaje conocido, popular y "poderoso" y con muchos followers, lo cual es una posición de ventaja pero el otro puede estar atacando protegido por el anonimato, sin un nombre ni una cara... y en este sentido el anónimo o cientos de anónimos también tienen una posición de ventaja y de abusones, también es una señal de cobardía atacar amparado en el anonimato. En este sentido, insultar a un usuario anónimo, aunque sea insultar a la persona y no al mensaje, tampoco me parece tan cruel.
Es curioso como Twitter democratiza, da voz a cualquiera (no como la TV donde uno habla y otros no tienen voz), pero a la vez también permite el desequilibrio: unos tienen muchos followers (y, por tanto, más poder e influencia) y también unos dan la cara y otros son anónimos.
Veamos ejemplos:
* Buenafuente: es popular, seguramente con dinero, y tiene muchos followers... pero no es anónimo. Hay puntos de ventaja y puntos de desventaja. Sopesando ambas cosas no veo que sea una posición de ventaja tan clara al enfrentarse a un anónimo. Es cierto que insultó a la persona y no al mensaje... pero aunque esos insultos no son bonitos también hay que valorar que al ser contra una persona anónima no identificable… » ver todo el comentario