cultura y tecnología
303 meneos
1405 clics

Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista

Es el aniversario de la Revolución de Saur. Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista, pero los reaccionarios y el imperialismo tenían otros planes. Iniciamos hilo:

| etiquetas: afganistán , socialista , talibanes , eeuu , urss , saur , kabul
#194
Intenta manipular con más acierto la próxima vez.
Quizá te engañas a ti mismo, pero poco más.
Saludos.
#201 Yengo una dida, consideras que "La Verdad sobre Afganistan", un libro publicado por la prensa sovietica, es una fuente fiable o tiene un claro sesgo propagandistico?
#207
¿No te cansas?
Todo el día con la misma canción.
#208 No has contestado. Mira que es requetefacil de contestar.
#219 Y el fan de la atrocidad a la atrocidad.
#220 esfuérzate más, que me aburro.
#223 Tranquilo hombre, siempre te puedes consolar pensando que contodas los asesinatos, torturas y violaciones que los rusos están perpetrando en Ucrania, la caída del imperio americano es inminente. ¡El sadismo te hará libre!
#229 sadismo e imperio yankee van de la mano, aunque no existiese Ucrania.
#230 Ello no debería ser un problema para ti. Al fin y al cabo, defiendes el sadismo ruso, así que el sadismo te encanta.
#231 yo no defiendo ningún sadismo, los critico todos, pero siempre hay que hacer mayor distinción con el más sádico, que para más inri nos lo presentan como el defensor de la libertad y democracia. Yo no caigo en ese engaño y sé que, sin falta de investigar nada, allí donde estén actuando, todo lo que digan los medios al respecto, la mitad es mentira, y a poco que te informes bien la verdad se reduce todavía más.
#232 No. Mientes. Tu criticas a EEUU y amparas a Rusia.
#233 nunca amparé a Rusia.
De la invasión, Rusia, es el principal culpable, del conflicto elevo a EEUU como país con mayor culpabilidad y a la UE con un alto grado de culpabilidad y otro mayor de insensatez.
#234 Te pasas el tiempo justificando a Rusa con el lema "y los EEUU, queeeeeeeeeeeee". Rusia no es el principal culpable. Es el único culpable de la invasión de Ucrania.
#235 te puse lo de «principal» culpable de la invasión porque al hablarte después del conflicto y sus culpables, no es difícil entender que tienen algo que ver, pero sabes de sobra que ya te dije innumerables veces que si Putin no invade, no hubiera habido invasión.

Ahora repite conmigo: si EEUU, que no tengo ni idea que hace por Europa metiéndose en lo que no le llaman, el conflicto hubiera tomado otro camino.

Bueno, les pillaría de camino a interferir en países del próximo y lejano oriente y se hizo una parada por Europa a ver si rascaban algo. Curiosamente se encontró con tantos tontos que lleva mucho rascao aquí, claro, también cuenta con legión de (t.....) personas que defienden sus acciones.
#236
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente

…   » ver todo el comentario
#237 ¿bebiste o no das más sí? Eso ya lo habías puesto.

Ya te dije que escucharan un discurso de Abascal, o mejor, la entrevista que supongo que le hizo Carlson.
#238 O sea, que te pongo, de la boca del propio Putin, las razones por las que está invadiendo Ucrania, y que no tienen nada que ver con EEUU y la OTAN, dos veces, y eres tan cerril que sigues a lo tuyo.

No tienes remedio.
#239 entonces también te creías las justificaciones dadas por Putin del comienzo de la invasión de desnazificar Ucrania, de proteger a los rusos del Donbass de los ataques de Azov, y no permitir que la OTAN rodee Rusia, ¿no?

¿Cuáles son las ciertas?, ¿las primeras ya no valen para tu discurso?
#240 Las ciertas son las que son consistentes con el mundo real, y lo que está Rusia está haciendo en el mismo:

* Los nazis no gobiernan Ucrania. Entre otras cosas, porque en las últimas elecciones legislativas sacaron un 2.5% de los votos.
* Rusia ha matado a decenas de miles de habitantes del Donbás.
* Mariúpol era una ciudad mayoritariamente rusoparlante en el Donbás. Rusia la demolió con sus habitantes dentro.
* Rusia está torturando, violando y asesinando a ucranianos en los territorios…   » ver todo el comentario
#241 la OTAN no quiere atacar Rusia, EEUU quiere debilitar Rusia y según va sucediendo el conflicto toman decisiones.
EEUU ya había dicho que le interesaba esta situación mucho antes de la invasión.
¿Rusia destruye ciudades con sus habitantes rusos y después lleva población?

EEUU ha cometido crímenes de guerra, tropas de la ONU han violado a gente de los países donde estaban, el ejército ruso comete crímenes de guerra, pero el ejército ucraniano y los Azov, que EEUU no les quiere dar armas,…   » ver todo el comentario
#242 Nada de lo que dices es un argumento en contra de que Putin es un fascista que cree en chifladuras ultranacionalistas, y está actuando como tal en Ucrania. Conquistar el país para convertir a sus habitantes en buenos rusos, a costa de cuantas atrocidades sean necesarias.

Es lo que haces siempre. Yo hago una afirmación respaldada por hechos, dándote las fuentes que los corroboran, y tú respuesta es siempre: ¿y los EEUU qué?

No se puede discutir contigo, porque te da igual que te demuestren que estás equivocado. Es siempre ¿y los EEUU qué?

¿Y los EEUU qué?

¿Y los EEUU qué?

¿Y los EEUU qué?
#243 busca en qué conflictos alrededor del mundo no está implicado EEUU y acabas primero que buscando en los que está.
Busca países en los que no ande la CIA e ídem.
Busca por países los que tienen fuerzas militares, número de militares o bases en otros países y te sale EEUU.

No voy a citar a Rusia, Francia RU o China si EEUU igual dobla la suma de todos esos, igual triplica.
Me pregunto por que tú, que estás tan enterado, no tienes en cuenta al principal actor.

Tú nunca has contestado a mis…   » ver todo el comentario
#244 ¿Y los EEUU qué?
#245 ya veo que vas entrando por el aro, pero no te sientas mal, la realidad es esa.
#246 ¿Y los EEUU qué, eh?
#195 te hablo de la política de EEUU alrededor del mundo en defensa de sus intereses con todo tipo de manipulaciones, chantajes, golpes de estado, invasiones, desprecio por las vidas humanas, etc., y por supuesto te hablo del apoyo de la UE suponiéndonos enormes pérdidas económicas y con la posibilidad de entrar en guerra contra Rusia en suelo europeo y en la que tendríamos que comprar mucho armamento que EEUU estaría encantado de vendernos. Ante este panorama ven ahora hablando de Putin.
#206 Me hablas para desviar la atención de que estás al 100% con Rusia y sus atrocidades porque, para tí, el que algo sea una atrocidad o no no depende del acto en si, sino de quien lo comete. Si Rusia y EEUU cometen el mismo crimen, Rusia es fetén y EEUU es el mal absoluto. Ese es el abismo de degeneración en el que tu sentido de la moralidad vive.
#216 me hablas tú de desviar la atención, cuando nunca has contestado a mis preguntas y puerilmente desvías el tema a lo más básico del asunto.

Sí, eres un troll.
Creo que ya te lo había dicho alguna vez: por tu bien, más te vale serlo, que parecerlo.

A mí me da igual, expreso mis ideas y me entretengo, pero ¡coño!, dame más chance.
Ya nos vemos.
#217 Tus ideas son que las atrocidades rusas son justificables porque Rusia está en contra de EEUU.

Tus ideas son repugnantes.

Rusia ya está en guerra con la UE.
#218 vuelve la burra al trigo.
#212 sin duda
#204 Para alagar seguro que no, pero sí para resumir. Es más cómodo que decir "anglófilo que defiende el imperialismo anglosajón de la OTAN a capa y espada haciendo de la hipocresía y el doble rasero su bandera" pero que quede claro que no inventé el término
#205 a la hipocresia, esa palabra que se usa tanto en MNM para validar las acciones propias al estilo whatabout
#210 No hombre, es la palabra que define el discurso anglosajón en geopolítica. La verás a menudo, como cuando Von Der Leyen puso la bandera israelí en la sede de la UE.
#211 Los que apoyan a Hamas como defensores de la libertad no están haciendo ningún favor a los palestinos. Necesitan líderes honestos que luchen por un país real con fronteras en lo que solía ser Palestina. En lugar de una federación con israel, la situación está ahora envenenada por el odio en ambos lados.
#211 www.youtube.com/watch?v=C7Zs8fUbJ2o

El palestino Mosab Hassan Yousef, conocido como “el Hijo de Hamás”, acusó a la AP de no tener legitimidad, de violar los derechos humanos del pueblo palestino y de mentir contra Israel ante la comunidad internacional.

En una reunión llevada a cabo el pasado lunes en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra en la que los representantes de países como Irán o Corea del Norte se dedicaron a acusar a Israel, el palestino Mosab Hassan…   » ver todo el comentario
#211 www.youtube.com/watch?v=xDTrsysXWt8
El último debate sin censura de Piers Morgan se centra en la intención de Israel de invadir Rafah, la ciudad sureña de Gaza donde más de un millón de personas han buscado refugio en el resto de la franja. El presidente palestino Mahmoud Abbas dice que Estados Unidos es el único país en el mundo que puede evitar que Israel ataque Rafah. Y el presidente Biden le ha dicho a Israel que no vaya más allá. Pero ¿realmente puede hacer algo para…   » ver todo el comentario
#214 Invadir Rafah, echar a los palestinos de Gaza, aniquilar a cuantos más mejor y quedarse con su costa para explotar el gas. Parte de todos esos objetivos ya están cumplidos
#221 si quiere explotar el gas ya lo puede hacer ahora y antes
#224 se supone que la costa pertenece a Gaza
#225

"¿Crees que los gazatíes podrían hacer algo para impedirlo si estuviera a unos pocos kilómetros solamente?"  media
#226 Para impedirlo seguro que no, pero que es su territorio, eso seguro que sí
#227 ya ves, israel haze y deshace , los gazaties solo pueden pescar en 12 millas de la costa
#180 El comentario al que respondía yo afirma que "la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?". Lo que no es cierto. En los 80, Bin Laden era un pijo islamista que se fue a Afganistán a hacer la guerra santa. Ni de coña tenía la categoría que la frase anterior le atribuye.
#200 el NAFO eres tu xD xD xD xD y llamas Nafo a los demas , lo quieres usar como insulto supongo, alguien que adora a Putin no puede pensar otra cosa
no solo eres un apologista de genocidas ademas mientes, puedes ir a Ucrania y se lo dices en la cara
#202 No es un insulto, es una palabra que resume. Si lo consideras un insulto, es porque ajos comes.

No sólo no sabes distinguir un genocidio cuando te lo ponen delante, como en Israel, sino que además usas el concepto de manera históricamente imprecisa, con la boca llena.
#203 si tu lo usas no es para alagar, no solo mientes y blanqueas los genocidios sovieticos es que ademas te sientes orgulloso de ellos, no puedo mas que sentir lastima de personajes como tu
123»
comentarios cerrados

menéame