Es el aniversario de la Revolución de Saur. Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista, pero los reaccionarios y el imperialismo tenían otros planes. Iniciamos hilo:
|
etiquetas: afganistán , socialista , talibanes , eeuu , urss , saur , kabul 
Y luego leo libros. Por ejemplo: Putin's Fascists, Russkii Obraz and the politics of managed nationalism in Russia, de Robert Horvath.
diferencias.wiki/diferencia-entre-talibanes-y-muyahidines/
A lo que iba es que a nadie que le des a elegir entre la Afganistán soviética y las posteriores, nadie con dos dedos de frente elegiría las posteriores, es gracias a EEUU que están como están y que estuvimos todo Occidente con la OTAN allí tirando millones de € por orden de EEUU.
La invasión de Ucrania: EEUU.
El genocidio ugiur: EEUU.
La guerra en Sudán: EEUU.
La tormenta y el pedrisco: EEUU.
Mi novia me ha dejado: EEUU.
¡No sé por que me acusan de tener una obsesión malsana con los EEUU! ¡Y decir las mismas cosas que la propaganda rusa!
De nuevo, una analogía absurda.
Pásalo bien
Pues eso, este tipo de articulos me dan la risa.
A votar bulo.
Aprende un poco de historia, USA financio a los muyahidín para luchar contra la URSS, y esos mismos muyahidín son los precursores de los actuales talibanes.
Es dominio publico que Bin Laden, líder y fundador de Al Qaeda fue entrenado por la CIA
Que atrevida es la ignorancia dios mío.
Por favor, reescribe los libros de historia.
No solo los libros de historia sino tambien los informes sovieticos.
He afirmado que Taraki mando ejecutar a decenas de miles de personas ademas de tener centros de tortura. Y no es que lo diga yo, es que lo dice el KGB. No solo eso, los sovieticos le pidieron a Taraki que no matara tanto y Taraki respondio que habia que matar como habia aprendido de los bolcheviques. Y eso no lo digo yo, lo dicen los informes soviéticos.
Tambien dicen cosas muy divertidas como que Taraki era un paranoica y decia que habia un complto de USA, China, Alemania y Moscu para matarlos. Si, todos juntos.
El articulo tiene links de su fuente primaria. Es el libro "La verdad sobre Afganistan" publicado por la agencia de prensa sovietica en 1986, justificando la invasion.
Una pregunta, es toda la propaganda mala o solo la occidental? Porque el libro es claramente el argumentario de los sovieticos para invadir el pais y justificar la guerra.
Cuando tenga tiempo me mirare el libro en profundidad. Y lo contrastare con otras fuentes, que es lo que se debe hacer en estos casos.
- Igualdad jurídica entre hombres y mujeres
- Fin de la compra de esposas
- Amplio programa educativo y de alfabetización
- Reforma agraria y abolición de la esclavitud por deudas
- Modernización productiva
Muy parecidas a las medidas que tomo la Revolución Cubana al derrotar a Batista.
Lástima que no dejaran avanzar al país.
Edito: + Reforma agraria + universidad gratuita + alfabetización en zonas rurales...
Lo único decir que somos tan culpables como EEUU, nos guste o no
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- en.kremlin.ru/events/president/news/73411 [[Entrevista con final feliz de Tucker… » ver todo el comentario
¿Tú piensas que si Rusia hiciera eso, EEUU no seguiría influyendo para que la UE y Rusia no se llevaran bien? Y con esta pregunta no quiero decirte que EEUU tenga culpa en la invasión de Ucrania, siempre te dije que si Putin no hubiera invadido no habría invasión, otra cosa es que EEUU ya había dejado claro que no le parecía bien el comercio entre la UE y Rusia.
Yo sólo me remito a lo que veo de la actuación de las diferentes potencias alrededor del mundo y sé que tenemos bases de EEUU en España y que si quisiéramos que se fueran, no respetarían nuestra decisión soberana y sufriríamos las consecuencias y no sólo del tipo de romper acuerdos. De ese amigo nunca me fiaría, tanto si es EEUU como si fuera China o Rusia, pero se da el caso que es EEUU y que anda así por todo el mundo.
Viendo como son y los medios de comunicación que les bailan el agua en Occidente, creo que si desconfío de ellos de todo lo que tramen por todo el mundo, tengo base para hacerlo. Y como te he dicho muchas veces, la base la alimentan ellos en sus declaraciones y no hay que leer entre líneas ni buscar conspiraciones.
Sus declaraciones las hacen para USA, no para la UE y su población, por eso me revienta que la población de la UE les compre el discurso.
¿Eres gallego?, yo sólo por una abuela, aunque te conteste con una pregunta, te respondo a lo que me preguntas, tú no.
¿Piensas que EEUU seguiría intentando arruinar las relaciones entre la UE y Rusia, en el caso en que Rusia saliera de Ucrania sin más? Creo que sabes que sí.
Contéstame a mí pregunta aunque sea de forma huidiza, no es la primera vez que no me contestas, simplemente ignoras la pregunta.
old.meneame.net/go?id=3933448
A EEUU no le interesa la paz, tiene en mente que Rusia puede atacar o sabotear toda Europa y así todo seguir con su plan. ¿Dónde vives? Yo en España (Europa) y esto no me gusta.
old.meneame.net/go?id=3933462
Dime si EEUU está intentado crear la sensación de guerra o por lo menos extender el conflicto de Rusia-Ucrania e Israel-Gaza a Europa y vender mucho armamento, acabar con el comercio UE-Rusia y remover esto porque no le iban bien las cosas, porque puede que ese plan ya lo tuviera allá por el 2013 o 2014.
Ahora contesta tú y deja de ignorar la pregunta.
O eres un traidor a Europa, eres estadounidense o un troll, aunque esto lo había descartado hace tiempo, no sé el porqué, pero lo había descartado, aunque aveces vuelvo a pensar que lo eres.
Putin no sé lo que trama ni si lo que dice lo usa para sus intenciones o si se lo cree.
Ya te dije hace meses que no se puede comparar un conflicto entre países vecinos como Rusia y Ucrania y menos con población rusa en Ucrania, con los conflictos de EEUU en Irak o en Europa, curiosamente me pareció que de aquella no te sirvió esa explicación que usé para diferenciar conflictos y hoy la usas para tu discurso; que sí, vale como explicación para tu discurso si esa es la razón de Putin.
Pero ahí ignoras toda la evolución de EEUU en el conflicto, los Nord Stream, sus declaraciones, su guerra contra Rusia, sus intereses económicos, su forma de actuar, la población rusa de Ucrania, la actitud de Ucrania contra esa gente, lo del Euromaidan, etc., muchas cosas que no se pueden ignorar.
es.wikipedia.org/wiki/Cronología_del_Euromaidán
Hace diez años todavía se estaba construyendo el Nord Stream 2, no había problema con la invasión.
Si vamos a cortar lazos o negocios con países por invadir, o por ser dictaduras, la verdad es que el mundo sería mucho mejor y nada tendríamos que ver con las monarquías del golfo, Irán, Israel y..., y curiosamente tenemos relaciones con lo peor del mundo si son aliados del peor de todos.
Sí, eres un troll.
Creo que ya te lo había dicho alguna vez: por tu bien, más te vale serlo, que parecerlo.
A mí me da igual, expreso mis ideas y me entretengo, pero ¡coño!, dame más chance.
Ya nos vemos.
De la invasión, Rusia, es el principal culpable, del conflicto elevo a EEUU como país con mayor culpabilidad y a la UE con un alto grado de culpabilidad y otro mayor de insensatez.
Ahora repite conmigo: si EEUU, que no tengo ni idea que hace por Europa metiéndose en lo que no le llaman, el conflicto hubiera tomado otro camino.
Bueno, les pillaría de camino a interferir en países del próximo y lejano oriente y se hizo una parada por Europa a ver si rascaban algo. Curiosamente se encontró con tantos tontos que lleva mucho rascao aquí, claro, también cuenta con legión de (t.....) personas que defienden sus acciones.
Ya te dije que escucharan un discurso de Abascal, o mejor, la entrevista que supongo que le hizo Carlson.
¿Cuáles son las ciertas?, ¿las primeras ya no valen para tu discurso?
EEUU ya había dicho que le interesaba esta situación mucho antes de la invasión.
¿Rusia destruye ciudades con sus habitantes rusos y después lleva población?
EEUU ha cometido crímenes de guerra, tropas de la ONU han violado a gente de los países donde estaban, el ejército ruso comete crímenes de guerra, pero el ejército ucraniano y los Azov, que EEUU no les quiere dar armas, no cometen crímenes de guerra, ¿no?
Ucrania también adoctrina, prohibe el ruso a población que siempre lo habló y estas cosas va contra una población ucraniana o que vive en Ucrania y que no tiene nada que ver con Putin.
Sesgos los tuyos que no eres capaz de ver más allá de la invasión, o alguien al servicio de EEUU, pues no creo que nadie con dos dedos de frente se dedique a mandar los escritos que mandas y aveces repetidos.
¿De dónde sacas los apuntes?
No sé el año en que empezó la invasión, pero gente que dio su opinión y era molesta para el discurso oficial ya hace tiempo que desapareció del mapa, no se puede opinar en contra del poder y te silencian en los programas de tv o directamente dejas de opinar.
No se puede opinar con la información de un solo lado. No lo digo por ti, pues tu eres propagador y sabes lo que hay, no eres recibidor de información.
Busca países en los que no ande la CIA e ídem.
Busca por países los que tienen fuerzas militares, número de militares o bases en otros países y te sale EEUU.
No voy a citar a Rusia, Francia RU o China si EEUU igual dobla la suma de todos esos, igual triplica.
Me pregunto por que tú, que estás tan enterado, no tienes en cuenta al principal actor.
Tú nunca has contestado a mis preguntas.
Siempre te he dicho lo que opino de Putin y sabes que no son buenas opiniones y siempre contestas como si pasases de lo que opino porque después vienes diciendo mentiras y, claro, también cabe la posibilidad de que sepas que tus argumentos flojean mucho.
También puedes ponerme más apuntes o hablarme de Pedrocatalinahitlerstalin otra vez.
Ay, si supieras quién os hizo de mentor en la sombra.
Si buscas un genocidio con todas las letras, lee algo sobre el Lebensraum y el General Plan Ost de los nazis.
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con mucha dureza a esos kulaks.
Para que te hagas una idea, durante la famosa Hambruna de Bengala, los británicos prefirieron dejar morir de hambre a 3'8 millones de personas para poder, entre otras cosas, frenar el avance japonés en la II Guerra Mundial, amén de otras causas como la sequía, la inflación y los problemas de distribución alimentaria, así como priorizar alimentar a sus soldados antes que a la población civil.
Si esto no lo consideras genocidio, entonces no me vuelvas a hablar de Stalin y los kulaks.
Vamos a aprovechar la ocasión para recordarte en qué consistía "resistirse a la colectivización" para muchos campesinos con propiedades:
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con mucha dureza a esos kulaks.
Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno
Ni lo hicieron los comunistas ni lo hicieron los británicos.
Repasa un poco de historia, el Holodomor es el cuento chino de siempre, como el falso genocidio de los kosovares o el falso genocidio indio por parte de Pizarro y su ejército de enfermedades traídas de europa cuando ni siquiera existía la microbiología.
La medida en que los kulaks realmente participaron en un sabotaje generalizado es un tema de debate histórico. Si bien algunas pruebas respaldan las afirmaciones, otras sostienen que el gobierno soviético exageró la amenaza que representaban los kulaks para justificar sus políticas represivas
La única medida son los datos históricos que demuestran que durante el Holodomor los kulaks maniobraron para boicotear las colectivizaciones, que había sequía y que, una vez se establecieron las mencionadas colectivizaciones y se mantuvo a raya a los kulaks, curiosamente, no volvió a haber hambre en Ucrania. Ni hambre, ni Holodomor ni ninguna otra historia para nutrir el victimismo ultranacionalista ukronazi.
No sólo no sabes distinguir un genocidio cuando te lo ponen delante, como en Israel, sino que además usas el concepto de manera históricamente imprecisa, con la boca llena.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas
… » ver todo el comentario
No tienes remedio.
* Los nazis no gobiernan Ucrania. Entre otras cosas, porque en las últimas elecciones legislativas sacaron un 2.5% de los votos.
* Rusia ha matado a decenas de miles de habitantes del Donbás.
* Mariúpol era una ciudad mayoritariamente rusoparlante en el Donbás. Rusia la demolió con sus habitantes dentro.
* Rusia está torturando, violando y asesinando a ucranianos en los territorios ocupados, para forzar a sus habitantes a aceptar su asimilación como rusos.
* Rusia ha secuestrado a miles de niños para asimilarlos como rusos.
* Rusia está llevando a cabo una campaña de adoctrinamiento de las escuelas de los territorios que ocupa, para facilitar la asimilación de los escolares.
* Rusia está asentando colonos en los territorios ocupados.
* Rusia está intentando convertir Jarkov, habitada mayoritariamente por rusoparlantes, en una ruina humeante. Con ataques diarios que no tienen ningún beneficio estratégico para Rusia, pero que tienen como objetivo la limpieza étnica de los ucranianos que viven en Jarkov.
* Rusia tiene 6500 armas nucleares. La OTAN jamás se atreverá a atacar Rusia, por miedo a una represalia nuclear.
* Si la OTAN quisiera atacar a Rusia este sería el mejor momento de los últimos 25 años, con la mayor parte de las FFAA rusas empantanadas en Ucrania. Y, sin embargo, la mayoría de sus miembros tienen tanto miedo a una guerra con Rusia que ni siquiera dejan a Ucrania usar los misiles que han donado contra blancos en el interior de Rusia.
Cuando alguien dice algo, lo que hago es mirar si sus afirmaciones son consistentes con la realidad. Tú miras si son consistentes con tus sesgos.
Por cierto, Hitler también era un mentiroso patológico, así que no deberíamos creer nada que lo dijera en público.
Profecía de Hitler:
Durante un discurso en el Reichstag el 30 de enero de 1939, Adolf Hitler amenazó con "la aniquilación de la raza judía en Europa" en caso de guerra:
"Si la judería financiera internacional dentro y fuera de Europa tuviera éxito en hundir a las naciones una vez más en una guerra mundial, el resultado no sería la bolchevización de la tierra y por lo tanto la victoria de la judería, sino la aniquilación de la raza judía en Europa"
Estas palabras eran similares a comentarios que Hitler había hecho anteriormente a políticos extranjeros en reuniones privadas tras el pogromo de la Noche de los Cristales Rotos en noviembre de 1938. El discurso se pronunció en el contexto de los intentos nazis de aumentar la emigración judía desde Alemania, antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939.
¿Verdad?
Es lo que haces siempre. Yo hago una afirmación respaldada por hechos, dándote las fuentes que los corroboran, y tú respuesta es siempre: ¿y los EEUU qué?
No se puede discutir contigo, porque te da igual que te demuestren que estás equivocado. Es siempre ¿y los EEUU qué?
¿Y los EEUU qué?
¿Y los EEUU qué?
¿Y los EEUU qué?
La medida en que los kulaks realmente participaron en un sabotaje generalizado es un tema de debate histórico. Si bien algunas pruebas respaldan las afirmaciones, otras sostienen que el gobierno soviético exageró la amenaza que representaban los kulaks para justificar sus políticas represivas
Kulak era un nombre despectivo para un agricultor bueno y productivo, a diferencia de esos holgazanes "orgullosos de ser pobres", siempre borrachos, que estaban felices de poder apropiarse de la riqueza de otra persona sin trabajar. No existía tal cosa como Kulak.
Sin embargo, el Holodomor no hacía diferencia si eras rico o pobre. Todos fueron despojados de sus ahorros para alimentos y murieron de todos modos. Y cualquiera que fuera denunciado por sus vecinos por codicia, odio o celos podía ser enviado a los campos o ejecutado. Cuanto más, mejor, decían los bolcheviques. "Encuentra a un hombre, le encontraremos un crimen del que es culpable": frase atribuida a Stalin, que explica los métodos utilizados por el NKVD para encontrar a los "enemigos del pueblo".
Gracias por confirmar que justificas el genocidio de gente con una acusación generalizada hacia un grupo. Si algunos lo hacían, todos lo hacían, por lo tanto, todos deben ser castigados. Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno. ¿Cómo tienes tanta información? ¿Sabías cuánta gente murió en todas esas campañas?
no solo eres un apologista de genocidas ademas mientes, puedes ir a Ucrania y se lo dices en la cara