La teoría de que los portugueses llegaron a Australia entre 1521 y 1524 estaba ya notablemente extendida. Un cañón encontrado en la remota Dundee Beach, a 120 km. de Darwin, podría ser la prueba definitiva de que los portugueses fueron los primeros europeos en reconocer Australia, antes que los holandeses en 1606 y James Cook en 1770. La investigación de la U. de Melbourne prueba que este cañón de estilo portugués fue fundido con metal extraído de la mina Laizquez (Níjar, Almería), con que se descarta que sea una copia asiática del s.XVIII.
|
etiquetas: australia. portugal , s- xvi , cook , cañón , laizquez , northern territory 
![Un cañón del s. XVI encontrado en Australia apuntala la teoría de que los portugueses llegaron antes que Cook [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2183927&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Este otro es incluso más amplio: www.dailymail.co.uk/news/article-2637371/Did-Portuguese-beat-Captain-C
¿Cómo suena la cara B?
En 1606, los espanyoles comandados por Luis Vaz de Torres recorrieron parte de la barrera de coral y cartografiaron el Estrecho de Torres.
Por què se le da tanta importancia a Cook cuando Australia ya estaba màs que explorada y cartografiada màs de 100 anyos antes?
Este descubrimiento podrìa asentar la hasta ahora bastante discutida teorìa portuguesa, apoyada sobre todo por los mapas de la Escuela de Dieppe. Estaremos atentos, pero este canyòn puede proceder de la malograda y rumoreada expediciòn de un cierto Mendonza, si no me equivoco.
Antes de que llegaran los europeos Australia, tanto como América ya estaban descubiertas.
¿Os imagináis en una escuela en China se enseñara que un tal Lin Chun descubrió Europa?
P.e. en Nueva Zelanda tienen un "Casco espańol hallado en el puerto de Wellington" en un museo.
collections.tepapa.govt.nz/object/131208
/Cook no descubrió nada que no viesen antes hispanos, lusitanos y neerlandeses. Esta afirmación, objetivamente cierta, me costó mas de un disgusto en cierto colegio en Inglaterra cuando era un crío. Pero luego los irracionalmente emotivos somos los de sur.
#18 Australia era una colonia penal de Inglaterra. Cualquier australiano de pura cepa tiene al menos un criminal entre sus antecesores. Alguien que hizo algo lo suficientemente gordo como para ser enviado a las antipodas. De hecho, muchos australianos se enorgullecen de haber logrado superar esos origenes (o impronta cultural, como aseguras).
Si los vikingos no hubiesen dejado de ir a Terranova, hoy "El Rojo" sería el descubridor de America, en lugar de Colón.
imperio reinotaifamusulmánandalusí de Córdoba. Fue el califa Abd al-Rahman III quien creó para hacer frente a las invasiones de los pueblos del norte. Y desde entonces y por varios siglos los barcos de la zona debieron ser de los mejores del mundo.Los europeos no sabemos todavía bien lo que debemos a los árabes que nos conquistaron.
www.meneame.net/story/canguro-puede-cambiar-historia-australia
Lo que llevó a ser grande al imperio fue el reparto de botines en la armada. Hasta tal punto que los marineros podían estar interesados en estar allí, algo que no pasaba por estos lares, no igual (esta simplificado, hubo muchas épocas y características, ojo. Hubo un reparto de un millón de libras a finales del XVIII, sólo de 2 barcos: eso era un euro millón para cada marinero)
es.m.wikipedia.org/wiki/James_Cook
www.el-nacional.com/bbc_mundo/Crean-millones-resolver-problemas-cienti
*el presupuesto de la Royal Navy en tiempos de Napoleon (más de 1.000 barcos) era de un millón de libras aproximadamente. El botín a repartir es inimaginable, bestial, inaudito. Ya digo: un euromillón para los marineros que se morían de hambre en tierra
Un poquito de info:
www.australiangeographic.com.au/news/2011/09/dna-confirms-aboriginal-c
www.scientificamerican.com/article/denisovan-genome/
Un viaje para flipar, no? A eso se le llama tribu nómada y lo demás son tonterías, jejeje
Recuerdo uno en concreto que hablaba de mapas de finales de la edad media centrado únicamente en mapas hechos en Inglatera, un país pobre y periférico hasta el siglo XVII, dichos mapas si se comparaban con los que en esa misma época se usaban en el sur de Europa -mucho más desarrollado tecnológica, cultural y económicamente- eran dibujos infantiles en los que las ciudades se representaban literalmente con casitas pintadas.
Lo malo de ese anglocentrismo que nos llega como "cultura", es quenos olvidamos del hecho de que hasta el siglo XVII eran un país absolutamente marginal en la historia de la civilización occidental (nada más que hay que ver sus monumentos medievales y compararlos con los franceses, alemanes o ibéricos)y hasta el XIX un país más, al nivel de Holanda o Portugal; luego ya en el XIX si fueron una potencia con todas las de la ley, pero antes de eso, unos mindundis.
Como dice Banksy su negocio era secreto de estado y se les dio muy bien.
Ni Colon fue el primero en llegar a America (mucho antes lo habian hecho "piratas" vikingos, balleneros vascos, cazadores asiaticos por alaska, ....), ni Cook el primero en llegar a Australia, ni la historia (ni siquiera la española) ha recogido nunca como se merece la paliza que les metio Blas de Lezo a los ingleses en el sitio de Cartagena de Indias, ni un monton de patrañas que nos venden por puñetero marketing
Eso también se debe al sentido de practicidad extremo de los anglosajones (muy positivo en algunos aspectos) pero en otros hace que "casco histórico" sea un concepto prácticamente desconocido, porque cuando algo está viejo se tira y se construye encima. También la reforma protestante contribuyó a destruir gran parte del patrimonio artístico, que insisto, juzgo mucho más pobre que en Francia, Países Bajos o el área mediterránea.
Aborígenes los llaman. Black people, se llaman a sí mismos.
PS: estoy siendo irónico, me parece gracioso que digas "nadie habla de estas cosas" cuando son más que sabidas. La historia tiene discrepancias y lagunas pero normalmente no falla.
1. tr. Manifestar, hacer patente.
2. tr. Destapar lo que está tapado o cubierto.
3. tr. Hallar lo que estaba ignorado o escondido, principalmente tierras o mares desconocidos.
4. tr. Registrar o alcanzar a ver.
5. tr. Venir en conocimiento de algo que se ignoraba.
Evidente para los habitantes de esas zonas esas tierras no eran desconocidas, pero en esta parte del mundo sí. Por lo que el termino descubrir, por mucho que no guste a algunos, está perfectamente usado.
Son una colección de anécdotas y simplificaciones que pueden ser asimiladas por niños que no tienen conocimientos elementales de geografía o historia.
En esos libros pone que "Colón digo que la tierra no era plana" porque para un niño es fácil entender eso.
Exáctamente igual en los libros de "Conocimiento del medio" se dice que el agua se evapora en el mar y cae como nieve en las montañas para bajar por los ríos pero no se dice nada de las capas freáticas.
El que se interesa por la historia se lee libros de historia de cuatrocientas páginas sin dibujos, no libros de historia para niños.
PS: aunque no te guste Colón descubrió américa.
Que sí, que ya estaba habitada por gente civilizada (que NO descubrió occidente) y los vikingos fueron antes (pero no identificaron las tierras como un continente nuevo, no perpetuaron su presencia y no compartieron el conocimiento); pero el primero que fue e inició la colonización que continúa hasta hoy fue Colón.
El último portugués que salió de allí dijo: "Esto sólo tiene provecho como cárcel para los ingleses"
Yo me lo he pasado en grande leyéndolo.
Una epopeya como pocas y muy desconocida para nosotros que no para los portugueses.
O bien a través de las grandes librerías. El ISBN 9788416144143 .
No te pierdas uno anterior "Bacaladeros". Excelente historia sobre los métodos de pesca del bacalao en Terranova por los portugueses. Los pelos de punta. Además los escribe un marino de verdad así que ya sabes, a disfrutar sin decoro.