[c&p] Los historiadores siguen discutiendo si Japón se rindió por los bombazos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, por la declaración de guerra soviética acordada en Yalta con los EEUU y el Reino Unido, o por una combinación de estos y otros factores. No obstante, lo que quedaría nítidamente impreso en la memoria humana para las generaciones futuras fue el abrumador poder del núcleo atómico liberado sobre esas dos ciudades hace 70 años. Pero es menos sabido que...
|
etiquetas: bomba atómica , hiroshima , nagasaki
Esto... hasta donde yo tengo entendido, Japon ya se había rendido minutos antes de los bombardeos.
#2 Yo historia en el colegio la aborrecía hasta que me toco un profesor que no leía lo que ponía en el libro si no que narraba lo sucedido de un modo que nos tenia a toda la clase atendiéndole, a partir de ahí paso a ser mi asignatura favorita hasta que aparecieron los malditos comentarios de texto para selectividad.
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_atómicos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Manchuria
es.wikipedia.org/wiki/Rendición_de_Japón
Lo que además nos cuenta Yuri en esta (cojonudísma) entrada, y eso sí que yo no lo sabía, es que había más bombas atómicas listas para salir si no se rendían (¡hasta 4 al mes, qué barbaridad!)
¿Es que la radiactividad de una bomba atómica es diferente a la de una central nuclear o sencíllamente nos estamos comiendo poco a poco esa radiactividad?
¿Sabéis que si intentáis iniciar una investigación que intente corregir los efectos de la radiactividad os deniegan cualquier beca o ayuda? Es igual que las investigaciones para curar la paraplelia, que están vetadas a nivel gubernamental, esto se vio de forma clara en Valencia hace pocos años.
www.meneame.net/story/neurologo-hizo-andar-paraplejico-cree-cinco-anos
Y esto último es porque mucho buenrrollismo pacifista, pero en el fondo, el gobierno de EEUU nunca quiso que las víctimas supervivientes de los bombardeos pudieran llegar a recuperarse. Y muchos gobiernos títeres occidentales hacen lo mismo.
Los pelos de punta... El ser humano puede ser a veces tan despreciable... Y los que mandaron aniquilar Hiroshima siempre desde un despacho... Y buscando el máximo número de muertes civiles posibles...
La radiactividad del accidente de Chernobil es 500 veces mayor que la de Hiroshima. Por eso se presta más atención a uno que al otro. Por otro lado movimientos contra los ensayos nucleares ha habido muchos durante muchos tiempo.
¿Sabéis que si intentáis iniciar una investigación que intente corregir los efectos de la radiactividad os deniegan cualquier beca o ayuda?
Eso te lo has inventado. Estudios sobre radiactividad y medicina hay una infinidad.
en.wikipedia.org/wiki/Fizzle_(nuclear_test)
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Emplazamiento_de_pruebas_de_Nevada
"Entre 1951 y 1992, se realizaron un total de 925 pruebas nucleares que fueron anunciadas en el NTS. 825 de ellas fueron subterráneas (los datos sísmicos indican que también se realizaron muchas pruebas subterráneas que no fueron anunciadas) -->es decir, 100 bombazos nucleares en superficie realizados en Nevada. El emplazamiento está cubierto por un cráter de las pruebas.1 En NTS fue la localización primaria de las bombas atómicas americanas: sólo se realizaron 129 pruebas en otros lugares (muchos en los terrenos de prueba del Pacífico en las Islas Marshall).
Durante los años de la década de 1950, las nubes atómicas de estas pruebas podían verse desde casi 100 millas en cualquier dirección, incluida la ciudad de Las Vegas, en la que las pruebas se convirtieron en atracciones turísticas.
Un horror es poco: 6000º en el punto caliente, algún superviviente entre los 1200-1500m, vientos de 1000 km/h, la radiación, la piel bajo ignición (carne viva) o la marginación y exclusión social posterior... por no decir la respuesta japonesa de rescate, en donde la población civil siempre pierde.
Asco de guerras.
¿Necesario lanzarme sobre ciudades? Pufff...quizá no, pero existían muchos otros factores que "aconsejaban" su lanzamiento. Ya he comentado el económico y político, pero incluso el militar para acortar la guerra aunque fuera sólo un día y evitar la muerte de más soldados americanos (recordad la resistencia de Okinawa y demás, el fanatismo del soldado japonés y esas cosas). Y, al fin y al cabo, tras más de cinco años de la guerra más destructiva de la historia, con europa totalmente desolada y destruida, con miles de ciudades devastadas y 80 millones de muertos...¿pesaba algo la destrucción de una o dos ciudades más?
Al alcanzar tanta temperatura el ambiente, de facto, consumia sobre los cuerpos gran cantidad de líquido, y uno de los efectos secundarios en aquella bomba fue "la sed" una tremenda sed por la temperatura tan alta alcanzada y que, si además de haberte quemado te había "desecado" y lo que hizo la mayoría de población fue al peor aun, beber... beber agua del rio, agua que estaba contaminada y que producia que introdujeras en tu cuerpo radiación, y era esa y no la exterior la que te mataba. Todo esto vino también a colación de otro artículo de yuri sobre el periodista ruso aquel que asesinaron en Londres con un cafe con radiación Beta.
Prueba a iniciar una investigación, verás que te tocará pagarte todo de tu bolsillo.
Todo eso que dicen de la resistencia numantina japonesa no son más que chorradas, a lo sumo hubiera sido una matanza, cazar peces en un barril. Con qué cojones se iban a defender, ¿con piedras? ¿suicidándose a lo escuadrón ídem?
blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2014/03/Arnold-map-Japan-fi
La cifra da el porcentaje de ciudad devastada, la ciudad americana es una de tamaño similar a la japonesa en aquel momento.
Les tiraron de todo, hasta bombas incendiarias que iban en murciélagos, soltaban a los muerciélagos-bomba con un detonador de retardo a varias horas, estos se ponían por donde suelen (tejados, huecos libres, viguetas), y luego la bomba explotaba totalmente desconectada de la alarma aérea.
Vaya si les tiraron de todo. Hasta bombas atómicas. Hay que tener unos huevos cuadrados para creerse la propaganda infame de esta gente.
P.S. Por cierto que también era un caramelo muy goloso para esa horda probar las bombas en una ciudad civil.
Cuando hubieran desembarcado los americanos en todo el sur y el este, y los soviéticos en Hokkaido, las rendiciones iban a ser masivas (de hecho el Ejército Rojo no se encontraba con otra cosa, incluso en territorio netamente japonés como la parte sur de Sajalín, entonces japonesa capturada en la guerra de 1908), el problema adicional a lo que ya he comentado, es que todo el tinglado japonés se hubiera ido al pedo, familias, clanes corruptos, el emperador a cagar, etc., eso a EEUU le hubiera supuesto un problema del carajo y al Partido Comunista de Japón la alfombrilla roja. Y ni te cuento cuando con los soviéticos hubieran desembarcado los chinos. Es muy difícil saber las consecuencias que hubiera tenido esto, pero desde luego hoy se llevarían mucho mejor (chinos y japoneses). Los japoneses viven un poco en una burbuja y se creen sus propias tonterías, como los americanos.
Todo lo japonés está sobrevaloradísimo hasta el mito asqueante. Los sonormales que se suicidaron despues de la rendición se cuentan con los dedos de la mano y sobran dedos. A mí las poses de gorila ya no me impresionan.
La verdad que el Stalin les hizo unos favores a estos que no se entienden tampoco muy bien. Los americanos siempre han interpretado la generosidad como debilidad, y esto ha sido algo consistente en toda su historia. Ahí los británicos son los únicos que los calaron desde el principio.
(Cuidado, link AEDEBOLA)
En realidad la conspiración es para que no se estudie gravedad cuántica. Si no estudiala y me lo demuestras...
www.proteccioncivil.org/web/dgpcye/nucleares-medidas-proteccion
Profilaxis Radiológica
La profilaxis radiológica consiste en la ingestión de compuestos químicos estables, que tienen un efecto reductor sobre la absorción selectiva de ciertas sustancias radiactivas por determinados órganos del cuerpo humano,como, por ejemplo, la administración de compuestos de yodo estable que reducen la absorción del yodo radiactivo por la glándula tiroides, que hubiera podido ser inhalado o ingerido. No obstante, la ingestión de yodo debe realizarse siempre siguiendo las instrucciones de las autoridades sanitarias.
Cuantas cosas se saben sin haber investigado nunca...
Viene un señor extranjero (por ejemplo de USA) a tu ciudad (por ejemplo a Kioto), no lo conoces de nada pero lo tratas estupendamente, tan estupendamente que se enamora de tu ciudad.
Años después tiene que decidir que ciudad se bombardea y dice "cualquiera menos esa en que me trataron tan bien".
Esta debería ser una importante lección de la historia.
es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock
Supongo que por aquí es muy fácil decir que si no se rindieron es porque los pérfidos yankis no les dejaron, pero si empiezas una guerra y luego la vas perdiendo, lo normal es que el que te gana ponga sus condiciones. Y las aceptas o pierdes.
es.wikipedia.org/wiki/The_Conqueror_(película)
#8 Una bomba atomica tiene kilos de material fisible, una central nuclear tiene toneladas...
De cabeza, en Hiroshima unos 15 ó 20 kilos de uranio. En Chernobyl, 200 toneladas.
#20 Había gente que queria rendirse, sobretodo las mujeres cuyos esposos eran destinados al frente. Pero la gente que mandaba, el Ministro del ejercito y el de la Armada no querían rendirse. Cierto que el emperador quería rendirse, pero para ello el primer paso hubiera sido destituir a esos minitros.
Hablando de radiación, como ya te supondrás, ha habido un intenso debate sobre los efectos a medio y largo plazo de la radiactividad sobre las poblaciones afectadas. Hiroshima y Nagasaki son los casos en los que más gente quedó expuesta a mayores cantidades de irradiación directa, de forma incontrolada y brutal, a lo largo de toda la historia (en Chernóbil, por ejemplo, las personas que absorbieron grandes dosis fueron muchas menos y todas ellas en la central accidentada o sus inmediaciones más próximas; a cambio, la cantidad de deposición secundaria fue mayor.) Como consecuencia, se han hecho cientos de estudios sobre la salud de quienes sobrevivieron a las heridas y quemaduras ocasionadas por las bombas y a la radiotoxemia aguda subsiguiente.
Los resultados, aunque relevantes, no son tan catastróficos como muchos temen. Hubo un claro incremento de los casos de leucemia unos 6-8 años después de los ataques, y de cataratas y tumores sólidos durante las dos a tres décadas siguientes (incluso entre quienes habían recibido dosis muy bajas), pero no tanto como para meterle una dentellada importante a la población. No se produjo un aumento de las malformaciones congénitas ni del riesgo de sufrir cánceres entre la descendencia de los supervivientes, salvo en el caso de las embarazadas de 8 a 15 semanas en el momento de los ataques que recibieron altas dosis de irradiación directa. Puede que influyera el hecho de que ambas explosiones fueran aéreas, para aumentar el área de destrucción, pero generando por tanto mucha menos contaminación secundaria que las detonaciones en superficie (las cuales proyectan grandes cantidades de material activado a la atmósfera.) Hoy en día Hiroshima y Nagasaki, lejos de ser eriales radiactivos, son dos ciudades perfectamente habitables donde los niveles de radiación apenas se distinguen de la radiactividad natural y sus habitantes presentan un estado de salud similar al del resto de Japón. Por fortuna, los peores temores no se cumplieron, al menos en el largo plazo.
Mira lo que pasó en Palomares, hay zonas que son inhabitables, el terreno está contaminado. ¿Qué pasó en japón, dónde se quedó la radiactividad?
Sobre lo de no creerte estudios, me parece muy conveniente. Seguro que si ahora encontraras UN solo estudio científico que apoyara tu tesis de que nos estamos muriendo envenenados lentamente por la radiación liberada por las bombas atómicas que se han lanzado durante toda la historia te aferrarías a él como un clavo ardiendo para demostrar que tienes razón. Todo eso mientras niegas los centenares de estudios de diferentes países y universidades que dicen que puedes estar tranquilo y que tus hijos van a nacer sin branquias. ¡Pf! ¿Físicos nucleares, biólogos, médicos, oncólogos, qué van a saber ellos?
El hecho, convenga a tu visión del mundo o no, es que es más perjudicial para la salud el cigarrillo que me estoy fumando ahora mismo que la radiación ambiental que pueda quedar en el planeta por el lanzamiento de todas las bombas atómicas que se han lanzado. De hecho, es más perjudicial para la salud la radiación de origen natural que la que ha generado el hombre. Y por otro lado, saliéndome un poco del tema, esa radiación ambiental es uno de los elementos que han provocado las mutaciones genéticas que han movido la evolución de las especies.
Cuidado, eso no quiere decir que si ahora estallara una guerra y se lanzaran de golpe 1000 bombas atómicas por todo el planeta estaríamos bien, no, la radiación no es inocua, pero no lo suficientemente peligrosa como para envenenar todo el planeta con bombazos esporádicos como pasó desde 1945.
www.taringa.net/posts/info/16292759/La-historia-de-la-bomba-H-que-EEUU
Insisto de que en Chernóvil también hay gente viviendo en zonas de exclusión.
Y yo preguntaba por otra cosa: ¿Dónde fue a parar la radiactividad?