Es evidente que el mundo del reciclaje es un negocio muy lucrativo, pero, fuera de toda lógica, Ecoembes se encarga de la gestión de residuos con una diferencia con respecto al resto de empresas. Ecoembes cuenta con un total de 84 convenios que ha establecido con las distintas administraciones públicas, a través de los cuales presta sus servicios a alrededor de 46 millones de personas. Estamos hablando de una empresa que monopoliza el servicio de basuras de la que forma parte Campofrío, Nestlé o Colgate, con muchos intereses relacionados.
|
etiquetas: ecoembes , monopolio , reciclaje , ecoembalajes españa sa
Paga Ecoembes.
Un concierto que organizaban en navidad, de unos chicos sudamericanos con instrumentos fabricados a partir de desechos y quería comprar unas entradas. Solo era posible en las gradas, porque había una cantidad enorme de entradas reservadas.
Sería interesante saber quienes están trabajando allí, sus sueldos y su relación con el mundo de la política.
Las cuentas de ecoembes (que por cierto no puede tener beneficios) son públicas y se auditan, supongo que el autor del post puede sacar el informe ejecutivo anual e indicar dónde está el negocio.
En la mayoría de residuos cuesta más el procesado, transporte y tratamiento que su venta.
Si, de acuerdo en lo de los sueldos. Pero eso sigue siendo el chocolate del loro.
En el año 2017, los costes de la recogida selectiva ascendieron a 530M€
Por la venta del material se obtuvieron 56M€. El resto se financia con el puto verde.
Los sueldos son 7M€.
Pero lo venden bien doblemente, porque lo venden como "ecología" para unos(los vecinos crédulos) y como "ahorro" al ayuntamiento(credulo, ya que a largo plazo no lo es). Luego mienten vilmente con estadisticas diciendo que "el reciclaje ha subido un 80%" con estas medidas, obviando que recogen un 60% menos de basura que "mágicamente de un dia para otro ya no se genera"
Y mientras más tareas, horarios absurdos y discriminatorios, normas estupidas y obligación de usar(y pagar) sus bolsas y contenedores y controles telematicos de la basura que tiramos, camiones recorriendo calle por calle urbanizaciones normalmente tranquilisimas por la noche en lugar de recogerlo justo en la entrada, etc... Y gente cabreada que tira la basura en cualquier sitio cuando antes la tiraba en el container.
Si te quejas es que quieres destruir el planeta, no te quieres esforzar, etc...
Por cierto cuando les hice ver la tergiversación de los datos del "80% de aumento del reciclaje" contestaron con un "Pero tergiversar las estadísticas lo hace todo el mundo" (lo tengo grabado)
www.ecoembes.com/landing/informe-anual-2017/wp-content/uploads/2018/06 (Son las de 2017, las de 2018 aún no están disponibles)
Como explica en la nota 1 de la memoria "el objetivo de la Sociedad consiste en alcanzar el equilibrio económico entre gastos e ingresos mediante la adecuada periodificación en estos últimos, la cual se destinará a cubrir gastos de ejercicios futuros."
Es decir que la sociedad no debe tener beneficios (ser un lucrativo negocio) pero otra cosa es que no los tenga.
Si te fijas en el Pasivo verás el epígrafe "Periodificaciones a corto plazo" por un importe de 240 millones de euros.
En la nota 12 te explica que "el importe acumulado de las diferencias entre el total de ingresos y gastos de la Sociedad, que serán destinados a compensar en el futuro gastos derivados de los convenios de colaboración con entidades locales y autonómicas a incurrir en ejercicios posteriores. "
Es decir que en unos 10 años de funcionamiento Ecoembes ha ganado una media de 24 millones de euros anuales.
Que ahí están y ese dinero ha salido de los bolsillos de todos nosotros. Lo que puedan hacer con esa pasta es algo que decidirán sus accionistas que, como dice el artículo son Campofrío, Nestlé o Colgate y, llámame desconfiado si quieres, pero dudo mucho que estas empresas hagan esto con un fin social. Soy muy mayor para creer en cuentos de hadas.
¿Cuántos millones de euros dices que da el lucrativo negocio de la venta de material reciclado?
son Campofrío, Nestlé o Colgate
Son más. Incluye consorcios de residuos, fabricantes, fabricantes de envases y plantas envasadoras también.
Lee mi anterior comentario "Es decir que en unos 10 años de funcionamiento Ecoembes ha ganado una media de 24 millones de euros anuales. "
Este tema es muy frecuente, como frecuente es cuñadear con él, y el desconocimiento de cómo funciona la recogida de basuras y la ley de envases (Ley 11/1997) en España.
Ecoembes firma convenios con empresas y ayuntamientos para la recogida de los envases. A Ecoembes el dinero se lo pagas cuando compras cualquier envase (el famoso punto verde). La mejor manera de no pagar a ecoembes es consumiendo menos.
Del dinero que se paga a ecoembes, una fracción se destina a los convenios con ayuntamientos y empresas (como Urbaser, FCC etc) para que recojan los envases de manera selectiva y los lleven a sus plantas de reciclado.
Cuando se compra una lata de cruzcampo, se paga una cierta cantidad por el envase. Cruzcampo paga esta cantidad a Ecoembes, que paga al ayuntamiento una compensación por el sobrecoste de la recogida selectiva. El ayuntamiento subcontrata la gestión a un gestor de residuos (Urbaser, FCC y demás repartesobres que no recuerdo y son las que se reparten el pastel)
Ecoembes paga por que le recojan y lleven los residuos.... pero cuanto menos le traigan mejor. Menos trabajo, menos costes. Total, ellos ya han cobrado por el punto verde.
A las empresas de recogida lo que les interesa es reducir los costes para tener mayores beneficios.
Así que, ni a uno le interesa llevarle los residuos, ni al otro recibirlos. Eso explica por que en ocasiones el mismo camión recoge y mezcla todos los contenedores.
La empresa recogedora si ahorra un viaje y ecoembes se ahorra tener que reciclar un camion de envases (porque ya ha cobrado por su reciclaje).
En España tenemos el SIG (sistema actual). En Alemania tienen el SDDR, que es lo del retorno de envases de toda la vida.
Pues bien. ¿Por qué a ecoembes le interesa mucho mas el sistema SIG? Pues porque su objetivo es cumplir con la ley al menor coste.
Pero a los recicladores les interesa mas el sistema SDDR, ya que se consiguen mayores tasas de reciclado y se aumenta su volumen de negocio.
Ahora comentanos, si sabes de ello y quieres, el PAP(Recogida Puerta a Puerta), que a mi me encaja todo a la perfección en esta definición:
"La empresa recogedora si ahorra un viaje y ecoembes se ahorra tener que reciclar un camion de envases (porque ya ha cobrado por su reciclaje)."
Ya que ellos se publicitan diciendo que "aumenta el reciclaje un 80-90%" mientras callan que recogen un 60% menos de kg totales. (es decir consiguen ese doble objetivo(desde luego no el de ayudar al planeta)):
Aquí un ejemplo: twitter.com/anoiaverda/status/998935160488853504
Aquí algo más que explico del tema: #21
"Las cuentas de ecoembes (que por cierto no puede tener beneficios) son públicas y se auditan, supongo que el autor del post puede sacar el informe ejecutivo anual e indicar dónde está el negocio.
En la mayoría de residuos cuesta más el procesado, transporte y tratamiento que su venta."
Yo te he hecho caso he buscado las cuentas (tienes el enlace) en mi comentario #23 y te he demostrado que eso de que "cuesta más el procesado..." que tu decias no es cierto.
Te lo repito Ecoembres gana una media de 24 millones de euros al año.
En cuanto a si hay algún epígrafe sospechoso yo no lo llamaría así pero el Consejo de Dirección tiene unos sueldos más que decentes (de media 166.000 € anuales con un coste total de 1,6 millones de €) hay ministros que no ganan eso, bueno todos y los presidentes del Gobierno tampoco.
Aclárate.
Lo que yo decía: En la mayoría de residuos cuesta más el procesado, transporte y tratamiento que su venta.
(y es que eso es así en la mayoría de países del mundo, el residuo sin tratar tiene un valor negativo)
En el año 2017, por la venta de material Ecoembes ingresó 56 millones de euros.
En el año 2017, el procesado y tratamiento de esos residuos le costó a Ecoembes cerca de unos 500 millones de euros.
De lo que vive (y muy bien) Ecoembes es de los ingresos del punto verde.
Y te repito que ha ganado una media de 24 millones de € anuales en los últimos 10 años.
Por lo tanto es un negocio muy lucrativo si tienes en cuenta que la inversión realizada por sus socios fue de unos 2 millones de €
Es más eficiente reciclar con este sistema. Es verdad que el sistema SDDR consigue mejores tasas de reciclado (sólo en algunos tipos de envases), pero a costa de ser mucho más complejo y caro.
Complica mucho la logística porque hay que controlar no solo los envases que se venden sino los que se devuelven.
Además, solo funciona bien para algunos envases, botellas y tetrabrick: no es util para bandejas, bolsas, cajas, etc. También requiere del usuario una mayor colaboración, ya que tiene que ir devolver los envases a donde los compró y recuperar su deposito (aunque a la gente le hace ilusión eso de recibir un dinero que ya había pagado)
Como puse, a ecoembes le interesa mucho mas el SIG, porque su objetivo es cumplir con la ley de forma barata, y a los recicladores les interesa mas el sistema SDDR, porque consiguen mayores tasas de reciclado y se aumenta su volumen de negocio.
Pero si eso es un inmovilizado! Esos 24 millones son una provisión de fondos para el pago de convenios. Si me dijeras que esos 24 millones los han desviado a la partida de pagos a ejecutivos podría darte la razón.
Es que cansa discutir de temas contables con quien no tiene idea y además no se lee lo que escribes.
¿Tu te lees, no?
Serán destinados a compensar en el futuro gastos derivados de los convenios de colaboración con entidades locales y autonómicas a incurrir en ejercicios posteriores
Si hubiera algún compromiso cierto derivado de esos convenios de colaboración debería estás recogido en el Pasivo del Balance en aplicación del principio de prudencia. ¿Tu ves algo ahí además de las deudas corrientes? no nada. Por lo tanto esos "gastos" ni están ni se les espera.
Un tetrabrick al fin y al cabo son tres capas de polietileno, aluminio y cartón.
Lo que tengo claro es que hay otra empresa privada que intenta sacar tajada del pastel vendiendo sus máquinas de retorno y te puedo asegurar que no se haría por mejorar nada del sistema actual ni por el medio ambiente ni se solucionaría ningún problema. Solo sacar dinero a costa de empeorar el sistema actual.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-03-20/paso-a-paso-y-en-imagenes