El Comité Europeo de Protección de Datos se pronuncia finalmente sobre el 'Pay or Okay'. Exigen que haya una tercera alternativa, gratuita y sin publicidad comportamental. Por el momento se refiere a Meta y no hace mención a los medios de comunicación.
|
etiquetas: cookies , muro de cookies , muro de pago , europa , protección de datos 
No se trata de pagar o de que te lo den gratis, sino de que la privacidad no debe tratarse como una mercancia o moneda de cambio.
Es un medio malo para la privacidad y por eso bloqueo todo rastreo, un medio se pasa por el forro la privacidad de los usuarios? Pues los usuarios nos pasamos por… » ver todo el comentario
El RGPD es claro desde que se diseñó en 2016, puedes ver lo que dice el RGPD al respecto en este otro meneo y las razones de por que lo incumple www.meneame.net/story/pagar-rechazar-cookies-como-autoridades-protecci
Lo que pasa es que las autoridades de protección de datos son sumisas a las presiones de la industria publiciaria y hacen la vista gorda... Hasta que alguien reclama. Y claro, las webs en lugar de cumplir RGPD, hacen lo que la autoridad de turno les… » ver todo el comentario
El "Pay or bye bye" que indico es lo que obtienes si simplemente omites el botón de "aceptar cookies", borra en tu mente ese botón y verás que ya te quedas con un "Pay or bye… » ver todo el comentario
Es el mercado autoregulandose.
Por mi como si les quieres dar el pin de la Visa.
Nadie esta impidiendo el poder entrar a una web gratis con cookies, lo que se impide porque es contrario a la ley, es no… » ver todo el comentario
Por supuesto, por eso espero que me dejen ver Netflix gratis sin cookies pero de momento me obligan a pagar o a marcharme.
Quien tiene que decidir no es el usuario sino la web su modo de financiarse. El usuario obviamente elegirá que se lo den todo gratis y sin cookies pero esa decisión recae en la web y con esta ley se está obligando a la web a adoptar un tipo de modelo.
Espero tu respuesta a por qué no puedo… » ver todo el comentario
En cuanto a netflix es muy sencillo. La unica forma de acceder es pagando, nada impide hacer lo mismo a las webs, de solo acceder a ellas pagando, de hecho, los articulos de suscripción funcionan así y son completamente legales.
Si mañana netflix sacase un plan gratuito de acceso solo aceptando regalar tus datos, ese plan no sería legal e incumpliria RGPD. ¿Por que crees que los planes con anuncios… » ver todo el comentario
Bien, a eso quería llegar ¿Qué te impide cerrar un ojo, no ver el botón de "aceptar cookies" y quedarte conque la única forma de entrar en menéame es pagando? ignora el botón de aceptar cookies y te quedarás conque para ti la única forma de entrar es pagando ¿cuál es el problema?
"Si mañana netflix sacase un plan gratuito de acceso solo aceptando regalar tus dato"
Es que... ya lo tiene, no es un plan 100% gratuito… » ver todo el comentario
En el tema de Netflix la diferencia es sencilla. El RGPD lo que impide es, entre otras cosas, usar los datos personales como moneda de cambio, es decir, impide que aceptando vender tus datos accedas a servicios que sin venderlos no puedes acceder. Por esa razón legalmente no pueden… » ver todo el comentario
siempre que se compartan datos con terceros,
Acabas de cargarte el servicio con publicidad de Netflix porque eso es justo lo que hace, compartir datos con terceros
¿Hasta dónde vamos a llegar con las coerciones? Repito que no te pueden rastrear sin consentimiento pero con consentimiento, allá cada cual con su vida, lo que no puedes es meter semejantes injerencias en un negocio.
Que me lo compares con el trabajo... Sí, es lo mismo, poder entrar en Facebook debería ser un derecho… » ver todo el comentario
En el apartado cuenta, tienes una politica de privacidad y terminos de uso regulados por el RGPD (en mi opinión es demasiado permisivo en las condiciones que establece) que regulan el uso que hacen de tus datos y los derechos que tienes respecto a ello (como el de oposicion a ciertos tratamientos)
Luego esta el apartado cookies, que… » ver todo el comentario
Ya me las leí en su día y en todo caso te rastrean.
"Respecto a lo de las coerciones"
Con las coerciones, me refería a las que hacen contra las webs, que una cosa es regular el negocio y otra controlarlo de tal forma.
"al final son regulaciones minimas que hay que cumplir"
De mínimas tienen poco y son innecesarias, como regular el precio de los chupas.
"Y por… » ver todo el comentario
Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?
Soy inpositivo? Claro que soy impositivo para cumplir requisitos minimos, para que empresas no se aprovechen de los usuarios. Y si, la población es ignorante en ese aspecto, soy informatico y veo cada dia como la gebte… » ver todo el comentario
No, hay que regularlo pero esa regulación es obligar a las empresas a que el usuario tenga que dar consentimiento expreso, no a definir cómo debe ser el modelo de negocio, eso es intrusión.
"Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?"
De nada, de nada.. de algo sirve.
" soy impositivo para cumplir… » ver todo el comentario
Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan y los recopilaran todo ese tiempo hasta que las borres. Para lo unico que sirve aceptar y borrar, es tener que aceptar el mensaje varias veces, en terminos de recopilacion de datos, el efecto es nulo.
Requisito… » ver todo el comentario
Seguimos con las comparaciones estúpidas. Dado que hay que regular el mercado de la vivienda porque es un bien básico, regulemos también el precio de los chupachups, que es igual de importante.
"Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan "
¿a eso te refieres? muy flojo te veo. Yo no me refería precisamente a esa obviedad, los pocos… » ver todo el comentario
aceptar mensaje de cookies.
En cuanto a alternativas a meneame, tienes por ejemplo decenas de instancias de lemmy federadas entre ellas, que por cierto, pago por usar una de ellas.
Yo soy partidario de que si las webs quieren sacar rentabilidad, se vuelvan de pago antes de que pasarse por el forro el RGPD, "darwinismo tecnologico" le llamo, así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido.
En cuanto a alternativas a Menéame, entonces ¿Qué haces aquí? ¿Ves qué fácil es salvaguardar la privacidad y seguir teniendo el mismo servicio?
" así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido"
No, al contrario, lo que tendrás será basura de bajo coste hecha por aficionados porque nadie quiere pagar.
Estoy aqui porque es un medio de promocion y hay gente, como decia Lenin, hay que aprovechar todos los medios a nuestro alcance para propaganda jaja, pero lo mismo que comparto aqui, comparto en redes federadas.
si nadie quiere pagar, esas basuras de bajo coste no existiran al no ser rentables
Lo que sí procede en cuanto a privacidad es regular que no lo hagan sin tu… » ver todo el comentario
De todos modos, con tantas restricciones absurdas, no sé en qué terminará todo esto.
Conste que estoy a favor de mantener la privacidad, y la IA puede ser un gran revulsivo para ello, sin necesidad de que haya que mantener datos reales de los perfiles para que la IA de forma completamente anónima sepa mejor que Google qué es lo que comprarías, sin necesidad de hacerte un perfil completo y perseguir y espiar a sus usuarios hasta por el micrófono del móvil.
Imagino que les quedará poco para que funcione decentemente.
Que ahora venga el Comité Europeo de Protección de Datos a decir lo contrario es otro tema. Pero entonces, dada esa tesitura, si no queremos el 'Pay or Okay' yo impondría el "Pay or bye bye" y a tomar por culo los usuarios que no… » ver todo el comentario
El hecho de que me las pida cada vez que entro me confirma también que no las llevo puestas