Margarita del Val coordina el equipo del CSIC que trabaja para anticiparse a lo que vendrá cuando detengamos los contagios. Ella y su equipo están aplicando sus conocimientos en un proyecto integral del CSIC para anticiparse a los efectos de una segunda oleada de contagios cuando se “aplane” la curva. Su prioridad es conseguir las pruebas que le permitan determinar cuántas personas han pasado realmente la enfermedad. En su opinión, debemos aprender de los errores de la primera oleada y aislar los focos.
|
etiquetas: coronavirus , csic , pandemia , ciencia
No se puede dar mas informacion en el mismo espacio.
Magnifica entrevista @aberron
Si aprender de los errores cometidos es fundamental para contener las olas venideras los españoles estamos completamente jodidos.
En la república Checa estaban en cuarentena pero empezaron a usar mascarillas obligatoriamente (aunque fuesen caseras) desde del dia 18 de marzo y casualmente, 10 días después, llevan dos días con bajadas de casi el 30% respecto al día anterior.
#7 España tiene que nacionalizar parte de la producción de ciertos básicos como esos desde ya mismo.
Aquí si no te tosen en la cara ya puedes dar gracias...
A. Machado
"Ojalá estuviésemos en el 50 o el 70%, pero yo opino que no. Hay gente que opina que en dos oleadas llegaremos a esos niveles. Yo creo que estamos muy lejos pero por eso quiero medirlo. Un científico lo que tiene que hacer es medirlo, no opinar. Por eso es importante determinarlo a nivel de población y de decidir cómo hacemos. "
Señores al cargo: hagan de una *!$% vez una encuesta aleatoria y representativa a nivel nacional, con 2.000 o 3.000 encuestados y donde se pueda establecer el % de infectados y especialmente de personas que hayan desarrollado inmunidad. Y repítanla tantas veces como sea necesario a lo largo del tiempo para entender la evolución y establecer los ratios de letalidad. Ahora sí disponemos de tests, usen una pequeña parte de los mismos para ello. No hace falta hacerlo masivamente, usen la estadística y el INE.
Si no tienen claro si los muertos lo son o no por coronavirus (o al menos que se mueren teniendo la infección) hagan lo mismo con los difuntos, con una muestra suficiente de los mismos y establezcan el % real de afectados entre ellos.
Y dejen por favor de decir números en base a personas sintomáticas y en función de si en ese lugar hay o no tests disponibles. Empiecen a tratar el asunto de forma científica, muestral y sistemática. O no sabremos nada para la próxima vez que nos toque ni podremos planificar con tiempo el desconfinamiento gradual.
www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/coronavirus-el-fernando-sim
Pongamos que tú tienes el virus y yo no, y no usamos mascarillas: Riesgo de contagio: 100% x 100% = 100% de posibilidad de contagio.
Ahroa pongamos que tú estás contagiado y tienes una mascarilla de tela de camiseta y yo tambien uso una: 50% x 95% = 45% de posibilidad de contagio.
Si e R0 del virus es 2, en el primer caso se duplicarían los casos, mientras que en el segundo, el R0 pasaría a ser de 0,9, por lo que cada día disminuiria el número de contagios.
SÍ, las mascarillas para todos (aunque fueran caseras) harían mucho.
En Austria las han hecho obligatorias para ir al supermercado.
www.elmundo.es/internacional/2020/03/30/5e81de5cfc6c8365018b45fb.html
Si se repite el patrón esto puede ser peor.