La circuncisión ha vuelto a la discusión pública por motivos de dudosa legitimación religiosa, pero también a razón de algunas noticias que han divulgado supuestos beneficios para la salud, en especial en atención a que dicha práctica ayudaría a reducir el riego de cáncer de pene, de infecciones del tracto urinario e incluso enfermedades de transmisión sexual como el VIH ¿Es tan así de buena la circuncisión masculina? Veamos que dicen los últimos papers al respecto.
|
etiquetas: circuncisión , medicina preventiva 
Estoy harto de discutir sobre esto. La circunsición es una práctica aberrante porque disminuye la sensibilidad del glande (entre otras cuestiones) y se permite por motivos culturales y religiosos.
A veces me da la sensación que no se le da la misma importancia a ciertas actitudes en función del sexo del afectado, y en el sector sanitario esta diferencia es evidente.
Es acojonante lo de algunos, se creen que son el pvto centro del universo.
semita1.
1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.
2. adj. Se dice de los árabes, hebreos y otros pueblos. U. m. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo a estos pueblos.
debería estar prohibido tomar esa desición por el niño
-Oyes Patxi, que pasa pues que andas tan raro ?
-Nada, que ayer me operaron de fimosis....
-Y eso que hostias es ¿?
-pues cuando te quitan la piel del capullo...
-y que hacen con eso luego pues ¿?
-No sé, algunos lo tiran, yo me he hecho esta chupa...
Pero es importante que te lo haga un buen cirujano y no un rabino a bocados.
Es que es pensar que me recorten el forro del capullo y me tiemblan los dedos y se me encoje la tortuga.
El origen de esta práctica es precisamente ese.
Yo no conozco ningún operado de fimosis que sea un desgraciado por ello.
Es curioso, porque todos tenemos rabo pero solo algunos 'elegidos' tienen una obsesión por controlar el poder y el dinero.
El problema de la circuncisión no es cortar el prepucio, ya que no afecta a la vida del niño para nada, sino el método y las condiciones salubres.
Aunque supongo que eso lo olvidamos, mejor saltamos los años que no interesan ¿verdad?
Que te vaya bien aprovechando la miseria ajena es otra.
No espero que entiendas la diferencia, yo tambien veo cual es la careta de algunos.
Y respondiendo a tu pregunta si debería estar prohibido tatuarle algo a un niño
A cascarla victimista manipulador, a ignore.
Una persona circuncidada lleva una vida sexual normal, una chica que ha sufrido amputación del clítoris, no.
Para mi si no es por problemas médicos todo lo que va de tatuaje para arriba me parece mal
Nivel de cosas malas:
ablacion >>> circuncision ~ tatuaje >>>> pendiente
#42 le están haciendo algo a tu integridad física sin tu permiso y sin ningún motivo real. Si con 15 años o mas que ya se tiene una idea formada alguien se quiere cortar la chorra voluntariamente que corra
La operación de fimosis no deja secuelas negativas.
#7
es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo
Y #10
lema.rae.es/drae/?val=antisemita
Frio de cojones -> no te sale frio de los cojones
Darle a la zambomba -> no te pones a tocar la zambomba
Cortarse la chorra, quitarse el pellejo -> no te cortan la el pene ni te quitan un pellejo cualquiera
Y al que dijo que si te la hacen de pequeño aumenta de grosor... otra estupidez más, pues "crece" si tienes una fimosis que impide que se expanda con normalidad, de ahí la sensación de mayor tamaño.
Es de lógica, haces que la zona más erógena del cuerpo, protegida en milenios de evolución, se haga extremadamente menos sensible por el roce continuo.
Fdo. Un afectado, con unos padres desinformados.
*ablación.
(Del lat. ablatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de cortar, separar, quitar.
2. f. Der. Sacrificio o menoscabo de un derecho.
3. f. Med. Separación o extirpación de cualquier parte del cuerpo.
La ablación del clítoris sí que menoscaba apreciablemente la capacidad sexual de la mujer.
EDIT: Incluso es posible que hasta el pene se vuelva más pequeño, según estudios científicos. www.thewholenetwork.org/uploads/4/2/0/2/4202929/circ.penis.size.condom (El tamaño medio de hombres circuncidados fue de 0.8cm inferior a hombres sin circuncidar)
Estoy circuncidado desde poco despeus de nacer. Al parecer fue una recomedación porque la piel no bajaba bien y podría ser foco de infecciones. No tiene nada que ver con motivos religiosos.
Puedo decir que mi vida sexual es satisfactoria y no tengo molestias ni ningún tipo de problema. De hecho no lo he tenido jamas por ahora. Si puedo decir que me parece bien que en casos como el mío se aplique ya que es por motivos de salud. Alguna pareja y en concreto mi ultima y actual me ha comentado con sinceridad que prefiere un pese asi por ser para ella mas estetico e higienico.
También conozco casos en mi entorno en los que se han tenido que operar por salud ya entrados en años (15, 18). No conozco casos en lso que haya sucedido por motivos esteticos.
odio la idea de que esto se haga por motivos religisosos. Yo es cierto que he crecido con algo de verguenza de ser distinto y desconocimeinto del tema. De pequeño hay cosas que no entiendes, no te han explicado y da miedo pregunatr. Entre amigos salen leyendas urbanas como que el sexo es menos plancetero (nunca lo sabre aunque dicen que no es cierto) o que no puedes tener hijos (hablamos de los 10 años) siempre sin mala intención pero te haces un lio y no mola las historias que te monats en la cabeza. Un dia te armas de valor y les cuentas tus inquietudes a tus padres. y te lo explcian. Y te quedas mas tranquilo de todo.
En el tema de pareja la cosa bien. A veces cuando la chica nunca ha estado con alguien con esta situación se desconcierta un poco lo cual puede ser incomodo aunque con cariño y dialogo se entiende la gente. basicamente las primeras veces la chica no sabe como manejar
Queria compartirlo. Solo para aclarar que por motivos religiosos me parece una aberración pero no por motivos de salud. Si tuviera opcion de elegir ahora, en mi caso si lo haria con conocimiento y constancia del tema.
La antirreligiosidad no es ningún problema. Yo soy orgullosamente antirreligioso.
Y creo que ya hay que ir terminando con la tontería de que la gente se ampare en sus creencias mitológicas para hacer daño a los demás.
Y en este caso tienen la suerte de que no afecta a los demás, como en el caso de los tarados que rechazan vacunas por motivos religiosos.
"En el estudio titulado “Male circumcision decreases penile sensitivity as measured in a large cohort” y en éste llamado “Circumcision affects glans penis vibration perception threshold” lo dejan más que claro. Estos estudios confirman la importancia del prepucio para la sensibilidad del pene, la satisfacción sexual en general, y el funcionamiento mismo del pene. Por otra parte, ambos muestran que un mayor porcentaje de hombres circuncidados experimentan molestias o dolor y sensaciones inusuales en comparación con la población no circuncidada. El prepucio es una estructura que protege el glande y juega un papel importante en la función mecánica del pene durante el acto sexual, y con la circuncisión también se extirpa una mucosa especializada que parece ser un componente importante del mecanismo sensorial global del pene (Ver más en: Br J Urol. 1996 Feb;77(2):291-5). En “The effect of male circumcision on sexuality” se destaca que hay una disminución en el placer masturbatorio y el goce sexual después de la circuncisión, lo que indica que la circuncisión en adultos afecta negativamente a la función sexual en muchos hombres, posiblemente debido a las complicaciones de la cirugía y la pérdida de terminaciones nerviosas."
Que haya casos en los que sea imprescindible, no digo que no, pero hay métodos menos invasivos contra la fimosis que la circuncisión, que se ejecuta de forma demasiado "alegre" en niños que aún no pueden decidir por sí mismos.
En mi caso fue por motivos medicos, pero el dia que tenga hijos, al menor indicio de fimosis (no se si es hereditaria) pasa por el sastre. Desde mi punto de vista es mucho mas higienico, comodo y estetico. El sexo bien, gracias por preguntar.
Por otra parte, y siendo yo una persona de ciencia y antireligiosa, creo que el autor del articulo falla estrepitosamente en su labor divulgativa al formar el articulo asi:
"Alexis Rebolledo Carreño
Sociólogo, divulgador de ciencia y seguidor del Monstruo de Espaguetti Volador. Medio nerd, fóbico social y anti-magufo.
Académico en la Universidad del Bío-Bío, pública, estatal y regional."
Lamentablemente, flaco favor nos hace a los que pensamos que la divulgacion cientifica es algo que debe ser tomando en serio.
Circuncidar a un niño al nacer es imposible que le cause ningún trauma, justo por lo que acabo de exponer. Si yo ni me acuerdo de cómo se sentía cuando no estaba circuncidado, imaginad alguien que lo haya sentido. Dicho esto, yo no se lo haría a mi hijo... Prefiero que tenga la oportunidad de decidir de mayor. Y hacerlo por motivos religiosos me parece una puta gilipollez... Por higiene vale, pero vamos, que personalmente mejor que decida de mayor...
Edito: #70 #63 +1000000000
Pero en la sanidad pública cuando te operan de fimosis, bien para evitarla o bien para eliminarla cuando ya ha aparecido, dicen que no afecta negativamente para nada a tu futura vida.
Y desde luego yo nunca he tenido ningún problema derivado de la misma, no fue por razones religiosas ni culturales.
¡¡Qué trauma para mi virilidad!!!
Por eso se ordenaba la circuncisión, era una época en que las leyes civiles y las religiosas eran un todo.
Hay más culturas aparte de la judía que están a favor de la circuncisión, pero curiosamente vosotros solo váis por ahí. El artículo no menciona a ninguna en concreto de ellas.
Desde luego, a #1 no le deberían haber cosido a negativos, porque no cumple los requisitos para ganárselo, pero su razonamiento es falaz a más no poder. Ni yo, ni probablemente el 99,9% de los que estamos en contra de vuestra postura somos ni nazis ni antisemitas siquiera. Yo no he visto antisemitismo en España en la puta vida, siendo únicamente reseñable la expulsión de los judíos de España en el siglo XV o XVI, no recuerdo el siglo concreto. Y eso incluso fue más por caradura de nuestros reyes (deudas de la corona con los prestamistas judíos, ejem, ejem) que por pura etnofobia.
EDITO: Si es que es un artículo entero citando razones y referencias y ni una sola referencia a los judíos y venís con la carta del antisemitismo. Venga ya hombre.
#74 completamente de acuerdo.
En “The effect of male circumcision on sexuality” se destaca que hay una disminución en el placer masturbatorio y el goce sexual después de la circuncisión, lo que indica que la circuncisión en adultos afecta negativamente a la función sexual en muchos hombres, posiblemente debido a las complicaciones de la cirugía y la pérdida de terminaciones nerviosas.
Evidentemente, tampoco tienen por qué ser consecuencias catastróficas. En general, el artículo cita papers a favor y en contra, pero en el mejor de los casos hay disivisión de opiniones, como en lo del disfrute femenino o en el nivel de contagio del VIH.
Yo la conclusión a la que llego es que, salvo en caso de fimosis (dos parientes míos la tuvieron), es una práctica innecesaria. Sorprende, no obstante, que no debata el problema de la higiene, pero supongo que eso se enmarcará en infecciones del tracto urinario, en el que se ve claramente que no mejora nada el estar circuncidado.
Aparte, no veo muy lógico suprimir el prepucio. Es una protección al pene y si evolutívamente está ahí, será por algo.
Hay que ser un retorcido talibán religioso para someter a tu hijo recién nacido a semejante trauma.
No veo referencias de que la pérdida de sensibilidad pueda llegar a ser total. Sí de que se pierde, pero, ¿total?
Tener prepucio no te impide lavarte la polla.
A no ser que tengas un problema de fimosis no hay nada que apoye el argumento de la circuncision mas que el religioso o el cultural.
Respecto a lo del roce, en efecto se pierde sensibilidad porque si no como bien dices sería un coñazo. De otra gente de mi alrededor que conozco que está circuncidada aparte de mis primos creo que ninguno tuvo problemas después de un tiempo.
No hay distinción por sexo, sino por magnitud. Igual que no es lo mismo cortarse las uñas que cortarse una mano.
Tuve algunos problemas con la fimosis cuando era pequeño pero poco a poco fue desapareciendo (El médico me dijo que cada día bajase el prepucio hasta donde pudiese), cuando llegué a la adolescencia ya tenía poca y la que me quedó se fue cuando descubrí las pajas, pero no desapareció complementamente hasta mi primera vez (No dolió, pero sí que fue un poco molesto), y sobre de la estética yo no creo que mi pene sea feo.
Nunca lo he pasado mal por infecciones, y lavándome el pene cada día jamás he tenido problemas de higiene.
A mí pesar me parece algo innecesario, y yo sólo lo haría si el médico me dice que está muy mal.
En mi opinión es algo que da un poco igual, pero a nadie le gusta que le quiten un trozo de carne, y menos de sus partes íntimas, lo mejor es dejar que cuando crezca él decida, pero vamos, si lo tratan como a mí no creo que le haga falta.
Edito: Creo que el cacho de carne ese hace que tengas una masturbación más placentera.
Las relaciones sexuales siguen siendo igual de placenteras sino más. En el dia a dia no hay absolutamente ninguna diferencia. Si bien es cierto que al principio, como dicen por ahi arriba, al rozar con el pantalon o con cualquier cosa se siente un "repelus" jeje pero al poco tiempo se pasa (esta sensibilidad si que es cierto que se pierde, pero personalmente no lo veo un problema).
Como digo, mi vida sexual es mejor aun despues de la operacion de fimosis (antes de ella sufria ocasionalmente dolores por pequenos desgarros, y tenia que andar con cuidado, sobre todo con el sexo sin condon).
Decir tambien que me opere ya con unos 20 anyos (actualmente tengo 32) por lo que tengo una ligera idea de como era el "antes y el despues"
Evidentemente, si no lo hubiera necesitado no lo hubiera hecho, veo una absoluta tonteria pasar por quirofano por nada, y mas aun para tratar una zona tan sensible. Pero tambien puedo decir que para nada es una "aberracion" como se dice por ahi arriba. Es una operacion la mar de sencilla, muchas veces muy necesaria o imprescindible (ante una fimosis severa) y que solo busca facilitarle la vida al paciente (que es de lo que se trata esto, no!?)
Pd. perdonad la falta de tildes y enyes, pero escribo desde un teclado belga.
La textura del glande es totalmente diferente. Se nota que la circuncisión hace que la piel del glande se vuelva reseca y mas dura. Debido a ello puede que aguanten mas, pero aguantar mas no tiene por que ser mejor, si al final aburre y cansa.
Por supuesto que en caso de necesidad se debe hacer faltaría mas... El problema o lo que se discute, es hacérselo por norma a niños por motivos culturales o religiosos (por que no hay otros)
Cállate cortapollas.
De ahi creo que se puede extraer mi opinion al respecto. Como ves estamos de acuerdo en ese punto y la aberracion no es la operacion, sino el hacerselo a un nino solo por razones ideologicas/culturales/religiosas.
Eso es una manipulación burda. Una operación de fimosis es una operación que se realiza ante un problema concreto. Supongo que no te parecerá mal que se ampute un brazo gangrenado pero, ¿significa eso que amputar un brazo sano no es una aberración?
Yo no conozco ningún operado de fimosis que sea un desgraciado por ello.
El "yo no conozco" debe de ser un argumento muy válido en el entorno científico, justo después del "mi abuelo fumaba dos paquetes al día y murió con 95 años así que el tabaco no es malo para la salud".
Un colgajo muerto dentro de unos anyos?? jajajajaja bueno, si el alzheimer me permite acordarme ya te comentare que tal... por ahora muy bien!