Pero a la pregunta de si se debería devolver a los turcos, Turquía renunció a ese territorio hace ya mucho tiempo. Bueno, a la parte que le correspondía que era la costa del Mar Negro, incluyendo Crimea.
Si deberían ser parte de Rusia, no, porque Rusia no es solo que haya firmado tratados donde reconoce las fronteras con las que Ucrania se hizo independiente, sino que además es, a cambio del arsenal nuclear, garante de esa independencia y de la integridad territorial del país.
Volviendo a los derechos de las etnias, en Ucrania, y hasta que Rusia empezó la invasión de 2014 se enseñaba ruso, y en algunas zonas es que directamente ni se hablaba ucraniano.
De hecho, el único presidente ucraniano que no era de una región rusófona fue el primer… » ver todo el comentario
#69 Lo tiene que hacer el presidente, pero a lo que me refiero es a que se lo van a pasar por el pito del sereno. ¿En cuanto a buenas relaciones con Marruecos es hacer ofrendas a un dictador?
#69 No, no fue para nada el mismo trato. A Ucrania le dijo que habría un acuerdo de asociación sin la millonada de los fondos de cohesión, aunque Barroso dijo que el futuro de Ucrania estaba dentro de la UE, pero cuando Rusia ofreció una unión aduanera, Barroso dijo que eso era incompatible con la UE. La gracia, como ya dije, es la tremenda hipocresía de Barroso que decía esto mientras defendía el acuerdo UE-TTIP.
Lo que quisiera Putin o no no altera los hechos de la historia reciente. Los aranceles no sólo los puso Putin, sino toda la zona económica de la antigua-CEI que tenía fuertes lazos comerciales sin barreras con Ucrania, y de ninguna manera puedes atribuir a Putin la decisión soberana, independiente y de niño grande que tomó Durao Barroso al chantajear a Yanukovich
Y que
#69 Noooo, precisamente es lo contrario, cómo tenías tanto interés en llevarlo al plano personal, por eso te sugerí que te fueses a otro lado con tus abrazos, tus valoraciones sobre los demás y sus familias y ahora tus consejitos.
#69 Todo bien.
Soy profe, por cierto. Con tu permiso (o sin él) utilizaré esta conversación como ejemplo de 1) incomprensión lectora, 2) cómo detectar innecesarios prejuicios y juicios de valor como argumentos inválidos y 3) cómo justificar con argumentos infantiles el incumplimiento de las normas.
Me voy a proyectar a otro lado, gracias por la amigable y constructiva coversación.
#69 solo está el artículo 2 de la Constitución, un pequeño gran escollo.
Y todo lo que compartes es una burda manipulación porque se basa en si una independencia unilateral va contra el derecho internacional, no entra a valorar el derecho nacional de cada país, pero tú se esto no opinas. Ya en su momento me lo leí con cuidado, y no resta ningún ápice de legitimidad a la Constitución. Así que a no ser que monten una guerra civil y se independicen por las bravas, hay que cambiar la Constitución.
Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Y es que nada en la Constitución Española le impide a España reconocer a Cataluña como estado independiente, basta con la voluntad política.
#69 pd.- "The war resulted in the killings of nine gang members, with shootings and bombings totalling another 74 attempted murders."
riéte de los moteros con lanzagranadas
el total de cifras se lo hacen éstos en 2 días, joder es que 9 muertos y varias condenas a cadena perpétua... entonces si que se tomaban los asesinatos en serio,
#69 he visto unos cuantos posts de los moteros.... en los 90...
dónde están ahora? ya no hay? es el mismo futuro k le depara a la mocromafia?
porque si en los 90 hubo un problema con moteros con lanzagranadas, las FFSE se pusieron a ello, hicieron lo que tenían que hacer, y se acabó el problema. aquí actualmente hay un problema que ya se está yendo muuuuy de madre. y no sé, deberían ponerse a ello... aunque les llamen racistas. con los carteristas/reincidentes igual.
y ojo, que empleen a niños para los crimenes porque saben que son inimputables es un extremo que ni los arios con lanzagranadas ni otros xungos xungos han tenido ética de sobrepasar
#69 La película del gas viene porque la mayoría tenemos calefacción de gas natural. Yo pongo la calefacción central una décima parte por los paneles solares.
Ese dinero lo ahorro de no gastar gas.
Y sobre lo segundo para que la electricidad llegue a ser tan barata que no sea rentable poner paneles antes hay que poner muchos paneles solares.
Todavía falta mucho para eso.
#70 ElBeaver 
