He metido la pata con los precios del uranio y con la producción nacional. Parece ser que en España no se extrae uranio desde el 2000 porque sale más barato comprarlo a Níger. El precio que puse es de lo que costaría extraerlo aquí. Lo que nos cuesta allí es 18 euros el kg. 200 toneladas a 18 euros el kilo son 3,6 millones de euros al año y no 13.
He encontrado éste informe del Instituto de Economía y Geografía (dependiente del CSIC) sobre la evolución de la nuclear en España y en el mundo, con gráficas de la potencia instalada y producida, relaciones con la térmica y la hidráulica, etc. Es un poco antiguo (datos de 2002) pero creo que está francamente bien y es muy esclarecedor:
El problema de Kyoto no es un problema de eficiencia sino de producción de CO2.
Al margen de su eficiencia, una central térmica que queme gas produce menos CO2 que una que queme carbón, eso es evidente (el gas que se quema es fundamentalmente metano)... Pero se sigue emitiendo CO2: estamos hablando de 350 toneladas por central al año en el mejor de los casos. Algo más del doble si quema gasoil y tres veces más en el caso del carbón.
La nuclear, por contra, no emite CO2 (ni NOx, ni dióxido de azufre ni...) Se puede argumentar que eso no es del todo cierto: se queman combustibles fósiles en la minería y en el trasporte pero eso no lo estás contabilizando tampoco en el caso del gas. También se puede hablar de que calientan los rios pero eso también lo hacen las centrales de ciclo combinado.
Las centrales térmicas (las que queman combustibles fósiles, como las de ciclo combinado) ni son limpias a corto plazo ni son una solución para crecer... Porque hay que crecer: ya comenté en #41 por qué el enfoque de "si ahorramos y ponemos molinos todo irá bien" no funciona.
#38 No, no me siento ni mejor ni peor. Simplemente, el rey realiza su cometido y no lo hace mal. Tener un presidente de república por si no te has dado cuenta también implica tener que pagarle un sueldo, y probablemente mayor que el se le paga al rey, porque de los famosos mil millones de pesetas, en su mayoría van a los bolsillos de la "camarilla" que rodea a la casa real, seguridad, jardineros etc.
#41 Puede que exista una discriminación, pero si quitas al rey aparece un jefe de estado, y ese SI va a tener peso político, con todos los mangoneos que conlleva, teniendo que hacer la misma labor que el rey. Del modo en el que está ahora, pues si, se está pagando a los borbones por estar ahí, y no tener apenas vida privada simplemente por el hecho de tener ese apellido. Sinceramente si fuera borbón no me gustaría ser "real" toda mi vida, pero eso es lo que tienen. Ahora me dirás que tú les cambiabas la vida y blablabla, si, yo también se la cambiaba, pero solo los ratos que yo quisiera, cuando me apetezca salir de farra con los amigotes, te paso a ti la corona ¿te parece?
#41 > ¿pero va alguien a responderme a cuándo se le aplica esa lay al PSOE, y con razón?
Repásate la Constitución y no necesitarás que nadie te responda. Y ya que estoy editando, ¿cuántas veces quieres enviar a la cárcel a los responsables del GAL?
Menos mal que tampoco se puede condenar a alguien dos veces por un mismo delito, no dejarías salir a nadie.
#41 ¿Y en que te basas para afirmar eso?
Reverte no se caga en este pais, que si hubieras leido algo de él, sabrias que le tiene mucha estima y mayoritariamente se siente orgulloso de haber nacido por estas latitudes, lo que no traga es a la gente que se dedican a vivir del cuento, a no pegar ni golpe y protestar por sandeces que solo les interesa a ellos escudándose en que el mundo será mejor que en el parlamento europeo hablan esperanto, por que esos son los que hacen que este pais sea una mierda en muchas cosas. Ahora, eso si, que no les den la lata con problemas reales, bastante tienen con solucionar los que ellos mismos crean.
¡Oh cielos! ¡Qué bien! ¡Qué clarividencia! y como es Manu Chao quien lo dice y es un supercolega entre los colegas, no seremos tan malos como para pedirle rigor, a él que va tan sobrado de buenas intenciones.
Coincido con lo que dice #41: los caminos del marketing usado por ciertos "artistas" son inexcrutables o, cuando menos, sorprendentes.
#19#23 y #31#39 bokeron, que no, que puedes repetirlo varias veces aquí en los comentarios y en mi blog y criticar a todo el que diga lo contrario pero usamos drupal tal cual sin modificar y el modulo de trackback funciona bien con todos los blogs PERO NO ADMITE TRACKBACKS AUTOMATICAMENTE para evitar spam. ¿no crees que aunque sea casi imposible puede haber algo mejorable en el código de meneame para esto casos?
No queremos mas trafico porque ya con el que tiene la web va sobrado el servidor y a veces se agobia. No somos la republica y no queremos perjudicar a meneame. La forma de reportarlo puede ser cuestionable (algunos podreis entender lo que hemos pensado al ver lo que pasaba unido a los comentarios en algunas noticias y votos en contra de cosas que hemos enviado) pero el fondo… » ver todo el comentario
Me parece que #41 tiene algo de razón. Un dia me levanto, enciendo la tele y ala asi de la nada nombran al Libano, y que lo han bombardeado. Igual me he perdido un episodio de esta historia. Agradezco que se me aclare, y no me vengais que hai terroristas ahi, que eso ya lo sé. Y que quieren borrar a Israel del map no es algo del ayer o antes de ayer.
La respuesta de Hezbolá tambien es desmesurada total. Asco que me da todo esto, tanto de un bando como del otro.
#41 Como te dije antes esa página es de risa. Por ejemplo, ahí dicen que lo que hay en la sábana es sangre, cuando la espectografía muestra que en las manchas hay cinabrio. Una de dos, o es pintura o Jesús era un extraterrestes con mercurio y azufre en las venas.
Sobre la tridimensionalidad, la figura es plana (sin profundidad) para cualquiera que tenga ojos y la mire y no entraña una enorme dificultad artística. Suponiendo la teoría de la radiación y tal, el sudario debió desenrollarse y mantenerse totalmente horizontal al cuerpo, a la par que se le descoyuntaban al sujeto ligeramente las articulaciones, en el momento de la "foto".
En fin, que ya no sólo hay que encontrar la radiación misteriosa: ahora hay que dar con un extraterreste y con una fuerza desconocida que desenrolla mantas y las almidona hasta dejarlas tiesas.
Y sí, para los creyentes y la Iglesia lo importante es el mensaje y no los hechos. Eso mismo escribí en #2. Aunque para el que no tenga mucha fe o sea fan de Iker Jiménez esto debe ponerlo nervioso.
#43 ¿Mis conceptos?, ¿argumentos?, ¿lo qué?. A ver, te estoy hablando de pruebas físicas objetivas, no de argumentos.
La página no me da risa porque vaya en contra de "mis conceptos" sino porque va en contra las leyes de la física, óptica y química (etc.)... Y contra el sentido común, ¿recuerdas la navaja de Occam?, pues eso.
Y ya aprovecho: en #41, cuando dije aquello de "ser fan de Iker Jiménez" quería decir a "fan de J.J. Benítez", el de "El caballo de Trola". Aunque sean tal para cual, el odio cegó mis ojos y confundió mis dedos
#41 Cada cual es libre de usar/hacer lo que quiera. En esto creo que estamos de acuerdo todos. Ahora... lo que ya cansa es estar oyendo/leyendo al pobre usuario Linux que HA DECIDIDO libremente usar Linux y ahora no puede hacer esto o lo otro. Ah, es tu decisión, pues échale dos y pa' lante. ¿No te parece? Pero déjate de quetarte, que ya cansa. Es como si te compras un coche de 5.000 euros, de cuarta mano y hace un viaje y te deja tirado... y luego te quejas... ¿Esperabas la misma fiabilidad que con un coche de 15.000 euros? Lo siento si no puedes acceder al segundo. Aunque no es el caso de los SO. Creo que todo el mundo está al alcance de cualquiera.
En cuanto a lo de la administración. Ahí te doy la razón. Se la doy a todo el mundo. Algo que pagamos todos debería satisfacer a todos. Ni más, ni menos. De todas formas, además de la administración hay algo más en Internet, ¿no?
Jejeje, cuanta incongruencia. #41 Cuidado de que no te metan un tiro entre ceja y ceja, pues la idea de promover el asesinato como medio para imponer tus ideas es un acto puro de fascismo... Yo me lo haría mirar, sinceramente.
Uso un nick diferente para cada una, uno de ellos un usuario abandonado
Estoy totalmente a favor del cannabis, para uso lúdico o medicinal, me da igual, pero no me niegues que es como cualquier otra droga, y que a la larga, antes o después, sus efectos se dejan notar, no para bien precisamente. Igualito igualito que el alcohol, el tabaco, la heroína, la cocaína...
#41: dame una alternativa energética real y que pueda utilizarse hoy mismo para mantener nuestro nivel de vida actual que no sea la energía nuclear de fisión para sustituir el carbón y el petroleo. Yo te explico mi modelo:
- Producción de energía principalmente en centrales nucleares con ferreos controles de seguridad independientes y transparencia absoluta.
- Energías renovables limpias para apoyar el consumo en los hogares.
- Abandono del petroleo como fuente principal de energía.
- Politicas contra el derroche de energía y el consumo responsable y moderado.
Joder, #41, tampoco es eso. Seguramente algún motivo tendrían, aunque queda claro que no actuaron correctamente. Una cosa es manifestarse y hacer huelga y otra utilizar a miles de pasajeros como "rehenes". Cada cual debería asumir la responsabilidad de sus acciones aunque en este país parece que no entendemos el concepto.
#41 Sí, porque la mayor proyección de aumento de energía no se da en los países más industrilizados y con centrales nucleares sino en el resto.
Es lo que te comentaba del ritmo y de que la gente del segundo y del tercer mundo aún tienen aún que explotar su consumo de energía (vamos, que no hemos visto lo peor). Si te fijas en las proyecciones de las tablas del apéndice 2 (A-2.1a y A-2.1b), los aumentos en la zona más industrializada no son tan grandes y acabamos con incrementos del porcentaje nuclear muy superior al actual.
Cuando los países menos industrializados salgan de la zona de poco gasto energético, la presión sobre las fuentes de energía que pueden explotarse sin una gran tecnología (el petroleo, carbón y demás) será brutal. Hay que quitarse de ahí o ir a la guerra por petroleo, una de dos.
Aunque sea OT, una de las pegas que se le puede poner a Kyoto es que sólo se consideran algunos paises industrializados: de acuerdo, nosotros limitamos las emisiones pero el aumento gordo de CO2 en los próximos años no lo vamos a hacer nosotros sino todos los que ya vienen detrás.
wtf? ¿Qué ha ocurrido con las 
He metido la pata con los precios del uranio y con la producción nacional. Parece ser que en España no se extrae uranio desde el 2000 porque sale más barato comprarlo a Níger. El precio que puse es de lo que costaría extraerlo aquí. Lo que nos cuesta allí es 18 euros el kg. 200 toneladas a 18 euros el kilo son 3,6 millones de euros al año y no 13.
He encontrado éste informe del Instituto de Economía y Geografía (dependiente del CSIC) sobre la evolución de la nuclear en España y en el mundo, con gráficas de la potencia instalada y producida, relaciones con la térmica y la hidráulica, etc. Es un poco antiguo (datos de 2002) pero creo que está francamente bien y es muy esclarecedor:
www.ieg.csic.es/Age/boletin/33/3304.pdf