273 meneos
14272 clics
![Ya hay nuevo 'Ecce Homo': La restauración del San Jorge de Estella que enfurece a los expertos](cache/2d/58/media_thumb-link-2971755.jpeg?1529781546)
Ya hay nuevo 'Ecce Homo': La restauración del San Jorge de Estella que enfurece a los expertos
Cecilia Giménez pasó a la historia al restaurar el 'Ecce Homo' de la localidad zaragozana de Borja, ahora le ha salido un "imitador". Concretamente en Estella, Navarra. Y es que artistas y restauradores profesionales de patrimonio han mostrado su enfado por el nuevo aspecto que presenta el San Jorge de la iglesia de San Miguel de la localidad navarra, una escultura del siglo XVI que ha visto como su policromía antigua se ha convertido en pintura. La figura original, sometida a una restauración por el gran deterioro que presentaba, ha sufrido cambios que a simple vista se pueden apreciar. Los expertos explican que ha desaparecido la valiosa policromía antigua que aún aguantaba en la imagen y se ha cubierto con pintura y escayola. Ya son muchos usuarios los que han comparado esta obra con el 'Ecce Homo' de Cecilia
|
comentarios cerrados
El artículo por llamarlo de alguna forma de queda en lo superficial, la única investigación que ha hecho ha sido averiguar el nombre de la escuela de manualidades, pero necesitamos saber el culpable para el preceptivo linchamiento
Esto me parece más burrada porque es una talla del XVI, que además es irrecuperable, según parece.
Igual alguna responsabilidad si tiene. Hay que ser gilipollas para hacer lo que han hecho.
1) No entiendo la diferencia entre "policromía" y "color".
2) No veo que haya quedado mal: tonos muy planos quizás, pero los colores tienen sentido (va con armadura, por eso es gris) y la cara es la misma pero bien pintada.
No sé nada de restaurar, pero si el color no está, porque se ha gastado, como se hace para "recuperarlo" ? No se pinta encima con el mismo color? O se deja "apagar"? Esto lo pregunto en serio, eh, no estoy tratando de ofender ni nada (como con la primera frase
El aceite de hígado de bacalao es lo que se daba a los niños como suplemento dietético. El aceite de ricino es laxante.
Y hombre, vale que a D. Pantuflo se le iba un poco la mano con los castigos, pero aún no habían llegado al nivel de sadismo necesario como para dar laxantes a los niños cuando se portaban mal (esos paseíllos sí se los hacían a los represaliados).
Sin embargo, sí usaban el aceite de ricino como castigo, por su mal sabor,
PD: El aceite de ricino se sigue utilizando bastante.
A ver, yo veo como si vas a las cuevas de Altamira y repasas los bisontes con una brocha y Titanlux. Lo mismo quedan de puta madre también.
La gente en esa época pintaba como podía (igual la iba repintando el ayudante del párroco o el chapuzas del pueblo) y además utilizaban colores muy vivos porque las iglesias eran muy oscuras. No había medios, no había especialistas.
Por desgracia a ciertos historiadores todo esto les parece demasiado plebeyo y nos llevan engañando mucho tiempo haciéndonos creer que las iglesias eran sobrias, con muros si pintar, todos los que tocaban las tallas eran grandes artistas, etc. MENTIRA.
Resumiendo: probablemente ahora esta talla sí se ve como fue durante años. Y nosotros con nuestra ignorancia nos reímos.
scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36064502_1713897181978626_600219
scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/35943698_1713897375311940_573094
Sin cachondeo alguno, ni ánimo de molestar a nadie, sé que se ha pintado sobre el original y entiendo que se pierde el valor intrínseco de la pintura, pero no me parece uqe haya quedado mal, la verdad.
es como ver casablanca coloreadaEs como ver Casablanca coloreada con Rotuladores Carioca1)Policromía es como su nombre indica varios colores, color puede ser también monocromía.
2) La cosa está en que en las restauraciones hay que respetar lo original, hay dos tipos principales de restauración, las que no se añade nada, simplemente se limpia y se trata lo que existe y si se termina completa se hace de forma que sea evidente la parte nueva y otro en el que se intenta reconstruir y que quede lo más parecido a la pieza original, pero siempre como base lo que existe nunca eliminando. Lo que han hecho estos es una renovación que es diferente a restauración.
Si la vas a lijar y cubrir de escayola como lo han hecho no tiene ningún sentido, para eso la guardas y pones una nueva en su lugar, hasta podría tener motores para que S.Jordi saludase o lo que fuese
Si quieres enseñar cómo era puedes hacer una réplica y mostrar tal como se veía esa talla el día de su inauguración, eso no hay problema.
www.diccionariohistoriadelarte.com/2015/06/la-luz-y-el-color-las-tecni
despuesnohaynada.blogspot.com/2014/06/primary-colors.html
Y no es alguien sin talento o no. Es alguien que no ha seguido ni uno solo de los pasos necesarios para restaurar una pieza y rehabilitar el espacio en el que está integrada.
Alguien falto de talento puede hacer una restauración. Alguien que no sabe ni los principios básicos no puede hacer nada de nada.
Es que aunque tuviera talento una restauración no se hace con escayola así.
Aquí ni siquiera han usado los materiales adecuados.
Y
es muy injusto echarle las culpas al que le dió una manita de pintura, que irá por alli todos los dias, y mentar a los de bienes culturales, que se acordaron ahora de las policromías
Está en la legislación.
Quienes echaron la mano de pintura son de un taller de manualidades. NO pueden actuar sobre bienes culturales o patrimonio. Es ilegal.
Los conservadores de toda España se acuerdan perfectamente de las policromías en muchos sitios. Falta financiación y que no se hagan las cosas con ignorancia.
Incluso en excavaciones arqueológicas se producen limpiezas que no siguen los protocolos de conservación y restauración, pero esto ya es el colmo.
Aunque como engendro de Slaanesh tiene su punto.
En la iglesia que antes contaba la restauración era la "aburrida" de toda la vida, pero en un rincón la restauraron tal como era en su época dorada, con sus colores chillones tipo parvulario. No tenía nada que ver y entendías que lo que nos han estado vendiendo como restauraciones son más falsas que un billete de 3 euros.
Yo quiero ver la obra original, y para saber como era, quiero ver una réplica, simulación 3D o lo que sea. Lo que sí admito es restaurar como se hace ahora, porque ahí básicamente lo que estás haciendo es quitar la porquería adherida que me impide ver la obra, pero no poniéndole una capa nueva encima que me impide verla.
Entiendo el problema, no lo habia pensado en profundidad, ciertamente
No juntemos churras con merinas
Arte y valor histórico <> Espiritualidad personal
Se ha perdido la pintura original, pero el resultado se puede usar de forma didáctica...
Esto es España en estado puro... reformas manolo... se hacen alicataos, cocinas, banyos y rehabilitaciones de estatuas religiosas
Hay varias asumpciones incorrectas:
La funcionalidad en una rehabilitación se puede devolver completa o incompletamente. Una rehabilitación completa es que esa estatua recibiese culto tal y como se hacía en su momento. Eso es imposible porque los usos han cambiado.
Rehabilitación completa es por ejemplo los teatros romanos que se han restaurado y se han rehabilitado al usarlos de la misma manera.
La restauración/conservación es un proceso integral, no se realiza para que quede bonito o para conservarlo sino que la conservación va primero pero se facilita la lectura de la pieza o su puesta en valor en sociedad, es decir, son cosas interdependientes.
Con respecto a lo de tener mano, pues supongo que sí, que habrá que tener mano, pero este caso no es de "tener mano", es de no realizar un proceso que tiene unos pasos muy concretos.
En pintura es diferente, supongo, pero en otras restauraciones alguien que no tiene "mano" si sigue los procedimientos correctos puede restaurar piezas.