El Macbook Air funciona mejor con Linux

Parece que Linux ha demostrado una vez más tener los mejores sistemas operativos del mundo. La gente de Phoronix ha cogido un Macbook Air y ha estado haciendo unos cuantos experimentos en cuanto al rendimiento de éste equipo, cogiendo el sistema operativo Mac OS X 10.11.1 el Capitán y comparándolo con algunos sistemas operativos con Kernel Linux. Los resultados del test de Phoronix son bastante claros, todos los sistemas operativos de Linux, tienen mejor rendimiento que el Mac OS el Capitán en la mayoría de aspectos.

[#1 --125581--]

Los tiempos de m68k y PowerPC ya pasaron. OSX es solo un BSD con Cocoa. Es bueno en usabilidad e integración, pero técnicamente no es nada del otro mundo .

Si han tenido que rescatar la vieja interfaz medioplana del dock de Tiger (y la más bonita en mi opinión) frente a la barroca y de aspecto "retro cutre cromado" a lo shareware de Windows. Hablo de Leopard.

[#2 --420014--]

Ahora hará falta ver la duración de la batería. Pero vamos, que como hardware para montarte un portátil con linux yo no lo compraría (tiene un problema de caro-de-cojones difícil de solucionar legalmente)

[#3 --499338--]

Voy a probar instalar una distribución en un MAC, pero para eso me tengo que comprar uno.

[#4 musg0]

Me parece a mí que el rendimiento tiene que ver más con el soporte o calidad de los drivers que de la arquitectura del sistema.
En mi Mac mini del 2007, en Linux no funciona el 3D (tiene una Intel que se supone con buen soporte en Linux pero ese modelo debe de ser de cuando a Intel se la sudaba Linux) y es impensable ver una peli en 1080p. En macos no sé qué coño de aceleración de video usan que se pueden ver sin problemas

[#6 fmri]

Pues yo la he liado con el Mac de mi novia. Un macbook 4.1. Ahora mismo no funciona nada y no puedo instalar otro Linux porque no arranca desde el inicio...

[#7 txusmah]

Mis huevos también

[#8 TinkerTinker]

¿Pero quién en su sano juicio compraría un Mac?

[#9 vanchy]

#6 Corre.

[#10 spect84]

El año de Linux en el macintosh

[#11 vanchy]

#8 Nadie. En realidad están a punto de cascar.

[#12 OviOne]

Parece que Apple ya no es la empresa líder y puntera que era y que ahora exclusivamente vive de su marca.

WTF?

[#13 JoseLuCS]

Oh my gosh

[#15 --334752--]

#8 ¿Un desarrollador de apps para iOS y MAC por ejemplo?

Y por cierto, aún no he conocido un portátil al que le dure más la batería y casi sin pérdida de carga tras 5 años que a mí MacBook Pro de 2011.

[#16 presupuestosgenerales]

#5 Ya hay drivers privativos para graficas intel en linux.
Lo unico en lo que linux esta por detras es en drivers, porque si estos no son buenos no superara a windows.

[#17 ocarboo]

El artículo no es nada pretencioso ni nada, valorar a apple como simplemente una marca que vende productos baratos con sobreprecio (cosa que hace, pero no es solo eso) me parece un poco cutre.

[#18 IkkiFenix]

Gastarte un pastizal en un mac para ponerle otro SO tiene delito.

[#19 Attanar]

Notición de nivel con un artículo bien desarrollado y de calidad, en la línea de la comunidad linuxera de menéame.

[#20 DD00D0D]

#6 Tocar la tecnología de tu novia es como tocar las tetas de su amiga; Mala idea.

[#21 Sobraoyjeta]

Fantástico artículo, lleno de detalle técnico al más puro estilo Applesfera. Para diseminar las virtudes de Linux es importante que se use el mismo tipo de Fanboyismo de letra negrita que usan los adeptos de Apple. ¡Bravo!

[#22 --480494--]

Parece que Linux ha demostrado una vez más tener los mejores sistemas operativos del mundo
Lástima que nadie lo sepa

[#23 --447777--]

#6 Has probado a cargar la batería?

[#24 babuino]

Entre mis compañeros de trabajo se ha puesto de moda el Mac Book Air. Se gastan 1300 eur. en un portátil con el que hacen los mismo que con un portátil de 500 eur. Eso sí, la batería le dura un montón.
Es curioso lo tolerantes que se han vuelto con los problemas de compatibilidad de formatos...ahora que tienen un ordenador que da bastantes problemas intercambiando archivos...y que les ha costado un riñón...
Alguno hay que incluso se ha instalado LibreOffice para OSX.
Por cierto, ahora que veo el día a día del OSX en los MBA, no sé de dónde sale la fama que tienen de estabilidad, seguridad, rapidez y facilidad de uso que tienen. Apple debe gastar bastante más en publicidad que en i+d+i.

[#25 forms]

#15 yo tengo un MacbookPro de 2011 de 15" y lo único bueno que tiene es eso, la batería.

Ahora estoy intentándolo venderlo y suerte si me saco 500 leuros. Eso si, un mac a los 4/5 años se puede vender por como mínimo la mitad de lo que costó nuevo (o eso dicen)... pero de 1600 a 500 hay algo menos de la mitad

[#26 Sobraoyjeta]

#8 En el momento en que nació Gnome 3 y Debian decidió elegir ese adefesio como escritorio por defecto, yo no Mac sinó casi casi una máquina de escribir eléctrica estuve a punto de comprar. Quería pincharme los testículos con un destornillador. Tuve que acostumbrarme a KDE, que todavía hoy me repugna. Este es el tipo de bromas por los que la gente a veces prefiere pagar un pastón y olvidarse de problemas. Lo que no saben es que Apple es como un virus, y el ordeñador se te vuelve inútil a los 3 años si lo quieres usar con OS X.

[#27 Ranma12]

#18 Gastarte un pastizal en un mac tiene delito. Ponerle linux es reduccion de pena por buen comportamiento.

[#28 waterbear]

#1 Creo que el problema del artículo es justamente minimizar la usabilidad. Para muchos usuarios, eso lo es todo. Un usuario quiere hacer una tarea y si pierde 5 minutos en encontrar el camino, poco importa que la máquina vaya unos segundos más rápida.

Yo he trabajado con máquinas de todo tipo, y en un Mac fue la primera vez que buscando un fichero por nombre aparecía inmediatamente. En el extremo opuesto estaba Windows dónde el buscador de ficheros era bastante inútil (incluso si encontrabas la versión avanzada apartando al perro mascota aquel) y encima de vez en cuando le daba por indexar el disco haciendo que todo fuese lento.

Creo que Linux es un todo logro para la humanidad y un gran sistema para gente con conocimientos en tecnología, pero todavía le queda camino para evitar que el sistema se meta en tu camino y completar tus tareas. No todo es medir ciclos de reloj.

[#29 --194262--]

Esto no era así hace unos años. En la era Jobs los sistemas operativos de Apple estaban ultraoptimizados, entre otras cosas porque no estaban nada sobrecargados. Ocupaban relativamente poca memoria en RAM y en disco duro. En cambio desde hace unos años cada sistema que sacan es más lento, pesado y con bugs diversos. Tienen un montón de opciones que no terminan de ser realmente útiles pero que gastan mucha batería y ralentizan el ordenador. Por si fuera poco los precios no paran de aumentar con cada nuevo iDevice.

[#30 llou]

Tengo uno igual y ha empezado a ir mucho más lento recientemente, mucho me temo que es debido a la pifia de que el nuevo macbook que no tira más que este y lo ralentizan adrede. Antes trabajaba con máquinas virtuales sin problemas, ahora le cuesta hasta navegar por internet.

[#31 Sr.Rubio]

Linux funciona mejor que cualquier SO en el 90% de las veces, el problema son las incompatibilidades de ciertos drivers y aplicaciones, hasta que los fabricantes no se tomen en serio Linux, seguirá de tapadillo.

[#32 mangrar]

Todo ordenador funciona mejor con linux, excepto engendros como Android.

[#33 fmri]

#23 Sí el problema es que ya no me bootea otra versión de Ubuntu. Es que pues el 8.2 (creo) lo leí en el foro, y la he jodido.

[#34 mangrar]

#24 yo tengo un Mac Mini de 2009, me costó 500€, mas 160€ que me gasté en PC-BOX para ampliarle la memoria y el disco duro. Funciona como el primer dia y actualizado con el ultimo OSX. Nunca un PC me duro tanto. Yo no soy fanboy de apple ni de nada, solo cuento mi experiencia.

[#35 fmri]

#14 Hay que aprender. Y de los errores se aprende muy bien!

[#36 --491879--]

#18 Por una serie de circunstancias obtuve un mac y como hardware es la puta ostia.
También es cierto que no pagué por él. Si me lo hubiera quedado le hubiera puesto linux, pues es lo que uso habitualmente.

[#37 --138738--]

#28 Spotlight es el mejor buscador de archivos que he visto nunca, trabajo con Macs de uvas a peras y siempre lo utilizo al no saber totalmente de memoria donde están los programas, lo encuentra todo a una velocidad impresionante.

[#38 systembd]

Ya... Pero que los usuarios no funcionan tan bien con (GNU)Linux. Aparte del tema de la adoración excesiva a la marca (que es un problema real), es cierto que el sistema operativo de Apple proporciona una experiencia de usuario mucho más agradable e intuitiva. La mayoría de las interfaces de usuario son sencillas e coherentes entre ellas, muchos de los comportamientos no están basados en la lógica informática sino en la del "usuario torpe" (arrastrar el programa a la papelera para desistalarlo, por ejemplo).

Yo utilizo indistintamente Windows y diversas distros de GNU/Linux constantemente pero cuando enciendo el MacBook (para portar mis desarrollos a iOS) me doy cuenta de lo bien que está todo diseñado. No sé si pagaría el extra-por-logo-de-manzana para uso personal, pero hay que reconocer que para muchos usuarios es una opción mejor.

Recordar, lo que debe funcionar bien no es el sistema informático, es el ser humano que hay detrás.

[#39 --487932--]

#32 Android es el Windows de los teléfonos y tablets

[#40 --447777--]

#33 No tienes acceso a la BIOS (Open Firmware en los mac)? Sino intenta a arrancar el Mac desde una USB booteable.

[#42 --138738--]

#25 No pierde tanto valor como los PCs, pero de ahí a que sea como mínimo la mitad... eso forma parte de la mitología de la manzana.

[#43 --67296--]

En las pruebas debe influir también el sistema de ficheros. Apple sigue sin jubilar HFS+ y eso les va a pasar factura tarde o temprano.

[#44 shinjikari]

#37 Funciones como Spotlight llevan en Windows desde el año 2007. En Linux no sabría decirte. Es cierto que funciona a las mil maravillas, pero no especialmente mejor que el de Windows o Ubuntu, por ejemplo. Teniendo un SSD instalado, la búsqueda es prácticamente instantánea con cualquiera de ellos.

[#45 mangrar]

#39 mira, eso mismo les digo yo a mis amigos fanboys de Android. Tienen que reiniciar el telefono de vez en cuando, y hasta formatear!!! y aun asi atacan a iOS, que funciona bien porque segun ellos solo se centran en un hardware concreto. Pues vaya, Linux no se centra en un hardware concreto y funciona de puta madre en todos los ordenadores!!!

A mi me toca los cojones que Android viniendo de linux funcione como el puto culo, no se que cojones ha hecho Google

[#46 --423339--]

#28 Yo he trabajado con máquinas de todo tipo, y en un Mac fue la primera vez que buscando un fichero por nombre aparecía inmediatamente.

Eso se llama "Spotlight". En KDE (que sirve lo mismo para Linux que para cualquier BSD) ya tenían Nepomuk hace ¿7? años también.

A cambio, la puta máquina se pasa el día indexando ficheros a lo bestia en segundo plano. A veces te preguntas por qué el Mac "te va lento" o por qué el KDE "le cuesta abrir una ventana" en mi nuevo Intel i7 Quad Core con 8GB de RAM y la respuesta es precisamente que el puto Spotlight o el jodido Nepomuk están ahí dale que te pego consumiendo recursos para que en un momento dado de tu jornada de trabajo, le des a "manzanita-espacio" o a "control-loquesea" y te salga un buscador de ficheritos (y hoy en día ya da asco, que te saca hasta la Wikipedia, internet y S.P.M.).

Lógicamente, en KDE lo borré del sistema y en Mac, como no se puede, lo tengo restringido a indexar el directorio /Users/Supercinexin/Documents y gracias buenos días.

No entiendo cómo nadie puede querer sacrificar el rendimiento de su máquina por tener una especie de "miniGoogle" ahí metido para "buscar ficheros". Yo sé dónde tengo mis ficheros, no necesito ningún indexador ralentizando mis tareas. Pero oye, al que le guste... cc #37

[#47 --138738--]

#24 Piensa que comprar un Mac es como vivir en una celda acolchada, la propia filosofía e implantación del sistema le impide que se haga "daño" debido a la falta de basura instalable a través de Internet.
En los últimos años he tenido que migrar a bastantes familiares a Linux Mint, estaba hasta las pel**** de tener que limpiarles la lepra que instalaban constantemente. Mano de santo.

[#48 oricha_1]

#8 Alguien que quiera su pc operativo 100% mas de alla de 5 años.

#15 Yo igual tengo un MBP inicios del 2011, y lo compre en EEUU , le puse 8Gb de RAM y un SSD 250G va como un cohete para desarrollo, gasto adicional +110 euros
#25 la bateria aun me dura 6h y este es el ultimo modelo creo que se le podia cambiar, pero si , yo casi siempre lo tengo conectado en un escritorio conectado a un monitor de 24p
Y si ,programo con J2EE y aplicaciones Android

[#49 babuino]

#34 Yo tengo un Thinkpad T de segunda mano. Me costó 300 eur. Le puse un SSD por 70 eur. Actualizado con la última versión estable de Debian. Va fenomenal.
Algún día haré lo que tú, pero instalando una distro linux en un Mac de segunda mano.

[#52 --45561--]

#28 #41 #50 Oigan que mucha gente que usa Windows y Linux también buscamos la usabilidad, lo que pasa es que no podemos invertir tanto dinero en encontrarla. Pero vamos, que al final encontrarla, la encuentras, de lo contrario hasta los pobres se hipotecarían para comprarse un mac.

[#53 vickop]

#4 Si es una Intel GMA 500, como apunta #5, es una tarjeta gráfica de Intel, pero basada en PowerVR de Imagination Technologies, de la cual jamás llegaron a hacer un controlador para Linux y su soporte es vomitivo.

Es de las pocas tarjetas gráficas de Intel cuyo soporte en Linux es malo.

[#54 mangrar]

#49 Yo linux lo virtualizo, tambien windows, por motivos de trabajo necesito OSX tambien, ademas de que me gusta.

[#55 --26321--]

#51 ¿En qué trabajas?

[#56 meneandro]

#4 Quizá porque usa una gráfica que no es de intel (licenciaron gráficas de imagination para sus primeros modelos, antes de meter su propio hardware). Sin embargo, el soporte de intel para gráficas es bastante buena.

[#57 --423339--]

#26 Tres cosas que hacen que no quiera volver a ver un portátil con Linux ni en pintura:

1 - La duración de la batería (Mac está optimizado para esto, Linux, al igual que Windows, tiene que abarcar el hardware de todos los fabricantes del mercado y nunca estará tan optimizado para consumo como el puto Mac).
2 - La hibernación/suspensión (aplica lo mismo que el punto 1).
3 - El puto escritorio. Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante realidad. A día de hoy, año 2015, las principales distribuciones de Linux siguen sin ofrecer un entorno de usuario homogéneo, bonito por defecto (que no tengas que estar una semana configurándolo y dejándolo "visible"), que tenga aceleración por hardware por defecto (Nvidia, Intel, ATI... cada driver es una pesadilla por culpa de los putos fabricantes) y que sea lo menos porculero e intrusivo posible (Mac por defecto y nada más abrir el MacBook es el Dock y el Launchpad y listos, fácil y rápido, nada de widgets ni basura).

En un ordenador de escritorio, ni se me ocurre comprarme un Mac. Me compro un clónico pepinazo, le meto Linux y a correr. En un portátil, lo siento pero no. Y encima los portátiles pepinazo luego miras los precios y, qué quieres que te diga, por 300 pavos más me compro un Mac y me quito de tonterías y de perder el tiempo con el sistema.

[#58 --282617--]

#20 salvo que sea con fines didácticos, una vez lo hice, con el fin de tocar por primera vez en mi vida unas tetas operadas.

[#60 --271311--]

#36 Dices eso porque no has pagado por él. Ese hardware por 1500 € no es la puta ostia.

[#61 mangrar]

#2 No, seria absurdo comprarse un Mac para usar linux. Para eso te compras un portatil de gama alta de Dell, que no estan nada mal.

Yo tengo un Mac porque por ciertos motivos, queria OSX. Pero linux, va mejor, y lo sigo usando virtualizado y en mi raspberry pi

[#62 --373122--]

Vamos, el autor del artículo se ha ganado la cátedra de troleada articulista. Menuda manga de opiniones propias, mezcladas con medios hechos se introduce el amigo.... Yo cuento mi opinión.

Yo no soy un fan de apple. Es más, detestaba apple, siempre me pareció vaporware y fanboyismo. En casa todos mis equipos (que tengo varios) corren diversos sabores de linux. Mi portátil desde hace 3 años es un latitude e6220, con el que estoy absolutamente encantado, y ahora lo voy a renovar por el siguiente modelo, con i7.

En el trabajo me dieron a elegir entre un lenovo x1 carbon, o un macbook pro retina del 2014. Ambos con 16gb y con SSD. Elegí el macbook por la curiosidad de probar, ya que pagaba la empresa.

El hardware es la leche. Sobre todo lo cómodo que es tirarte horas trabajando con la pantalla retina. Y la batería, lo que dura y que parece no viciarse. Pero el sistema operativo, IMHO, una basura. No hay una semana que no haya tenido al menos tres reseteos fuertes... a veces sin hacer nada, simplemente con él encendido. Si tengo máquinas virtuales corriendo con virtualbox, se puede resetear 3 veces 3, como mínimo. Me han cambiado memoria, placa, de todo, pero no es hardware, es software. Otros dos compañeros con el Pro, y el Air, han tenido problemas similares.

Sistema operativo, aplicaciones, etc... todo actualizado y al día, pero la máquina sigue diciendo basta cuando le da la gana. Mi latitude puede estar meses en ciclos diarios de varias horas de trabajo, sleep hasta el siguiente día, peliculas, navegación a saco, etc, sin mayor problema (mi uptime ahora mismo 11:08:47 up 46 days, 20:48, 2 users). En el mac? imposible.

Para asegurarme que era el sistema operativo, instalé ubuntu recientemente a modo de prueba. En semana y media, no se reseteo ni una sola vez. Lo envié a IT a reinstalar el sistema operativo (quién sabe), y lo recibí hace 3 días. Ayer se reseteó una vez, hoy otra.

Y el mito de la usabilidad... pffff. Spotlight, como dicen por ahí arriba, es increíble. El resto para mí es flojo. Lo del teclado "especial" con su tecla Cmd y demás, me vuelve loco. Editar código en cualquier aplicación, es impensable. Acabo usando siempre un teclado windows porque me cabreo. Me encuentro 100 veces más cómodo con mi KDE completamente customizado.

Repetiría? Ni de coña. Lo compraría para instalar Linux? Hay que estar loco. El X1 Carbon de mis compañeros es una pasada de portátil, y Linux va como la seda en él, por la mitad de dinero (nuevo). No hay color.

[#63 meneandro]

#26 Debian soporta no sólo gnome o kde, sino xcfe y mate (si querías continuar con un gnome2), así que si te pinchas algo con otra cosa es problema tuyo, no será por falta de opciones.

[#64 kucho]

#44 no exageremos. como han dicho por ahi arriba, el buscador de windows va de pena, las cosas como son. incluso estando en el directorio del fichero es capaz de no encontrarlo...

[#65 --109174--]

#35 y tienes razón. La de veces que habré yo borrado las particiones de mi ordenador probando burradas. Gracias a eso, por ejemplo, aprendí a restaurar la tabla de particiones

[#66 The_Hoff]

#24 Tengo un MBP de mediados de 2009, de los de 1300 eur. que dices tú. Es mi ordenador principal aún, y no tengo planes de cambiarlo.

Va como el primer día (bueno, algo mejor), sólo le cambié el disco de fábrica por un SSD (en 2009 aún eran caros y se lo cambié más tarde) y la batería hace algunas semanas. No he tenido que formatearlo ni una vez, llevo actualizándolo desde el OSX que traía de fábrica (Snow Leopard), ni siquiera cuando cambié de disco (volqué todo al SSD). En 6 años no se me ha colgado, llenado de mierda, corrompido el sistema de archivos, etc. nada. El teclado, la pantalla, el touchpad, el chasis... como el primer día.

Es un ordenador que sé que llego a casa cada día del trabajo (soy técnico de sistemas Linux, por cierto), lo abro (nunca lo apago) y va a funcionar. No voy a tener que dedicar un minuto a ver por qué no ha funcionado el suspend-to-ram o si el driver de Nvidia lo han actualizado y el nuevo no es compatible con mi versión del compilador. Bastante tengo ya con el trbajao y cuando llego a casa me apetece disfrutar del ordenador, no dedicarme a él.

1300 euros en 6 años, poco más de 200 euros al año.

Dime con qué ordenador de 500 euros tienes esto.

[#67 --26321--]

#59 sí, pensaba que lo más que hacías era un SUM() de Excel.

De cualquier modo, no sé cómo lo hace, porque yo abro el PHPStorm, y me conecto a la VPN de la oficina y tengo como máx. 6 horas de trabajo.

[#68 --352114--]

#44 el fichero "y mis huevos" lo encuentra windows mas rápido que un mac.

[#69 babuino]

#66 Gastar 200 eur/año en un PC no todo el mundo puede asumirlo. Está claro que tú estás en el segmento de usuarios profesionales que tienen esa necesidad.
Dime tú cuántos estudiantes pueden permitirse un MBA o MBP. Y cuántos usuarios de ofimática y navegador web con portátiles que no salen del salón de casa necesitan un Mac. El mejor PC no lo es en todos los escenarios siempre y en el caso que contaba en mi comentario (#24), no lo era.

[#72 mangrar]

#4 Yo tengo el de 2009, que lleva una nvidia integrada que va de lujo. Ahora, no lo he probado con linux, ya que uso linux virtualizado, ademas, version servidor, sin entorno grafico.

Pero tu estas hablando de rendimiento de aceleracion grafica, eso no forma parte del sistema operativo, sino de los drivers. El driver se comunica con el SO, pero el SO no se encarga de eso. Un SO se encarga del sistema de ficheros, gestion de la memoria, gestion de procesos, de entrada/salida y poco mas.

Si te interesa el tema, este libro es muy bueno: www.freelibros.org/sistemas-operativos/sistemas-operativos-modernos-3r Esta escrito por el profesor de Linus Torvalds, y tuvo una discusion bastante famosa con el mismo respecto a usar un nucleo monolitico o microkernel.

[#74 mangrar]

#16 El sistema operativo como tal, supera a windows. Los drivers para tareas en concreto, como aceleracion 3D, no forman parte del sistema operativo. Ahora que con las steam machines hay ya juegos comerciales para linux, los fabricantes mejoraran el soporte.

[#75 mangrar]

#6 haz un hard reset (creo que se llama asi)

[#76 Sobraoyjeta]

#63 Cuando cambiaron a Gnome3, mate no existía y xfce era (y es) tan bueno como el Gnome de 2003.

[#77 mangrar]

#40 Los MAC no tienen BIOS, tienen EFI. Por eso, segun tengo entendido, el software ese que llevan los Mac para poder instalar windows, emula la BIOS por software.

[#78 zroot]

#46 Cuanta razón tienes. No concibo como la gente puede tragar con un consumo de recursos tan brutal para algo que a lo mejor haces una vez al mes. Total hacer un búsqueda de ficheros convencional tampoco tarda tanto, no merece la pena en absoluto. Yo lo primero que hago cuando instalo cualquier sistema es desactivar esa mierda.

Respecto a la noticia es gracioso porque la publicidad de apple se jacta que de que sus productos son "superiores" por tener hardware hecho a medida con software hecho a medida pero resulta que con otro software que no está hecho a medida va mejor.

[#79 mangrar]

#25 y que problema tienes? yo tengo el mismo y va de lujo. Eso si, le meti una SSD.

[#80 mangrar]

#48 Eres de los mios, yo igual. Con SSD y 8GB de RAM, es un cohete.

Tambien programo con J2EE, y oye, el Intellij IDEA, va como un tiro

Yo aun le doy 4 años mas de vida.

[#81 The_Hoff]

#69 Esa es la cuestión, que el estudiante que no se puede gastar 1300 se gasta 500 en un portátil más asequible. Y al cabo de un año o año y medio ya no hay por dónde coger eso. Y se compra otro de 500 eur. Ya son 1000 euros en 1-2 años, más caro que el MBP.

Por cierto mi perfil (fuera del trabajo) es ese, usuario de salón de casa de navegador web, terminal para todo y torrent rara vez y poco más. Ni edito video ni foto ni siquiera ofimática.

PD. de estudiante trabajé y me pude comprar un iBook G4 (unos 1000€) que me duró otros 6 años (todavía funciona, pero lo tengo ya jubilado en una caja), y con el que pude hacer toda la carrera.

[#82 Sobraoyjeta]

#57 Te entiendo. Pasé por una etapa larga de Mac y la inmediatez del Mac de comprar algo y que funcione a la primera bien y SIN TONELADAS DE MIERDA instalada como pasa cuando te compras un portátil con Windows, es simplemente genial.

Por mi trabajo lo más práctico para mi es tener Linux en todas partes pero cada vez me da más pereza gastar tiempo configurando cosas. Llevo muchos años usándolo y sé cómo apañarme pero no tengo el tiempo ni la paciencia de gastar tiempo en dejar las cosas bien. Llevo tiempo largo con un ordeñador pepino pero con los drivers gráficos configurados mal por simple pereza. Quizás debería saltar de Debian a Ubuntu pero sigo en mis trece por hooliganismo.

[#83 --423339--]

#78 El caso es que los benchmarks de cálculo intensivo puede que pongan de vencedor a Linux, y muy probablemente Linux sea superior en capacidad de cálculo y rapidez de operaciones y tal frente al núcleo de OSX.

Peeero, luego mira a ver con cuál de los dos sistemas el portátil ahorra más batería, con cuál van más fluídos los vídeos por hacer un uso adecuado del hardware de vídeo, con cuál la suspensión/hibernación es más fiable y se restaura el sistema más rápido al volver a abrir la tapa...

Estas noticias sólo sirven para que los linuxeros se pajeen sabiendo que su sistema favorito es capaz de hacer cálculos más rápido que MacOS (capacidad que la gran mayoría de ellos jamás usará). Pofale, pofueno, pomalegro. PAra todo lo demás, es decir para usar el laptop, Mac es el que funciona optimizando el consumo de energía al máximo y haciendo un uso correcto del hardware. O sea: no, Linux no "va mejor que MacOS" en los Macs, pero ni de puta coña, vamos.

[#84 zroot]

#83 ¿Tienes datos para afirmar eso?

[#85 Sobraoyjeta]

#50 Ánimo, ánimo, otra de éstas y te dan un puesto en una Apple store.

[#87 --143520--]

En este aspecto tendré que estar de acuerdo con los fanboys de apple. Esto como el que tiene 16GB de ram y enorgullecerse de que linux no use ni un 1GB.

En ese sentido creo que apple hace las cosas muy bien, cuida mucho el acabado final, la funcionalidad de cara al usuario, y que haya operaciones que sean fáciles de hacer.

Ahora bien, en algunos aspectos es un SO demasiado capado, pero el problema de las distribuciones de linux es que son SO operativos rotos. En algunas areas están muy cuidados, en otras, la funcionalidad es inexistente, está mal diseñado, funciona mal, etc.

Lo bueno de linux es que siempre puedes encontrar una distro que este "rota" en funcionalidades que no te importen o de las que puedas prescindir. Eso sí, no vale la pena instalarla en un mac.

[#88 --423339--]

#82 Llevo tiempo largo con un ordeñador pepino pero con los drivers gráficos configurados mal por simple pereza.

Es que cuando estás en la Universidad y quieres procrastinar un rato en vez de estudiar no te importaba pasarte una tarde haciendo que los drivers del vídeo funcionasen al milímetro, compilando el firmware de nVidia de la época, etc.

Hoy en día, yo abro un portátil nuevo, le pongo un SO (llámese Linux, llámese Windows, llámese BSD...) y veo que tengo que "instalar drivers" y directamente me cago en su puta madre. Y no, los drivers libres para ATI o Nvidia no tienen ni punto de comparación ni hacen que la tarjeta de vídeo que cuesta ~300 euros te funcione mejor que con el driver original propietario, pero ni de lejos.

Por eso me gusta Mac y por eso los que dicen "Mac es sólo la manzanita" demuestran o no tener ni idea de lo que hablan o tener demasiado tiempo libre. Yo me compré un Mac en 2013 y mis problemas con el sistema y con las configuraciones terminaron pero de raíz. Y casi 3 años después sigue yendo como un tiro y la batería inmaculada. Los portátiles Toshiba y Lenovo que tuve anteriormente con Linux, la batería no duró ni 2 años en ninguno de ellos. Linux las mataba.

[#89 --423339--]

#12 Periodismo de calidá de "linuxadictos punto com". No te digo más.

[#90 --143520--]

También quería añadir algo, si quieres tener algunas funcionalidades como búsqueda de archivos en windows linux, es cierto que quizás te tengas que instalar algo, y si lo haces muy probablemente funcionará bien. (Además hay un comentario que compara las búsquedas de su mac, con el perro del windows XP lo que me parece una comparación muy desigual, como comparar un ferrari actual con un coche de gama media de hace 30 años)

Lo malo de que un sistema operativo esté tan edulcorado, es que a lo mejor tienes muchas opciones listas para funcionar que tu no necesitas y que tampoco puedes desactivar.

[#91 TinkerTinker]

#15 ¿Y quién en su sano juicio usaría aplicaciones para iOS y MAC?

[#92 --423339--]

#50 No es simplemente "la usabilidad del escritorio". Quizá alguien se sienta más cómodo con KDE, con XFCE o con Windows XP o Windows 7 que con MacOS. A cada uno le gusta una cosa y quiere ver su escritorio con un orden determinado.

Lo que realmente hace que Linux no sea ni de lejos el sistema que mejor hace funcionar el Mac son cosas como el consumo de batería (Linux devora las baterías de los portátiles), la hibernación y recuperación instantánea en cuanto abres de nuevo el portátil, el soporte gráfico (con un consumo de energía adecuado), etcétera etcétera etcétera.

Vamos, que sí que vale, que Linux hace cálculos de benchmarks de computación más rápido que MacOS. Pofale, pofueno, pomalegro. De ahí a decir que "el MacBook funciona mejor con Linux", sencillamente como muy bien dices la noticia es mentira.

[#93 --423339--]

#84 ¿14 años de experiencia profesional y de usuario con Linux y Mac te bastan, o necesitas que te pase un informe detallado con los datasheets de la electrónica de todos los portátiles del mercado y te comente el código C de Linux al respecto?

No me jodas. Cómprate tú un MacBook y un Toshiba/Lenovo/Dell, le pones Linux al segundo y me vas contando en 12 meses qué tal va uno y qué tal va el otro y cuánto tiempo has perdido configurando uno y cuánto tiempo en el otro y cómo va la batería del MacBook/MacOS y cómo va la del otro con Linux y qué tal los gráficos y qué tal todo.

Demasiados portátiles con Linux he tenido como para ver un benchmark de rendimiento de cálculo de "linuxadictos.com" y tragarme que "Linux va mejor en el MacBook". No, no va mejor en el MacBook pero ni harto de whisky.

[#94 --51656--]

#2 Puedes pillar un portátil de otra marca con características similares. Lo importante es el procesador, la memoria y el ssd.

[#95 --282617--]

#71 pues tengo sentimientos encontramos. Por un lado, el tacto es extraño pero agradable, como cuando coges un boli bueno acostumbrado a los Bic. Pero para mi gusto es como unas tetas con síndrome premenstrual perpetuo, de ver pero no tocar.

Y si, repetiría, la tía es un cañón.

(modo review de Amazon off)

[#97 Sobraoyjeta]

#88 Los portátiles con windows también hacen cosas raras. Especialmente cuando están tuneados de formas descerebradas para empresas y demás. Tengo un portátil del trabajo que sin ser demasiado viejo y con una instalación "limpia" (todo lo limpia que ese truño puede ser) tarda del orden de 5-10 minutos en dejar de hacer ruído y mierda al arrancar.

[#98 illuminatis]

En resumen, si quieres ganar en un benchmark ponte Linux, si quieres ganar en tareas reales del día a día, sigue con OS X.

[#100 --423339--]

#97 Sep. Los portátiles con Windows suelen ser otra peste, casi siempre llenos de mierda por defecto.

En realidad es lo que tiene abarcar todo el mercado. Desde el punto de vista del software, no es lo mismo tener un kernel reducido a unos pocos componentes hardware (como los Mac) que tener que soportar las 50.000 cámaras web existentes, las 300.000 tarjetas WiFi distintas, todos los chipsets de AMD, Intel, etc etc..., todo eso añade "peso" al sistema.