Vitori recupera su vivienda gracias a la presión vecinal pero comprueba que los asaltantes han vendido y destruido sus pertenencias y recuerdos de 94 años de vida
#4 Siempre he pensado lo mismo, por alguna razón que no llego a imaginarme no se quiere legislar para desalojar tu casa si ha sido ocupada, además con lo fácil que es demostrar que tú eres el propietario de ese inmueble no tendría que haber problemas ni pasar los calvarios que pasa mucha gente durante años para recuperar sus viviendas ocupadas.
Lo mucho que te puede costar si no tienes las escrituras fuera de casa es darte una vuelta por el registro de propiedad y pagar lo que toque pagar, que no va a ser poco precisamente, por un documento que certifique esa es tu casa y asunto arreglado.
#161 ¿He justificado yo la ocupación de esa casa?
NO
He criticado que con 1 millon de desahucios ya hemos visto mas tiempo de telediario o en menéame sobre este UNICO caso que sobre el millón...
Sólo puedo repetir algo parecido a lo que dije en la noticia de su okupación.
Tenemos las leyes que tenemos gracias a sucesivos gobiernos que no han pensado más que en privatizar y hacerse ricos a costa de los ciudadanos. Tenemos leyes de mierda y una Justicia burocratizada para que estemos de problemas hasta el cuello y no levantemos la cabeza para ver quién se nos está menando encima. Y por si fuera poco nos manejan idelógicamente con todo tipo de movimientos interesados para crear más y más conflictos.
Mientras, cada vez son más lo que sufren las consecuencias de estar indefensos antes los abusos de lobbies y los delitos de aquellos que pasan de seguir las normas que el resto seguimos.
#3 Ya se ha hablado muchas veces, no trates de aprovechar para crear una idea falsa de la realidad. Que haya gente sin un techo dónde dormir, es grave.
Obviamente lo que hicieron estos tíos es una canallada muy grande, y estoy de acuerdo con que merecen un castigo.
Pero tampoco hay que generalizar así. Hay miles de viviendas vacías propiedad de fondos buitre y bancos, que se dedican a especular con algo que es muy básico.
Y algo parecido sucede cuando alguien pierde su trabajo y como consecuencia le expropian su casa, dejando a esa persona en la calle simplemente porque en España hay un paro elevado. No se puede dejar tirada a esa gente.
#111 - Este árbol da unas sandías espectaculares.
- Oye perdona eso se llama manzanas, por favor no intoxiques el idioma.
- Cagüen, ya he dado con un radical.
Pues eso okupar, no es lo mismo que robar una propiedad privada en uso.
#3 es que no es que sean bueno o malos. Si tu okupas un inmueble que no está siendo utilizado como casa es un delito diferente a si okupas la casa de otra persona. No lo digo yo, lo dice la ley.
Donde esta el estado y la justifica? A si buscándole una casa a los okupas y alguna ayudita? Cómo se puede vivir así con estas leyes, se nos ríen en la cara pagamos impuestos... Para que no nos den servicio, ni seguridad, para eso tenía q hacerlo nosotros...
#103 sigues con lo mismo, el y tú más, y encima dando por hecho que no soy consciente de los robos de los bancos y los políticos.
Sólo te falta decir que robar coches no está mal porque hay gente que mata.
#18 Qué más da que sean delincuentes habituales. Aquí se viene a linchar a los ocupas, o los que no pagan el alquiler, o lo que sea. Los "buenistas" esos, que dicen que no hay que linchar nadie.
Tiene su gracia, que siendo las personas mayores que viven de alquiler o renta antigua las primeras victimas de la especulación, ahora se las utilice para justificar los desahucios por la vía de la patada en la puerta.
#130 Ahí esta el quid. Estas noticias no tienen otro propósito que crear un clima de opinión que justifique cualquier tropelía, con desahucios sobrevenidos, y criminalizando a las familias más vulnerables.
"Es que nos están robando" Pues no. Este caso es lo contrario de la razón para la que se legisla y la excepción.
#5 No creo que sea así, la gran diferencia es entre quien tiene una vivienda y la necesita para no dormir en la calle y quien tiene un stock de inmuebles.
En el primer caso una ocupación así es una tragedia que te va a marcar la vida o algo peor. En el segundo caso son incidencias del negocio que ya se resolverán y que, probablemente, las asumes como parte del negocio.
La propiedad privada es un cancer que acompaña al capitalismo y estos angelitos han librado a esta señora de seguir cayendo en las garras del materialismo
#112 Yo estoy de alquiler, "en negro" y tengo mi contrato, y un justificante de cada pago. No declararlo a hacienda no tiene que ver con que tengas firmado un contrato. En mi antiguo alquiler igual, de hecho cobraba hasta la ayuda de alquiler (con transferencia periódica en banco, etc) y el casero después no lo declaraba!
#114 Si es que lo dramático de esta situación es que cuando se apruebe nueva legislación la gente va a decir: "Joder, qué bien que ya no van a poder entrar los "okupas" a mi casa a venderme los muebles", y al final resulta que la ley resultante se usa directamente para echar a familias en pisos propiedad de fondos buitre que se han retrasado un mes con el alquiler porque a ellos los han despedido y no encuentran nada.
Por eso me jode bastante cuando utilizan este tipo de noticias para meterle el miedo a la gente ante supuestas "mafias okupas" cuando el propósito es crear leyes con las que puedas largar sin complicarte a inquilinos legítimos.
#4 Si las escrituras las tienes en la casa lo llevas claro. Con llamar a la policía debería ser suficiente. hay un registro de la propiedad que pueden consultar en cualquier momento.
#134No puede ser que aproveche un fin de semana que te vayas fuera, entre en tu casa y no puedas echarme en meses.
Me considero mas de izquierdas, que de derechas, y estoy de
acuerdo con esto. En esta situacion, solo deberias necesitar el tiempo que la policia tarda en llegar.
Es mucho más fácil dejar que los ocupas campen a sus anchas y, encima, se vayan de rositas.
Dicho lo de arriba, no creo que sea la mismo (ni de lejos) que alguien ocupe un local/casa vacio y deshabitado, que un lugar habitado. Tampoco creo que cada una de estas cosas, lo hagan el mismo tipo de personas.
#145 Hay un orden impuesto. Eso es cierto. Pero entonces échale pelotas y ocupa las oficinas centrales de cualquiera de esos bancos y no ocupes la casa de esa pobre anciana. Ocupar esa casa es de COBARDES. si tan valiente eres enfréntate al ejército que pondrá el banco delante de su sede y sufre las heridas de las pelotas de goma, asume ser detenido y encarcelado y haz que tu causa tal vez llegue a los periódicos. Esto que han hecho es de niño malcriado.
#149 Pues siendo allanamiemto de morada han tenido que ser vecinos y amigos quienes han sacado a esa gente. No digo yo que no tengas razon, pero para casos como este que son facilmente comprovables, jueces y policia podrian hacer mucho mas.
#168 Aunque no tengas contrato, si vives allí estarás empadronado, tu dirección en tráfico, en Hacienda, las facturas del móvil, los pedidos de Amazon, conversaciones de whatsapp, grabación de llamadas, ... Si realmente vives allí lo puedes demostrar de mil formas
#144 Yo tampoco me incluyo en ninguna ideología determinada.
"Dicho lo de arriba, no creo que sea la mismo (ni de lejos) que alguien ocupe un local/casa vacio y deshabitado, que un lugar habitado."
Ese es el problema.
Es exactamente lo mismo.
Repito, la propiedad debe de ser sagrada.
El Estado, no los ciudadanos, son los que deben facilitar cobijo. Debería de comprar esos edificios vacíos y convertirlos en albergues, viviendas protegidas, o lo que sea. Y dejarlas temporalmente a quien las necesite. No darlas. Eso es el buenrollismo al que me refería. Que ponga en marcha la maquinaria necesaria para buscar un empleo a esa gente y cuando sea autosuficiente que se alquile o compre un piso, dejando ese para otro necesitado.
Si ahora heredas la casa del pueblo de tus abuelos y decides usarla en verano. ¿Está vacío o deshabitado? Me la quedo yo los meses de invierno y tu vas pagando IBI, luz, agua reparaciones varias? ¿O directamente me la quedo todo el año?
Para que un Estado funcione debe de tener ingresos y éstos los consigue a base de impuestos. Si se dedica darlo todo gratis no durará ni un mes. Nadie querrá comprar una casa porque el Estado las regala. Lo que no puede ser es que el Estado facilite que se robe propiedad privada. Y eso es lo que UP quería.
No estoy de acuerdo. De la misma forma que no es lo mismo un hurto que un robo con fuerza. Los matices y los contextos siempre son importantes.
El Estado, no los ciudadanos, son los que deben facilitar cobijo. Debería de comprar esos edificios vacíos y convertirlos en albergues, viviendas protegidas, o lo que sea.
De acuerdo. Y hay muchas formas de hacerlo. Yo vivo en Escocia, y me sorprendio la creatividad que usan por aqui para solucionar este tipo de problemas (y otros). Basicamente tienes la sensacion que una parte del gobierno realmente piensa como solucionar las cosas (y con esto no digo que sean perfectos, ni mucho menos). Pero cuando esto no pasa, pues pasan otras cosas. Y distintas personas tienen distintas formas de activismo, tambien. Y esto no lo hace comparable a un delincuente que expulsa a una persona mayor de su propia casa, y destroza/vende sus pertenencias. O asi es como lo veo you.
Creo que si digo lo que pienso, acabo encarcelado. Y sí, yo sí le deseo todo el mal del mundo a esos malnacidos que le han amargado la vida a una anciana en sus últimos años de vida.
#52 Para buscar a alguien cualquiera que me caliente la cara, prefiero pegarme directamente con los tontacos que se atrevieran a ocupar (o el termino que fuera) mi casa. Me quedo más agusto, y a lo mejor ni necesito ir a comisaria.
Pregunto desde la mayor ignorancia. Para apartar a esta gente de la sociedad y teniendo en cuenta que lo han hecho a propósito y a mala idea, ¿no se puede quitar la custodia de los menores y meterlos en un centro o en casa de acogida, y a las viejas en un asilo o algo?
Es absurdo que por tener hijos puedas robar. Si no puedes pedir limosna en la calle con niños. Cómo es posible que puedas asaltar una casa y robarla??!! No entraron a vivir de manera pacifica. Amenazaron a los vecinos y le han robado todo a esta mujer, ahora qué?
#106 Claro, porque todos los inquilinos tienen un contrato de alquiler totalmente en regla. Porque por supuesto, los caseros siempre dan todas las facilidades para que así sea. En fin...
El propietario de la vivienda es la "parte fuerte" en esa relación. Lo lógico es que la ley proteja a la "parte débil".
Vamos a contar la historia como es. Los okupas son un clan de etnia gitana y las pertenencias de la señora las vendieron en su mercadillo. Luego que si los demás somos racistas. Y es por partidos como Podemos y PSOE por lo que pasan estas cosas, que son los que no quieren cambiar las leyes para tumbar a los okupas en menos de una hora.
Si te roban la cartera puedes denunciar por robo.Si te ocupan la casa con todas tus pertenencias no se considera robo y se tiene que respetar a los sinvergüenzas que te han robado el trabajo de tu vida.¿Alguien lo entiende?.y si entras a recuperar lo tuyo pasas a ser el delincuente.Que alguien me explique está mierd..a de justicia
Siempre defendiendo al delincuente, siempre defendiendo a quien comete el delito. ¿Hasta cuándo va a durar este sinsentido?¿Hasta cuándo las buenas gentes van a tener que sufrir por causa de los delincuentes y de las leyes que los protegen? No hay justicia en España, podemos presumir de dar el mejor trato que nunca se ha dado a los presos y a quienes cometen delitos. El trato que en cambio reciben sus víctimas me hace sentir vergüenza ajena de este país.
#55 Quien está gobernando es la izquierda ahora mismo. Y esa izquierda votó en contra del desahucio express. Que tampoco me vale.
Firmaron la ley en el 2018, que autorizaba a recuperar la vivienda en el plazo de 5 ó 6 meses frente a la anterior que se tardaba años. Ley a la que se opusieron estando en la oposición pero que firmaron después sin cambiarla. La del desahucio express. Aun así, en fecha de 5 de Marzo de 2019, se desestima el recurso de inconstitucionalidad presentado por más de 50 diputados del Grupo Unidos Podemos contra dicha Ley.
La propiedad privada debe de ser sagrada.
No puede ser que aproveche un fin de semana que te vayas fuera, entre en tu casa y no puedas echarme en meses. Y, lo peor, es que la pena sean dos o tres meses de multa. Si es tu casa, la policia debería sacarme en 5 minutos.
El verdadero problema es que el Estado debería facilitar viviendas a gente sin recursos pero eso supone tener que construir viviendas y entregarlas a quien realmente las necesite, aunque sean temporales. Eso no lo van a hacer jamás. Nadie, ni derechas ni izquierdas. Y, como demostró UP, encima están en contra de que se eche por la via rápida a los ocupas. Es mucho más fácil dejar que los ocupas campen a sus anchas y, encima, se vayan de rositas.
Sí, lo mantengo. buenrollismo de izquierdas y falta de mano dura de la derecha.
Si la casa fuese de un banco tienes 5 lecheras en "dos días" para desalojar al que no paga al banco.
La justicia del pobre y la justicia del rico.
Os voy a dar un consejo, si ocupan vuestra casa buscad a alguien que os caliente la cara, váis a la comisaría y decís que os han sacado de vuestra casa pegándoos una paliza.
Lo mucho que te puede costar si no tienes las escrituras fuera de casa es darte una vuelta por el registro de propiedad y pagar lo que toque pagar, que no va a ser poco precisamente, por un documento que certifique esa es tu casa y asunto arreglado.
NO
He criticado que con 1 millon de desahucios ya hemos visto mas tiempo de telediario o en menéame sobre este UNICO caso que sobre el millón...
Tenemos las leyes que tenemos gracias a sucesivos gobiernos que no han pensado más que en privatizar y hacerse ricos a costa de los ciudadanos. Tenemos leyes de mierda y una Justicia burocratizada para que estemos de problemas hasta el cuello y no levantemos la cabeza para ver quién se nos está menando encima. Y por si fuera poco nos manejan idelógicamente con todo tipo de movimientos interesados para crear más y más conflictos.
Mientras, cada vez son más lo que sufren las consecuencias de estar indefensos antes los abusos de lobbies y los delitos de aquellos que pasan de seguir las normas que el resto seguimos.
Obviamente lo que hicieron estos tíos es una canallada muy grande, y estoy de acuerdo con que merecen un castigo.
Pero tampoco hay que generalizar así. Hay miles de viviendas vacías propiedad de fondos buitre y bancos, que se dedican a especular con algo que es muy básico.
Y algo parecido sucede cuando alguien pierde su trabajo y como consecuencia le expropian su casa, dejando a esa persona en la calle simplemente porque en España hay un paro elevado. No se puede dejar tirada a esa gente.
- Oye perdona eso se llama manzanas, por favor no intoxiques el idioma.
- Cagüen, ya he dado con un radical.
Pues eso okupar, no es lo mismo que robar una propiedad privada en uso.
Sólo te falta decir que robar coches no está mal porque hay gente que mata.
Tiene su gracia, que siendo las personas mayores que viven de alquiler o renta antigua las primeras victimas de la especulación, ahora se las utilice para justificar los desahucios por la vía de la patada en la puerta.
"Es que nos están robando" Pues no. Este caso es lo contrario de la razón para la que se legisla y la excepción.
si cambian la ley y fusilan unos cuantos live en la tele en 4k la gente deja de "okupar"
La culpa es de VOX que quiere echar a estos cabrones de tu casa en dos minutos.
Nótese la ironía
En el primer caso una ocupación así es una tragedia que te va a marcar la vida o algo peor. En el segundo caso son incidencias del negocio que ya se resolverán y que, probablemente, las asumes como parte del negocio.
Si hay contrato se evita esta triquiñuela
Equisde.
Por eso me jode bastante cuando utilizan este tipo de noticias para meterle el miedo a la gente ante supuestas "mafias okupas" cuando el propósito es crear leyes con las que puedas largar sin complicarte a inquilinos legítimos.
Por desconocimiento o por mala leche estas mintiendo
Me considero mas de izquierdas, que de derechas, y estoy de
acuerdo con esto. En esta situacion, solo deberias necesitar el tiempo que la policia tarda en llegar.
Es mucho más fácil dejar que los ocupas campen a sus anchas y, encima, se vayan de rositas.
Dicho lo de arriba, no creo que sea la mismo (ni de lejos) que alguien ocupe un local/casa vacio y deshabitado, que un lugar habitado. Tampoco creo que cada una de estas cosas, lo hagan el mismo tipo de personas.
"Dicho lo de arriba, no creo que sea la mismo (ni de lejos) que alguien ocupe un local/casa vacio y deshabitado, que un lugar habitado."
Ese es el problema.
Es exactamente lo mismo.
Repito, la propiedad debe de ser sagrada.
El Estado, no los ciudadanos, son los que deben facilitar cobijo. Debería de comprar esos edificios vacíos y convertirlos en albergues, viviendas protegidas, o lo que sea. Y dejarlas temporalmente a quien las necesite. No darlas. Eso es el buenrollismo al que me refería. Que ponga en marcha la maquinaria necesaria para buscar un empleo a esa gente y cuando sea autosuficiente que se alquile o compre un piso, dejando ese para otro necesitado.
Si ahora heredas la casa del pueblo de tus abuelos y decides usarla en verano. ¿Está vacío o deshabitado? Me la quedo yo los meses de invierno y tu vas pagando IBI, luz, agua reparaciones varias? ¿O directamente me la quedo todo el año?
Para que un Estado funcione debe de tener ingresos y éstos los consigue a base de impuestos. Si se dedica darlo todo gratis no durará ni un mes. Nadie querrá comprar una casa porque el Estado las regala. Lo que no puede ser es que el Estado facilite que se robe propiedad privada. Y eso es lo que UP quería.
No estoy de acuerdo. De la misma forma que no es lo mismo un hurto que un robo con fuerza. Los matices y los contextos siempre son importantes.
El Estado, no los ciudadanos, son los que deben facilitar cobijo. Debería de comprar esos edificios vacíos y convertirlos en albergues, viviendas protegidas, o lo que sea.
De acuerdo. Y hay muchas formas de hacerlo. Yo vivo en Escocia, y me sorprendio la creatividad que usan por aqui para solucionar este tipo de problemas (y otros). Basicamente tienes la sensacion que una parte del gobierno realmente piensa como solucionar las cosas (y con esto no digo que sean perfectos, ni mucho menos). Pero cuando esto no pasa, pues pasan otras cosas. Y distintas personas tienen distintas formas de activismo, tambien. Y esto no lo hace comparable a un delincuente que expulsa a una persona mayor de su propia casa, y destroza/vende sus pertenencias. O asi es como lo veo you.
Qué sí, que me lo ha dicho uno de CGT.
El propietario de la vivienda es la "parte fuerte" en esa relación. Lo lógico es que la ley proteja a la "parte débil".
CC #115, #129, #142
Si te roban la cartera puedes denunciar por robo.Si te ocupan la casa con todas tus pertenencias no se considera robo y se tiene que respetar a los sinvergüenzas que te han robado el trabajo de tu vida.¿Alguien lo entiende?.y si entras a recuperar lo tuyo pasas a ser el delincuente.Que alguien me explique está mierd..a de justicia
Siempre defendiendo al delincuente, siempre defendiendo a quien comete el delito. ¿Hasta cuándo va a durar este sinsentido?¿Hasta cuándo las buenas gentes van a tener que sufrir por causa de los delincuentes y de las leyes que los protegen? No hay justicia en España, podemos presumir de dar el mejor trato que nunca se ha dado a los presos y a quienes cometen delitos. El trato que en cambio reciben sus víctimas me hace sentir vergüenza ajena de este país.
Firmaron la ley en el 2018, que autorizaba a recuperar la vivienda en el plazo de 5 ó 6 meses frente a la anterior que se tardaba años. Ley a la que se opusieron estando en la oposición pero que firmaron después sin cambiarla. La del desahucio express. Aun así, en fecha de 5 de Marzo de 2019, se desestima el recurso de inconstitucionalidad presentado por más de 50 diputados del Grupo Unidos Podemos contra dicha Ley.
La propiedad privada debe de ser sagrada.
No puede ser que aproveche un fin de semana que te vayas fuera, entre en tu casa y no puedas echarme en meses. Y, lo peor, es que la pena sean dos o tres meses de multa. Si es tu casa, la policia debería sacarme en 5 minutos.
El verdadero problema es que el Estado debería facilitar viviendas a gente sin recursos pero eso supone tener que construir viviendas y entregarlas a quien realmente las necesite, aunque sean temporales. Eso no lo van a hacer jamás. Nadie, ni derechas ni izquierdas. Y, como demostró UP, encima están en contra de que se eche por la via rápida a los ocupas. Es mucho más fácil dejar que los ocupas campen a sus anchas y, encima, se vayan de rositas.
Sí, lo mantengo. buenrollismo de izquierdas y falta de mano dura de la derecha.
La justicia del pobre y la justicia del rico.
Os voy a dar un consejo, si ocupan vuestra casa buscad a alguien que os caliente la cara, váis a la comisaría y decís que os han sacado de vuestra casa pegándoos una paliza.
¡Cómo éste!
Vaya mierda tenéis en la cabeza algunos.