Mercadona ganó en 2023 más de mil millones de euros, un 40% más que el año anterior (que a su vez arrojó más beneficios que el 2021). En medio de la mayor inflación que han sufrido España y Europa en las últimas décadas, las grandes superficies de alimentación obtuvieron beneficios récord mientras las familias acusaban una pérdida de poder adquisitivo acumulada. Sumar propuso pactar una lista de la compra asequible con las grandes empresas de la alimentación, y planteó intervenir precios si no había acuerdo. El PSOE rechazó ambas propuestas.
|
etiquetas: gobierno , beneficio , supermercados , no limitar precios , contener inflación 
Tú puedes tener un 2% de margen y al mismo tiempo un rendimiento del 10% sobre tu capital invertido.
Sois muy listos pero por desgracia estais brutalmente desinformados o bo teneis ni idea de lo que hablais. Estais repitiendo mantras absurdos que se desmienten con mates de parvulario, pero vosotros a lo vuestro.
Si tu ejercicio implica que el CEO y los vicepresidnetes se suban el sueldo 200 millones, abrir cerca de 60 sedes y locales nuevos en propiedad, luego solo tenemos de margen neto un misero 0.002%. Pobrecitos.
Para ser tan chulos y criticones, y verter odio ideologico, estais muy pero que muy fuera de ser objetivos o tener toda la info. Sacaos el palillo de la boca.
Pero los márgenes de beneficio siguen siendo muy inferiores a los de otros sectores o empresas donde no creo que los CEO y jefazos sean mancos
cc #1 #2 #3 #4
Ese 23% de rentabilidad la gente no lo paga forzosamente.
Lo que es una pregunta mas interesante es cual es el modelo con mas potencial. Si tienes alto margenes, es muchisimo mas facil expandir tus beneficios.
O dicho de otra forma. Es muy dificil para Mercadona duplicar su facturacion. Mientras que una empresa que facture 20 millones lo tiene muchisimo mas facil.
La pregunta no es absurda. Estás reconociendo que prefieres ganar un 3% que un 30%
Estaría bien dejar de autoengañarse o hacer trampas con los porcentajes
A uno le suben 70€ y a otro 300€.
Y la inflación es la misma para los dos.
El dueño de Mercadona se ha hecho multimillonario con Mercadona.
Y no, no "ganaría mucho más".
Se está enterando que en el casino se juega...
Respecto a que en las otras empresas lo reinvierte. Sería lo mismo que si lo reinvirtiera en Mercadona: no serían beneficios y no tiene sentido que tribute por ello.
Lo pequeño siempre es más escalable que lo grande.
Yo tengo (y casi cualquiera) más de 10 opciones disponibles
Yo apenas voy a Mercadona, pero cada vez que Carrefour sube un precio, consulto la app de Mercadona y sorpresa, siempre ha subido su precio previamente.
Si Mercadona hoy sube la cinta de lomo a 6€, mañana todas las cadenas de supermercados le copian el precio.
Mercadona marca el precio de todos los productos que estén por debajo del margen comercial habitual.
Ocurre que si el precio de la carne sube, lo haga para todos los distribuidores, no para unos sí y otros no
cc #119
Tienen productos básicos que su precio no está vinculado al coste de adquisición.
Si tu compras Salsa Valentina a 1€, la puedes vender a 2€.
Pero si compras leche a 0.8€ no puedes venderla a 1.60€ cuando Mercadona la tiene a 0.95€, porque es un precio que la gente recuerda y compara, y eres más caro que la competencia en ese producto, tu clientela se esfuma. Por lo que ponen ese producto al mismo precio que la competencia… » ver todo el comentario
Así que si Mercadona sube el precio, todos los demás van detrás.
Porque tú lo digas.
El resto lo sube porque si los costes suben para Mercadona, para el resto probablemente también
Conozco uno que es alquilado, es más, cerraron y mantienen el local cerrado para impedir la competencia a otra localización.
Por ejemplo, el aire es un recurso finito, y hay para todos
El petróleo es un recurso finito y lleva acabándose (y nosotros aguantando a los que lo anuncian) un siglo.
El oro es un recurso finito y se extrae cada vez más
Los posibles servicios son infinitos.
Y un largo etcétera.
Todo es finito, ya lo sabemos todos, menos la estupidez de algunos
Y utilizas el sarcasmo para ridiculizar los argumentos del contrario
Nada nuevo bajo el sol, el cinismo de las izquierdas
un saludo, camarada.
No.
Se sostienen en la oferta a corto plazo
Si el mercado no tiene petroleo a corto plazo subirá mucho el precio, aunque quede petróleo para 300 años
después despreciando las matemáticas aplicadas a la economía
No, las matemáticas no, el concepto finito que aplicas a todo, al aire, al petróleo o a las lechugas
¿qué te impide googlear un poco o preguntar a chatGPT o a algún conocido con formación?
¿de verdad no tienes nadie de confianza a quien creer? ¿así de solo te encuentras?
Creo que existe mucho más petróleo del que se cree, por ejemplo
Sólo hay que escarbar más abajo
Y sol queda para unos cuantos millones de años, como recurso "finito" que es.
Y los de los demás sí te los crees??
lo que importa al usuario es el precio que cobran y que esta empresa es la que marca los precios del mercado
Pues a ver si aprenden los de Sánchez Romero o el corte inglés que cada vez que voy me asusto
Vas a 2 restaurantes, venden la misma comida y están ubicados en la misma calle.
Uno está siempre lleno y el otro de media solo tiene el 25% de las mesas ocupadas.
¿Tu crees factible que ambos restaurantes tengan el mismo % de beneficios?
Si dan prácticamente la misma comida y ofrecen el mismo servicio es imposible que uno siempre esté lleno y el otro al 25%.
No voy a entrar a valorar los motivos por los que Mercadona triunfa, pero estaremos de acuerdo que no tiene unos gastos por encima que su competencia.
Supongo que su sistema ha tenido más éxito que el de hipermercados como el de carrefour, o el cutre de día
El lucro para el inversor no es solo el reparto de beneficios. Lo más importante es la revalorización del propio activo.
El valor de Mercadona ante una futura venta sigue creciendo año tras año.
Por ejemplo, cuando en un sector no se prever más crecimiento y no se esperan que las empresas se revaloricen, se suele producir una estampida de inversores.
Eso es lo que les queda después de la investigación, fabricación, administración, comerciales con coches y comisiones estupendas, organizar/subvencionar congresos que cuestan una pasta "a fondo perdido" en hoteles de 4 y 5 estrellas por el mundo, mas "incentivos", etc, etc, etc...
Después de todo eso es cuando les queda el 23% de beneficio.
A lo que se os explica que se pagan más impuestos por las rentas del trabajo que por las rentas del capital. Obviamente, entiendo que en el mensaje inicial se descontaba el accionista que no forma parte de la plantilla. Por cierto, no sólo los directos pueden tener participaciones en la empresa. Hay empresas donde todos los trabajadores cobran una parte de su salario en forma de acciones.
No creo que haga todas esas cosas que dices.
quizás es hora de una empresa publica que gestione la alimentación
No creo en las empresas públicas y menos para alimentación
Gracias por lo de fascista pero viniendo de ti debe de ser bueno
Menuda garrulada.
Conozco a un agricultor que también tiene un vivero y vendía allí lo que producía.
Era muy barato y de muy buena calidad, aunque evidentemente la variedad era mínima y muy estacional.
Como fue un éxito y lo vendía todo, no ha parado de subir precios, ahora vas y es más caro que una frutería normal, repleto de guiris y tienen producto todo el año, se ve que ahora habrá comprado una cámara para guardarlo.
O directamente comprar mercadería más cara de lo que cuesta realmente y que estás empresas paguen la diferencia a otras empresas testaferras.
Lo peor es que en algunas cosas tienes razón, quizás es hora de una empresa publica que gestione la alimentación