El partido de ultraderecha Vox se ha apartado del minuto de silencio en el Ayuntamiento de Madrid por el último caso de violencia machista sucedido en la capital. Su portavoz en el Ayuntamiento, Javier Ortega Smith, no sólo no ha querido participar en él, sino que ha posado con una pancarta en la que se puede leer lo siguiente: “La violencia no tiene género. Contra todo tipo de violencia intrafamiliar”.
|
etiquetas: ortega smith , alcalde , madrid 
Podría haber contestado algo en las lindes de que hay un mayor porcentaje de personas extranjeras que vienen con situaciones desfavorecidas (socio-económicas, educación, situación vulnerable, etc.), y que eso podría explicar en parte esa diferencia. Pero vamos, que en vez de eso, en cuanto le desmontan un poquito sus argumentos, se ve que no consigue hacer ninguna clase de contra-argumentación, y se dedica simplemente a proyectar (ad hominem tras ad hominem).
Una pena, la verdad. Me esperaba al menos algo que no fuera repetir frases como un lorito y bloquear a quien me demuestra que mi hilo argumental hace aguas. Me esperaba algo más de capacidad de análisis y de argumentación. No sé por qué me esperaba más, la verdad.
Venga, que voy a llevar el debate a su manera:
¡Aquí quien tiene todas las papeletas de ser votante de VOX eres tú! ¡Sexismo, manipulación, censura, ignorar los datos reales que no te interesan... y piensas que los extranjeros son de otra raza: por lo que racista! Jajaajajajaja! ¡Ale, métete el crucifijo por donde te quepa!
Ese es el nivel. Qué penita.
PD: veo que me repito con #288 (pensaba que se me había borrado el comentario)
O condena la violencia de ETA?
Mande? Supongo que sabrás que violencia racista puede ser ejercida por negros y blancos indistintamente, mientras que la violencia de género en nuestro país se refiere solo a la ejercida hombre no?
Pero eso es una cosa. Y otra muy distinta es decir que la violencia de género no existe en nuestro planeta. Maemía. Eso es una sandez que solo la puede decir a mala fe un cura o un imán, pero nada más.
Pero lo que se me estaba diciendo es que la violencia de género no existe porque también hay mujeres que agreden a sus parejas. Y aquí es donde no entiendo nada. Es como si digo que la violencia homófoba no existe porque se han dado casos de gays agrediendo a heteros. Este tipo de argumento no lo entiendo. Si un hombre cree que el hombre es un ser superior a la mujer (como fácilmente puede decir un cura o un imán en una mezquita) y que tiene derecho moral a agredir a la mujer, y haciendo uso de este derecho agrede a su mujer, ¿no es un caso de violencia de género?
Cita textual:
"un problema que en 2018 costó la vida a 978 mujeres"
Entonces ¿cuantos lo hacíamos contra ETA no valían?
Aquí otro mensaje suyo todavía mas calcado al los de @Asensi: www.meneame.net/story/bronca-entre-alcalde-madrid-ortega-smith-ante-pe
Hay un % mayor de numero de asesinatos cometidos por mujeres a niños, que viceversa.
Penas mas duras para proteger a los niños de sus madres asesinas ?
Las matemáticas no cambian una vez se demuestra algo, al igual que las leyes físicas, pero la cultura cambia y rápido. Si no cambiara, seguiríamos con los mismos regímenes arcaicos...
Y entonces es cuando entiendes que se alejen de la racionalidad y lógica, pues los sentimientos los enciegan.
ETA era una organización criminal que cometía atentados terroristas para conseguir un objetivo, la violencia de genero no. Si no eres capaz de comprender este problema, no vas a conseguir solucionar nada y tampoco hace falta que sigas leyendo este comentario.
La actual ley de violencia de genero solo se pone en marcha cuando un hombre mata a una mujer y esta es su pareja o expareja. nunca en cualquier otro caso, por eso del crimen de Galicia, de las 3 victimas solo se computa como viogen 1.
En el caso de Ana Julia Quezada, tampoco es violencia de genero, por que la aplica una mujer.
En el caso de Maria José Carrascoso (suicidio asistido) se le va a aplicar la ley de violencia de genero.
Pero seguimos para linea:
Con la ley en la mano, cuando un hombre mata a una mujer y estos tienen niños, se aplica la ley de viogen y los niños cobran una pensión de 650€, mientras que si es la madre, quien mata al marido, el niño no cobre un duro, por que no es viogen.
Seguimos para bingo:
Como digo, esta ley solo se aplica de hombres a mujeres (parejas o exparejas) con lo que desprotege al resto de parejas:
Mujer - mujer
Hombre - hombre
Lo que está pidiendo VOX, es que se cree una ley de violencia intrafamiliar, que protege la integridad de todos los miembros de la familia, incluyendo: padres, niños o abuelos (también hay violencia contra ellos).
El resto de partidos, con tal de no dar la razón a VOX, no aceptan esta propuesta, y sabes quien pierde? los mas débiles.
BonusTrack:
La violencia de genero por definición, es la violencia en la que el motivo por el que se ejerce es por que sea de distinto genero, es decir, se define en base del motivo, no del sujeto.
CC #259
Y el hecho de que la mayoria de hombres que os llamais feministas seais cincuentones (o mas mayores) no hace mas que apoyar eso
Para genios los que sois incapaces de vivir sin mentalidad de grupo
Y que se ve que ni siquiera sabes lo que es una conspiracion (pista: que idiotas con taras similares se arrejunten no es una conspiracion), no presumas tanto de ignrancia por favor
Es decir, uno de cada cinco homicidios violentos en la capital son mujeres, que es a lo que hay que proteger a toda costa; mientras que cuatro de cada cinco homicidios violentos en Madrid son de hombres y niños, pero que a esos les den bien por culo. Bra-vo.
Si se protegiese al total de víctimas, se protegería también a las mujeres... pero prefieren desfavorecer a todos los que no interesan al lobby ultrafeminista.
O eso, o das más valor a la propaganda que a la experiencia propia.
Y te pido disculpas.
Pedro Sánchez es un mentiroso y como dijo Pablo Casado, el papel de presidente le queda grande....
Cuando se dice que "ni una más" se supone que el objetivo es 0 mujeres muertas a manos de sus parejas, pero a los hombres ni los contamos. Es más, no hay estadísticas para gays o lesbianas.
Que conste que lo de VOX está feo en el momento en el que se hace esta reivindicación. Pero tienen razón en el fondo (no en las formas).
Se tiene que repetir el mismo tesimonio de la mujer para acusar a un hombre. Ese testimonio será ante la policía en la denuncia, ante el forense y después ante el Juez. Si es el mismo servirá como prueba condenatoria. Tiene que ser verídico y palusible (a interpretación del juez).
Pero eso pasa en la violencia de género, en crímenes de odio homófobo los gays y lesbianas tendrán que probar que existen pruebas del delito, no vale sólo con su palabra.
Es más. Hay compensaciones económicas de por medio, y medidas para que los hijos se vayan con las madres. Todos hemos visto el vídeo de una mujer admitiendo en EP que demandó a su ex-marido para cobrar la paga. O las mafias que les proporcionan maridos a mujeres extranjeras para que estas consigan la nacionalidad al ser víctimas de VG.
Sigue soltando gilipolleces para negar lo que está escrito si te hace feliz, habría que ser pero que muy tonto para creerte
Que tonto he sido!
Eso lo has dicho tú, ni yo lo he dicho ni desde luego era lo que se desprendía de mi comentario así que sí, te doy la razón, eres bastante tonto.
Pero entiendes que no es el mismo el que una mujer asesine a un hombre mientras le roban la cartera en la calle, que por qué la comida que ha preparado esta pasada, verdad?
Y también verás como yo que en nuestra sociedad es poco probable.
A las hembristas siempre os quedará Arabia Saudí.
Eran en torno a la treintena en las últimas estadísticas (la mitad que de mujeres)
Y ojo con el método de asesinato. Hay estudios que indican que los hombres tienen tendencia a asesinar con armas blancas y de fuego y las mujeres con venenos. Por lo que es más difícil detectar los segundos si no hay autopsia.