La consejera de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Verónica Casado, ha anunciado este jueves que, al contrario de lo que se había previsto, sólo parte de la Comunidad pasará a la fase 3. Por su cercanía o relación con la Comunidad de Madrid y los casos que se han registrado en los últimos días, se propondrá que se mantengan en fase 2 Ávila, Salamanca, Segovia y Soria. El resto de provincias, Burgos, León, Zamora, Palencia y Valladolid, pasarían a la fase 3 si el Ministerio de Sanidad lo autoriza.
|
etiquetas: castilla y león , fase 2 , salamanca , ávila , segovia , soria , pandemia 
Bueno, qué le vamos a hacer. Aguantaremos.
En cuanto nos dejen, salimos a propagar el virus por ahí.
Bueno, eso y no echar a los consejeros que no te dan la razón cuando pides tonterías
Ahora les va a costar mantenerlo a raya.
#8 Salamanca es la más turística de todas. Como no se refieran a eso... porque en distancia no está tan cerca y otras capitales tienen mejores comunicaciones.
Supongo que la mantienen más tiempo cerrada en parte porque en la capital hay mucho ocio nocturno y no querrán abrirlo muy pronto.
Aunque creo que las cosa se ralajó después de la prohibición de los concursos de streaptease universitarios, y que se calmaron un poco las fiestas de espuma y las despedidas.
Entiendo que no se puede poner a un especialista de cada cosa en cada consejeria/ministerio, pero cuando la gente sabe de lo que habla es bastante mas fácil que hable con propiedad. Se puede poner a alguen que sepa del tema como esta señora, se puede poner a alguien como el ministro Illa, que con mayor o menor acierto esta escuchando a la gente que sabe y actuando en consecuencia, se puede poner a un pelota como Ruiz Escudero que haga todo lo que le interese a IDA, o directamente poner a un inutil de la cantera que va a hacer todo lo que le digan de arriba, y así se quedan todos los sobres en casa.
Algo así es ligeramente distinto a lo que parecía inferirse del primer comentario al que respondí.
Lo que no pillo del todo es lo de Soria (vivo en Soria). Yo diría que es más por la situaciín "cogida con alfileres" de la propia provincia, más que por la proximidad a Madrid.
Y otra cosa que no acabo de entender es (si el criterio es el de la proximidad) que no se atrase de fase también a Valladolid. Más aún habiendo, como hay, mucha relacion laboral entre Madrid y Valladolid y viceversa.
Pero ninguno de estos dos casos tienen nada que ver con poner a algún cachorro del partido (del que sea) a tomar decisiones que beneficien al partido, aunque vayan en contra, de los criterios de los tecnicos, del beneficio de la población, o incluso del sentido común, que de esos ha habido muchos en los ministerios y consejerías de todas las regiones y colores en las últimas legislaturas