Los cielos de Istres, al sureste de Francia, fueron el escenario de una 'batalla' insólita, en la que se midieron las capacidades de uno de los proyectos militares más ambiciosos de la Unión Europea. Por un lado, dos Eurofighter españoles, cazas de combate del Ejército del Aire preparados para afrontar las misiones más exigentes; por otro, el dron nEUROn, tecnología punta aún en desarrollo, con una estética propia de ciencia ficción y una envergadura similar a las aeronaves a las que se enfrentó.
|
etiquetas: cazas , dron , ejército del aire
porque creo que no han hecho otra cosa que volar juntos y ver si pueden " verse " mutuamente.
www.infodefensa.com/uavs/2016/06/08/noticia-dassault-aviation-muestra-
Ya me parecía a mí.
Si es apersona que pilota, tiene posibilidad de evitar enviar un misil a un hospital a una población civil porque hay un error en las coordenadas o cosas similares, prefiero que vaya un piloto humano.
Tanto El Español como El Confidencial tienden a bañar todo en épica e hipérbole cuando hablan de defensa. Sin ser un artículo con una noticia falsa, no resulta creíble. El artículo de Infodefensa también habla de vuelo de enfrentamiento, pero mide mucho mejor el tono.
Por cierto, hablando de tecnología, ¿recuerdas hace poco en Siria, que un buque yankee lanzó una purrela inmensa de misiles crucero contra un aeródromo sirio? Tecnología punta, oiga. Al día siguiente estaba la base en funcionamiento, no acertó ni un 5%.
Pues con las modernidades en conflictos bélicos pasan esas cosas, que no siempre funcionan como dice la propaganda.
cuando se habla de defensa. Todo lo contrario.fixed
Te agradezco mucho el comentario y la explicación.
Yo no entiendo nada de aviónica ni de radares, ni misiles, ni nada de nada relacionado con el asunto.
Pero.. tenía todo ello un tufillo sospechoso.
Firmado, HK-47
La gran ventaja es el ahorro en peso de no cargar con un piloto y sus sistemas de superviviencia, pero creo que la ventaja (actualmente) es poca.
Que si tuvieran que ir los hijos de los de clase alta del congreso si que no habria guerras.
Pero hablamos de pilotos.
Son muchas las operaciones conjuntas que siempre prefieren los norteamericanos volar con españoles explicitamente.
España tiene los pilotos de combate entre los mejores del mundo, desde hace años. La formación y preparación y el grado de detalle en cada aspecto del entrenamiento de los pilotos del EdA y de la Armada son de los mejores. Así lo atestiguan numerosas actividades conjuntas, donde siempre se destaca un excelente nivel, y así lo reconocen otras fuerzas aéreas del mundo, entre ellas la USAF y US Navy.
En entrenamientos con EEUU se han sorprendido muchas veces de las habilidades de los pilotos españoles, y hay anécdotas curiosas como una de hace años donde los F/A-18 hundieron un portaaviones de la Navy (simuladamente claro
En algunos debriefs de operaciones en Balcanes en la Operación "Deliberate Force" y otras Operaciones donde hubo misiones importantes volaron exclusivamente aviones USA junto con aviones de España por petición expresa de los estadounidenses.
¿Por qué?
Así que resumiendo, creo que podemos decir que en España se cuenta con una fuerza aérea muy bien entrenada.
P.D.: Los pilotos argentinos con peor material en la guerra de Las Malvinas, dieron buen repaso a la perfida Albión. Si, perdieron la guerra,
pero te hablo a nivel pilotos, no de su material mal mantenido y obsoleto.
La programación del dron está sujeta a seres humanos que son quienes la han implementado, junto a los algoritmos que permitan una cierta autonomía, pero si el dron posee la capacidad de estimar probabilidades de superviviencia en base a la telemetría recibida, es posible que considere que no se dan las circunstancias adecuadas para su acción y aborte, mientras que un piloto quizá sí se meta en un fregado que parezca difícil pero del que confíe salir por sus habilidades.
Es complejo y habrá de todo, aún queda mucho para ver si eso se hace realidad o no.
Pero aquí el problema es que EEUU y compañía tienen unas armas que son bastante inútiles en el escenario actual. A día de hoy es muy poco probable que dos países con buen nivel tecnológico se enfrenten directamente (están las economías demasiado entrelazadas). Y como todo el arsenal de las grandes potencias se ha diseñado con parámetros de la guerra fría, luego tienen que pelear a más bajo nivel y no tienen nada que sirva demasiado.
Un poco similar a lo que pasa en la película de Yo robot... Si solo ves probabilidades, pierdes otras cosas por el camino.
www.usafe.af.mil/News/Article-Display/Article/1164232/nato-tactical-le