En Comú Podem ha registrado en el Congreso una iniciativa pidiendo que la exaltación y apología del franquismo sean tipificados como delito en el Código Penal, con su correspondiente castigo de prisión o multa. El Código Penal contempla los delitos de incitación al odio, discriminación o violencia, así como la justificación del genocidio, pero no hace mención expresa a ninguna ideología y En Comú quiere ampliar la redacción. La formación catalana recuerda que otros países europeos tienen tipificado delitos similares.
|
etiquetas: franquismo , delito , exaltación , en comú podem , nazismo , fascismo 
-De hecho es el momento perfecto para proponer está ley - #6 #2 #1 #11
Las recientes imágenes de la prensa internacional, los videos de violencia y agresiones pegando a personas cívicas e incluso entre ellos no es tolerable. La pregunta básica es: de verdad queremos esto?
Info adicional:
Una iniciativa de 2013 para legislar el delito de apología del franquismo no llegó a prosperar (gracias al PP]
verne.elpais.com/verne/2017/09/18/articulo/1505749130_290507.html
Donde está prohibido? (2015, ENG): Alemania, Austria, Republica checa, Eslovaquia, Italia, Suecia, Suiza
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/queen-nazi-salute-countries-wh
Fuente de prohibición en italia www.elperiodico.com/es/politica/20170701/saludos-fascistas-tolerados-e
Prohibición de símbolos nazis: el espíritu de la ley
www.dw.com/es/prohibición-de-símbolos-nazis-el-espíritu-de-la-ley/a
news.vice.com/es/article/espana-no-juzga-apologia-franquismo
Lo valiente no quita lo cortés.
El franquismo fue el único régimen mundial en vencer al comunismo, y eso les duele a esos rojos de mierda.
Por esa regla de tres habría que prohibir las ideologías que sustentaban a la dictadura entre ellas a la Iglesia, la dictadura era nacional-católica.
Si se quiere prohibir algo sería al leninismo o el estalinismo. Como cuando se prohíbe el enaltecimiento a ETA no se prohíbe el marxismo, socialismo,...
#2 No entiendo nada.
Que tiene que ver enaltecimiento al franquismo con el enaltecimiento a ETA o delito de odio como se les imputaba a los titiriteros.
Lo que dejó claro ese caso es la basura social que hay por España. No existía lugar a dudas que no existía delito alguno, de lo más salvaje que he visto ya que implicaba meter en la cárcel sin fianza sin la existencia de ni un delito y con el apoyo de todo el gobierno, buena parte de la prensa y parte de la sociedad.
Lo grave es que existía una prueba incontestable de nivel de la ESO que dejaba claro que no existía delito alguno aunque en el cartel hubiese puesto GORA ETA. El nivel del español medio es impresionante.
Era la historia de una incriminación, desde cuando contar eso es un delito.
Normal era IMPOSIBLE retorcerlo gracias a la prueba incontestable y al internacionarlizarse España aparecería al nivel de Turquía.
-De hecho es el momento perfecto para proponer está ley - #6 #2 #1 #11
Las recientes imágenes de la prensa internacional, los videos de violencia y agresiones pegando a personas cívicas e incluso entre ellos no es tolerable. La pregunta básica es: de verdad queremos esto?
Info adicional:
Una iniciativa de 2013 para legislar el delito de apología del franquismo no llegó a prosperar (gracias al PP]
verne.elpais.com/verne/2017/09/18/articulo/1505749130_290507.html
Donde está prohibido? (2015, ENG): Alemania, Austria, Republica checa, Eslovaquia, Italia, Suecia, Suiza
www.independent.co.uk/news/uk/home-news/queen-nazi-salute-countries-wh
Fuente de prohibición en italia www.elperiodico.com/es/politica/20170701/saludos-fascistas-tolerados-e
Prohibición de símbolos nazis: el espíritu de la ley
www.dw.com/es/prohibición-de-símbolos-nazis-el-espíritu-de-la-ley/a
news.vice.com/es/article/espana-no-juzga-apologia-franquismo
En dos meses podemos dejar de trabajar todos los españoles
Confundes España con Afganistán.
Podeis responder todxs los que penseis que el PP no es un partido franquista.
Yo la sigo cantando muchas veces, no me puedo reprimir. En la actualidad los niños no lo harán pero en mis tiempos los niños la solíamos cantar a finales de los 70 principios de los 80. Lo mismo con los chistes sobre Carrero Blanco, ahora se les metería en centros de reeducación.
Cuatro guerras carlistas han pasado ya....y no ha habido manera de cargarse el feudalismo. España no tiene remedio, es un país para 10 millones de habitantes, centrado en Castilla. Los demás solo servimos para pagar impuestos, para nada más.
24 ha andado muy cerca. Yo le daría el win
Soñar es gratis.
<
Una cosa es que se haga apología de la violencia, por ejemplo que alguien diga que hay que fusilar a los rojos, lo cual ya es delito, y otra muy distinta querer condenar a alguien por opinar que con Franco se vivía mejor o pensar que la dictadura franquista era mejor sistema que la democracia actual.
Alguno dirá que claro, Franco reprimió y condenó a muerte a disidentes y bajo su dictadura se cometieron todo tipo de abusos, y sería cierto. También sería cierto que bajo regímenes comunistas se hicieron y siguen haciendo barbaridades mucho peores, y espero que a nadie se le ocurra prohibir el Pardico Comunista, o cantar La Internacional.
El problema en esto, como siempre, es que los que quieren prohibir tienen muy claras las sombras de las ideologías que no toleran y entienden que eso les justifica, pero son incapaces de ver las suyas propias.
Por eso mismo existe la libertad de expresión.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Constitución_Española_de
Luego seguimos con la exaltación del anarquismo.
es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_y_violencia
Los veo y subo a ilegal y radical.
1)(lo habrán oído de)Aduladores y estómagos agradecidos que alcanzan por favor del dictador lo que no merecen por mérito o alcurnia.
2)Me solidarizo intelectualmente con quien lo dice.
El fascismo tiene que ser prohibido, y sus manifestaciones, por antidemocrático.
pero en este caso, los partidarios del dictador van dopados. tienen el dinero y las influencias que les otorga impunidad, mientras los otros tienen que aguantar al casado burlandose de sus abuelos y a sus compañeros de partido ignorando leyes como la de memoria historica.
Y una pregunta... los aporellos oeee sosteniendo al aguilucho ¿cuentan como "incitación a la violencia"?
La libertad de expresión debería de ser un bien a proteger, en su forma maś expansiva posible.
Por muy execrable que nos parezca el franquismo, creo que es bueno defender que cualquiera pueda pensar lo contrario.
Se empieza condenando aquí, penalizando allá, y se acaba prohibiendo a Wagner... Ese tipo de condenas deberían de ser sociales, no penales.
(Aprovecho mi libertad de expresión para decir que el franquismo fue una puta mierda y que sus herederos deberían de condenar públicamente, sin tapujos ni paliativos).
(Qué facil es prometer así
Ya me parecen cansinas e inútiles las centenares de denuncias por "apología del terrorismo" que al final la mayoría de las veces no son más que ataques a la libertad de expresión. Como para ahora sumar otro tipo de apología que se traducirá en otros centenares de denuncias absurdas, y ataques a la libertad de expresión.
Creo que primero habría que dejar muy claro que es eso de apología, separarlo de la libertad de expresión, de la comedia y del delito de humillación de las víctimas (que es distinto, por mucho que los mezclen).
Fundación Nacional Francisco Franco
Fundación José Antonio Primo de Rivera
Fundación Yagüe
Fundación Pro-Infancia Queipo de Llano
Fundación Blas Piñar
Fundación Serrano Súñer
Fundación Ramiro Ledesma Ramos
Fundación Las Hijas de Millán Astray y Capitán Cortés
Yo primero empezaría eliminando toda esta escoria.
Bromas aparte, llegas tarde; ya es ilegal de facto:
www.google.es/amp/m.publico.es/politica/centenar-anarquistas-detenidos
Pero no estoy de acuerdo con esta medida. Y para defender mi posición me gustaría recordar a Stuart Mill. Según él, aunque mejor escrito, las opiniones deben de ser libres siempre que se pueda, a no ser que hagan un daño directo a la comunidad, por tres razones principales:
1) El escuchar una opinión, por muy equivocada que a priori esté, nos permite conocer mejor lo cierto/falso de nuestro punto de vista, completarlo.
2) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada y superada nos permite ser conscientes del porqué de mantener nuestro punto de vista.
3) El escuchar una opinión a priori claramente equivocada, aunque en este caso sea realmente equivocada, permitirá que en el futuro ideas igual de extravagantes o a priori equivocadas, pero que realmente tienen parte de verdad, puedan surgir y crecer.
Por último hay que dilucidar si en este caso, la exaltación del fascismo produce un daño directo en la población. Y, en mi opinión, siempre y cuando se hable del concepto político abstracto, no lo veo así. Puede considerarse una falta de respeto para las victimas del fascismo, pero no les produce un daño personal directo, el respeto es relativo y debe de quedarse en el ámbito de la moral, no de lo penal. De todos modos, si en algún momento es capaz de producir un daño real en la población, es decir, convence a un grupo considerable, lo de menos es que su opinión sea libre, el problema ya lo tenemos en la población.
En resumen, debe de ser una opinión despreciada por el daño que ha hecho, sí, pero no prohibida. Pues prohibirla no nos proporciona ningún beneficio, al contrario.
P.D: además de que no se pueden poner puertas al campo y prohibir esta opinión puede aumentar el atractivo de la idea y legitimar su defensa para parte de la población.
La bandera de la segunda república es pre-constitucional y no creo que deba ser perseguida.
Perseguir cualquier ideología que incite al odio y la opresión, da igual si es fascismo, nazismo, o algunos grupos antifascistas que también tiene lo suyo......., da igual que sean de derecha o de izquierda
Luego, además, se ponen de acuerdo para ilegalizar los partidos independentistas y tan felices. Acuerdos entre compañeros, coño.
Perro no come perro.
¿ el siglo de la libertad ?
Cito: "El anarquismo postula el principio de no agresión derivado a su vez del principio de soberanía individual, a manera de axioma, es decir que ningún individuo puede agredir la vida, la libertad y los derechos básicos de otro individuo, por ello el anarquismo promueve erradicar la violencia institucionalizada de una institución considerada agresiva contra los individuos como consideran es el Estado" Según ese artículo no hay ni un atentado anarquista desde los años 20. Prohibir ahora la exaltación del anarquismo sería poco más o menos como legislar sobre las cruzadas.