Coño insumiso: Condenan a la feminista juzgada por 'el chumino rebelde' por un delito contra los sentimientos religiosos

El Juzgado de lo Penal número 10 de Málaga ha condenado a la mujer acusada de participar en la llamada Gran Procesión del Santo Chumino Rebelde a una pena de nueve meses de multa con una cuota diaria de 10 euros por un delito contra los sentimientos religiosos y a pagar las costas del procedimiento judicial. La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, le absuelve del delito de provocación a la discriminación, al odio y la violencia del que también estaba acusada; una resolución que no es firme y contra la que cabe recurso de apelación.

[#201 ofuquillo]

#1 No, discrepo. Yo no quiero que nadie, absolutamente nadie, sea condenado por expresar una opinión: ni sobre Dios, ni sobre la mujer, ni sobre nada de nada. Castíguense acciones, pero no opiniones.

[#202 stroke]

#6 cristianofobia?

[#203 Tensk]

#189 Repito, no sé el contenido, pero incluso sabiéndolo, la intención cuenta. No es lo mismo llamar "hijo puta" a un amigo en tono amistoso que a alguien con quien te llevas mal. Está también la parodia y el hacer daño porque sí.

[#204 --45561--]

#203 pero es que contar con la intencionalidad es absurdo, porque con intención de dañar podemos utilizar tanto un insulto como cualquier otro tipo de información. Cuando razono públicamente por qué Dios no existe cómo sabes que no lo hago para fastidiar a los creyentes (puede que parte de la exposición la haga para llevar la racionalidad a los indecisos pero también me lo paso bien haciendo de rabiar a los talibanes). Para colmo tener en cuenta la intencionalidad muchas veces (y casi siempre en los casos de blasfemia) deja en manos de la subjetividad del inculpado la solución de los juicios, como si un asesino pudiera resolver el juicio diciendo simplemente que él no pretendía matar a nadie.

[#205 N30designs]

#195 mira la fuente de los artículos, antes de acusar de magufo deberías asegurar en que te basas, porque yo te he aportado bastante evidencia, tu en cambio votas negativo y acusas de magufo cuando sin entrar a discutir solo te he presentado evidencia.

[#206 Tensk]

#204 Cosa uno, hay que demostrarlo. Cosa dos, no es lo mismo matar por matar que en legítima defensa.

[#207 --45561--]

#206 ¿estamos diciendo que hay que demostrar la intencionalidad?

[#208 delacosa]

#125 Compararlo con creer en los reyes magos, Marte, Odín, Sherlock Holmes o Batman no es ninguna falacia al absurdo, todos son seres imaginarios reflejados en literatura y en la cultura popular. Es un paralelismo.

En serio, me hizo gracia cuando oí de la procesión del coño insumiso, pero más gracia y estupefacción me produjeron algunos nombres reales de las cofradías y pasos la vez que visité Baeza en Semana Santa.

Dentro de poco se celebra la fiesta de la Virgen Inmaculada. Eso sí que es un oximorón como un obelisco (símbolo macrofálico que no viene al caso) a la altura del unicornio rosa invisible.

[#209 Tensk]

#207 Exceptuando si eres hombre y te estás defendiendo de tu pareja, que entonces te condenan al doble de pena aunque, repito, sea en defensa propia. Una aberración.

Sí, hay que demostrarla, ¿no te suena lo de "con alevosía"? Pues eso.

[#210 --45561--]

#209 pues a juzgar por como se llevan los juicios de blasfemia la intencionalidad se convierte en la forma en que todos los blasfemos salen airosos, como digo en #204. Que bueno, esta bien, pero no deberían salirse con la suya de esa manera, porque no tiene pies ni cabeza, porque deja todo el peso en lo que diga el blasfemo sobre las intenciones que tenía al insultar a la virgen o a Jesús. En fin, nos metemos en todo este disparate sólo para que la gente no diga cosas feas de unas ideas a las que unos señores les tienen mucho cariño, del resto de ideas e ideologías despotricamos todos los días sin problemas.

[#211 N30designs]

#208 En realidad si que es posible quedar embarazada sin haber sucedido coito, aquí te dejo dos noticias que he localizado pero es algo que se ha discutido varias veces en medios de comunicación, lógicamente hablamos de muchas casualidades y no es algo habitual, pero posible si que es.
www.myjoyonline.com/entertainment/radio-tv/i-got-pregnant-as-a-virgin-
www.nzherald.co.nz/lifestyle/virgin-mary-teen-gets-pregnant-without-ha

Como he comentado antes me parece una reducción al absurdo desde que estas comparando el respeto a las creencias de un grupo de personas con el hecho de si yo creo en otros seres imaginarios. No se trata de creer o no hacerlo, sino de no mofarse de un colectivo. Una cosa es cuestionar y otra muy distinta la burla.

Al igual que se pide a los creyentes en distintas religiones que no sean radicales, creo que sea lógico permitir mofas a una religión de un modo tan claro.

Si no respetamos las ideas de los demas, tampoco podemos pedir que respeten las nuestras y guste o no las religiones son unas ideas y creencias no demostrables con las que esta de acuerdo un grupo de la población.

[#212 delacosa]

#211 juas, me pones un ejemplo de una que se ha quedado embarazada sin penetración... el clásico frota o "solo la puntita"

Las figuras de la parodia, ironía, sátira, broma,... son buenas. Son formas de crítica. Algunas escuezen más que otras. Eso es todo.

Aquí no ha habido ensañamiento, repetición cansina, tan solo echarse unas risas y añadir otra perspectiva. A mo me molestan las campanas de la iglesia llamando a misa (deberían limitar los decibelios) y me aguanto.

Parece que tenemos que seguir respetando a los que sacan a la virgen para que llueva. Por favor. Un respeto a la inteligencia para empezar.

[#215 Tensk]

#210 Mira, esto es parecido a las injurias y calumnias, quizás algo más subjetivo, pero es muy parecido.

[#216 --45561--]

#215 pues si injurias o calumnias a ideas o a dioses que te denuncien ellos!

[#217 Tensk]

#216 ¿Es por trolear o te sale así? Se trata de ofender a las personas, no a los dioses.

[#218 --45561--]

#217 en realidad perifraseo a Voltaire en su Tratado sobre la tolerancia. El decía que en caso de las injurias a los dioses eran éstos los que debían apelar, y sigue teniendo razón es.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_la_tolerancia

[#219 Tensk]

#218 Estupendo, y yo puedo mencionar al sargento de artillería Highway y decirtr que: "He bebido más cerveza, he meado más sangre, he echado más polvos y he chafado más huevos que todos vosotros juntos, capullos", pero eso no significa que venga a cuento.

Así que hasta aquí hemos llegado.

[#220 --45561--]

#214 entiendo el compromiso, y es necesario en ocasiones limitar la libertad de expresión, pero cuando tiene que ver con grupos oprimidos o que atraviesan situaciones muy precarias, con el fin de evitar que las opiniones aviven la represión, el maltrato o las autolesiones. Esto puede pasar con inmigrantes, homosexuales, transexuales, murcianos y poco más. Y yo no veo que nos pongamos, o nos pongan, muchos límites a nuestra libertad de expresión en relación a estos grupos, y eso que dentro de ellos vemos explotación, maltrato, suicidios y apalizamientos un día si y otro también. La censura que quieren imponer musulmanes y cristianos en el tema de la blasfemia en este sentido es injustificable. Porque los cristianos en España no son un grupo oprimido, nadie sufre acoso en los coles por ser cristiano, no se insulta a los cristianos a voz en grito por la calle o se los apaliza por su condición religiosa, nadie se suicida a causa de su relación con la religión y de la relación de la sociedad que le rodea con el cristianismo. En una situación de proliferación de maltrato a los cristianos quizá sería razonable limitar las opiniones contrarias al cristianismo, pero si lo hacemos como ahora lo hacemos con respecto a los grupos que he enumerado antes, entonces los límites a la libertad de expresión vendrán cuando ya los estemos echando a los leones. Los musulmanes en Francia tampoco son un grupo oprimido o precario, al menos no por ser musulmanes. Pero si que existe el terrorismo islamista. Aquí los acosadores son los islamistas, la proliferación de caricaturas es una reacción a la forma en la que se quiere imponer la censura por parte de esos musulmanes. Unos eligen cortar cuellos otros poner dibujos.

[#221 --45561--]

#219 la virgen!

[#222 Nyarlathotep]

#200 Si, eso es exactamente lo que he dicho... Es una pena que no sepas leer, porque te pierdes cosas geniales de la vida.

[#224 Loloncio]

#174 No veo que casi nadie acepte una opinión diferente a la suya. Aparte, hay comentarios que ni son opiniones, ni son información, ni son graciosos, ni nada de nada. Muchos no merecen ni respuesta, pero de ahí a cebarse con algunos... la verdad es que me he quedado perplejo.

[#225 --45561--]

#223 hombre igual puedes escuchar que los socialcomunistas bolivarianos están al servicio de un contubernio de masones y satánicos que buscan destruir la civilización occidental. Locuras de ese tipo las podemos escuchar todos los días en los medios de derechas. Nadie lleva a juicio a los pirados que dicen esas cosas. Porque los socialcomunistas no son un grupo especialmente oprimido por la sociedad o que atraviese problemas, al menos por ser socialcomunistas, ni van a ser apalizados por las calles a causa de la proliferación de esas majaderías en cerebros de cavernícolas propensos a la violencia (al menos de momento). Y porque todo el mundo entiende que toda esa sarta de idioteces entra dentro de la dialéctica política cotidiana y de la libertad de expresión. Igual pasa con la religión. Los religiosos no están oprimidos y la religión es una ideología como cualquier otra que también esta dentro de la arena política. Sobre la ley mordaza de los LGTBs pues fue muy contestada por la propia izquierda, todos nos acordamos de los tuits de David Bravo. No llegó muy lejos. Por cierto, yo no estoy defendiendo a los LGTBs, ni a la izquierda, ni al feminismo, estoy explicando cuando podría limitarse la libertad de expresión y se me han ocurrido unos cuantos grupos. Pero si encuentras minorías que reciban maltrato físico y se suiciden por el acoso de su entorno tanto como los que yo he citado me parecería también lógico que se pudieran censurar un poquito las soflamas contra sus creencias, su condición o su estilo de vida. Porque estoy contigo en que ciertamente hay que poner límites a la libertad de expresión. Pero no con los cristianos y los socialcomunistas precisamente.

[#227 --45561--]

#226 No, si por mi esta bien que no se persiga la libertad de expresión, pero me ha parecido entender que pedías algún tipo de límites. Bueno, pues los límites razonables son los que pueden mantener la integridad física de las personas, no sus sentimientos. Yo sólo he buscado ejemplos de la gente que es, con más frecuencia, maltratada por su tribu. Me imagino que si tenemos maltrato frecuente por motivos de la condición o estilo de vida de esa gente pues es razonable censurar a los que critiquen esa condición o estilo de vida. Para ir a un ejemplo que todos conocemos: si tenemos nazis que apalizan judíos con frecuencia, sólo por ser judíos, no será una mala medida censurar la propaganda nazi sobre los judíos.

[#229 --45561--]

#228 no, porque el problema no son unas palizas y unos acosos desvinculados de la motivación política, si no la generalización de las palizas y los acosos hacia un grupo determinados por una ideología. O sea, puedes ir deteniendo a la gente que propina palizas a los judíos acusándoles de "dar palizas". Lo que pasará es que no darás a basto con la gente que da palizas a los judíos. Al final las palizas te las darán a ti si te opones a que sigan dando palizas. Porque no te preocupaste por identificar lo que estaba motivando que la gente diera palizas a determinado grupo. Bueno, esto es historia.

[#231 --45561--]

#230 No estoy seguro, aunque hay bastantes casos de gente que se tira a apalizar a otra gente por su orientación sexual. Pero yo no estoy discutiendo eso si no los límites de la libertad de expresión. Tu eres el que primero que ha hablado de límites pero no parecían estar nada claros. Así que yo los he concretado: los límites tienen que servir para proteger la integridad física de las personas, nada más, sólo eso. Si no te gustan mis ejemplos de gente apalizada, puedes buscar otros, pero tienen que ser de gente apalizada, no de gente que se pone a llorar porque han sacado un chumino de cartón por el pueblo o le han dicho alguna impertinencia en tuiter.

[#232 ingenierodepalillos]

#5 Ese es el problema

[#234 --80628--]

#187 Dominatrix

[#235 Paisos_Catalans]

Totalmente relevante: www.meneame.net/story/cono-los-peregrinos