Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
![La corresponsal de RT Sara Firth se despide debido a la manipulación de la información sobre el MH17 [ENG]](https://peta.meneame.net/v_95/img/g.gif)
Sara Firth se despide debido a las presiones del entorno de Putin para manipular la información en favor de sus intereses. Sara Firth llevaba trabajando 5 años como corresponsal en Londres para Russia Today y era una de las caras más conocidas de la cadena.
|
etiquetas: sara firth , russia today , mh17 , putin
![La corresponsal de RT Sara Firth se despide debido a la manipulación de la información sobre el MH17 [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2219970&version=0&ts=1417833178&image.jpeg)
No, señor, no. No eres el cruzado de la verdad ni el heredero de la justicia. Eres un moinante con más ínfulas que talento y que todavía no acaba de encajar que el grueso de la población no se trague sus humeantes, aunque bien elaborados, zurullos.
Aquí no sabemos lo que es pero en inglés parece que es conjugable.
twitter.com/Sara__Firth/status/490070995831910401
En cuanto a la dimisión, acusó al "entorno de Putin" por presionar a la cadena para defender sus intereses. Podría haber dicho el gobierno de Rusia, pero esa mención a Putin no es neutral. También había qué cuestionarse qué intereses defiende Putin, si los suyos o los de Rusia.
Aquí hemos visto en estos años a medios de comunicación despedir directamente a periodistas por ser demasiado izquierdistas con su línea editorial (Carlos Carnicero, Maruja Torres, etc.), sin esperar ni siquiera a que dimitiesen ellos. Y ya no digamos casos como el de Perro Jetas, expulsado "por las buenas" de El Mundo, se supone que por presión directa de Rajoy. En todos estos casos es más que evidente que la motivación para echarlos fuera no fue el interés de España ni de la sociedad, sino el interés particular de los dirigentes. En el caso de Putin tengo muchas más dudas.
Panda de hipócritas, quejarse de Telemadrid pero defender RT...
www.meneame.net/story/new-york-times-retracta-exclusiva-sobre-soldados
Que tontería me ha entrado vaya. Parezco la Milà. Programa de hoy... "Destapando a azathoth10"
#17 Y no te quepa ninguna duda que si la noticia fuera:
La corresponsal de la CNN Sara Firth se despide debido a la manipulación de la información sobre el MH17
Estarían votando positivo, dando palmas con las orejas y criticando la "SENSURA de moderación".
1) RT es un medio ruso y como tal tiene sus intereses que no son ni mejores que los otros medios que andan por ahí, dan una versión de los problemas diferente al modelo único que se ve en la prensa occidental todos los dias.
2)El grado tergiversación de la realidad a favor de sus intereses, es menos escandaloso que el que estamos acostumbrados aquí (veamos por ejemplo el caso del mundo que ha estado durante años defendiendo que era ETA la autora del 11m y los periodistas tan tranquilos, o estos otros de estos dias mismo de Gaza)
3)El problema actual es que para los medios atlantistas y partidarios de la nueva guerra fria RT es se ha consolidado
y sus versiones (unas veces coincidentes con la verdad que estos quieren ocultar y otras veces propaganda) molestan.
Molestan porque se hecha de menos el monopolio del flujo de información que tenian las agencias de noticias occidentales y los medios pertenecientes a las oligarquias financieras, religiosas y de extrema derecha que son los que cortan el bacalao (en España es fácil ponerle nombre a cada uno de lo sectores).
4)Es otra fuente de verdad no trucada y cualquier lector inteligente sabe que no se debe creer a nadie a ciegas, sino consultar una pluralidad fuentes que antes no existia.
La daba mejor el Wall Street Journal
Yo soy incapaz muchas veces de ver la diferencia entre la manipulación de la CNN y la de RT al hablar de los intereses de sus respectivos países.
www.elmundo.es/elmundo/2005/02/12/comunicacion/1108190701.html
Y habrá infinidad de casos de "dimisiones" de periodistas de cadenas estadounidenses que no son noticia.
También tengo para los otros proputines
2) La tienes que aguantar??? con no leerla basta, pero bueno mucho mejor eliminarla donde va a parar, sobre América Latina por ejemplo debes tener un disgusto enorme desde que por ser AEDE salió el mejor medio magufo "El Pais".
las versiones y las informacines que querian estas joyas de la democracia.
www.20minutos.es/noticia/2077984/0/russia-today-rt/presentadora-dimite
Sin embargo a los meneantes de la "berdadera hizkierda" siguen tragándose toda la mierda de RT sin rechistar.
que hacemos con la cnn???.Según muchos aplicando el mismo rasero que para RT ver si la podemos dejar de aguantar
(prohibir vamos), pues no saber que es la cadena oficiosa en muchos aspectos de Washington y que la fuerza del lobby israelí en sus decisiones hará que cojamos con pizas sus informaciones sobre el tema.
Fácil porque si se tiene una sola visión es como quedarse ciego, esto es lo que pasaba antes.
Esta noticia, por poner un ejemplo ... ¿Que te parece?
Por lo visto son declaraciones de la portavoz Departamento de Estado, a ver si la encuentras en otro medio.
O igual fueron declaraciones a puerta cerrada para RT, no se ...
Putin viene a ser tan dictador como Obama o Chavez y tiene un ejemplo en matar a inocentes desde el aire en el citado Obama al que por cierto nadie acusa de las muertes (estas si reales y demostradas) de los inocentes Gazaties que perpetra su aliado Netanyahu
"Su despido llega después de que la NBC hiciera lo mismo la semana pasada con el periodista Ayman Mohyeldin, que también se encontraba con Gaza cubriendo el conflicto. Una decisión que la dirección no ha esclarecido y que ha suscitado malestar en algunos perdiodistas y en las redes sociales."
De la relacionada
www.teinteresa.es/mundo/Traladan-periodista-llamo-escuria-judios_0_117
Las cadenas Occidentales aclaran más las cosas, nada de magufadas de dimisiones, disciplinarias medidas que la letra con sangre entra.
Pero me resulta chocante como se ataca a RT. Parece que a mucha gente le jode sobremanera que haya medios que cuenten otras verdades. Acaso hay algun medio independiente y libre? No, no existe. CNN, Al Jazira... todos tienen un amo con unos intereses y una linea informativa.
Y digo yo, si tanto jode, sera que nos esta mostrando muchas verdades que otros quieren ocultar. Que manipula? Si claro, nos han jodido, es una agencia Rusa y cuenta su verdad. Como otros la suya.
Pero esta campaña anti-RT tiene toda la pinta de eso, pataleta.
#46 Parece que a mucha gente le jode sobremanera que haya medios que cuenten otras verdades.
No hay varias verdades, lo que puede haber son puntos de vista diferentes, opiniones distintas pero el avión lo destruyó Rusia o lo destruyó Ucrania, no pueden ser ambas.
Los españoles también hundimos El Maine, lo dijo el presidente americano de turno y lo publicitó el Murdoch de entonces
William Randolph Hearst
El New York Journal y el New York World, propiedad respectivamente de William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer, dieron al hundimiento del Maine una intensa cobertura informativa, pero usaron tácticas que posteriormente serían etiquetadas como "prensa amarillista." Ambos periódicos exageraron y distorsionaron la información, alcanzando a veces la "fabricación de noticias" cuando no había disponible ninguna que se ajustara a su línea editorial. Durante la semana siguiente al hundimiento, el Journal dedicaba ocho páginas páginas y media a noticias, editoriales e imágenes sobre la tragedia. Sus editores enviaron un equípo de reporteros y artistas a la Habana, incluido Frederic Remington,,60 y Hearst anunció una recompensa de $ 50 000 "para la condena de los criminales que enviaron a 258 marinos americanos a la muerte."61 El World, aunque sin llegar a los estridentes niveles y tono del Journal, entró sin embargo en una teatralidad similar, insistiendo continuamente en que el Maine había sido bombardeado o minado. En privado, Pulitzer creía que "nadie fuera de un manicomio" podía realmente creer que España había decidido destruir el Maine. Sin embargo, esto no detuvo al World en su insistencia de que la única expiación que España podía ofrecer a los Estados Unidos por la pérdida del buque y de la vida de sus marinos era la completa independencia de Cuba. También se achacó a las autoridades españolas que no hubieran garantizado la seguridad del puerto de La Habana.62 El público estadounidense, ya agitado por las noticias que llegaban de la guerra en Cuba, fue conducido a auténtico estado de histeria.63
La destrucción del Maine no provocó la inmediata declaración de guerra a España. Sin embargo, creó una atmósfera que prácticamente impedía una solución pacífica.64 La guerra hispano-estadounidense comenzó en abril de 1898, dos meses después del hundimiento. Los defensores de la guerra comenzaron a utilizar el grito "¡Recordad el Maine, al infierno con España!"65 66 67 68 69 El episodio centró la atención de la crisis de Cuba, pero no fue utilizado por la administración de William McKinley como casus belli, aunque era citado por algunos, que ya se inclinaban a entrar en guerra con España por cómo se percibía su actuación
es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
Porque lo han dicho ellos desde el principio. Es el tercer avión que tiran esta semana, y el sexto en 10 días.
voiceofrussia.com/news/2014_07_16/Self-defense-fighters-downed-two-Ukr
Quédese la CNN o NBC que tratan mejor las noticias y los periodistas
Ni siquiera Obama acusa a Putin el mismo País recoge
"Obama pidió tiempo para determinar el culpable del ataque, en el que murieron 298 personas, y avisó de que será necesaria una investigación internacional para identificar a los responsables. No culpó a Putin en ningún momento. Pero enumeró una serie de indicios que señalan a los grupos que buscan la secesión del Este de Ucrania e, indirectamente, implican a la Rusia de Putin."
En los crímenes una cosa que enseña el sentido común es buscar el beneficiario, aquí como en el caso del Maine el beneficiario no es el acusado sino el acusador ucraniano
Y más cosas en www.meneame.net/story/cuenta-falsa-spainbuca (como que se inventó que la cuenta @spainbuca fue bloqueada, cuando en realidad la eliminó el chalado que la llevaba).
Hay que ser muy cretino, o muy ignorante (y con ganas de seguir siéndolo) para intentar justificarla.
En serio.
Por otro lado, en Menéame no bloqueamos a los medios AEDE, son los usuarios los que les votan negativo.
Hay que ser muy mentiroso y manipulador para comparar la calidad del periodismo de la CNN con la agencia de publicidad y propaganda de Putin.
Antes de llamar a alguien mentiroso y manipulador asegúrate antes de que no estés usando una falacia.
La diferencia evidente entre los que estamos discutiendo sobre esto es que mientras unos entendemos los medios como lo que son, sobre todo aquellos como RT o CNN, que están cada uno al servicio de dos países (aunque sería mejor llamarlos imperios) que luchan por implantar cada uno su verdad a través de dichos medios (los medios son creadores de opinión), y que claramente los medios de EEUU llevan convenciéndonos décadas de que su verdad es la única, otros decís que no, que RT es propaganda pura y la CNN no.
Esto se lleva esdudiando desde hace casi un siglo.
La CNN miente descaradamente cuando habla de ciertos países de sudamérica, porque defiende los intereses económicos y estratégicos de EEUU. RT en ese caso no lo hace por el mismo motivo.
Su finalidad es la misma.
Los que decís todas esas tonterías sobre que se aplaude a RT porque estamos a favor de Putin no tenéis ni puñetera idea. Es justamente al contrario: nos es difícil encontrar muchas diferencias entre Putin y Obama y la forma en la que actúa su maquinaria propagandística. Distinguiendo las diferencias que hay entre ellos, no es cuestión de equipararlo todo.
Pero es mucho más fácil decir que nosotros nos creemos los pufos de RT para que vosotros os podáis seguir tragando sin ninguna culpa los de la CNN.
#61 ¿Acaso los de los EEUU son muy diferentes?
No soy sectario, solo me esfuerzo por ser critico.
¿Y tu prefieres a Hitler o Stalin? Espero que a ninguno.
RT se ha cargado su credibilidad como el PPSOE: ellos solitos.
www.meneame.net/story/trasladan-periodista-cnn-llamo-basura-grupo-judi
es curioso que ahí no aparezcáis los que normalmente ponéis a parir a RT cuando tenéis ocasión para criticar cómo la CNN, un medio estadounidense, manda a Moscú a una reportera por llamar basura a los que amenazaban con destrozar su coche si decía algo que no les gustara. El problema es si trabajas en la CNN no te puedes meter con los judíos.
En el mismo artículo se habla de cómo otro periodista, Ayman Mohyeldin, que acumula una amplia experiencia en el conflicto, tras ser testigo del asesinato en la playa de los 4 niños e informar sobre ello, esa misma noche fue reemplazado por la NBC por otro periodista sin ninguna experiencia en Gaza y que no habla árabe.
La orden fue dada por uno de los altos ejecutivos de la NBC. Al destaparse el escándalo, la NBC ha terminado llevándole de nuevo a Gaza
firstlook.org/theintercept/2014/07/17/nbc-removes-ayman-mohyeldin-gaza
#63 Perdona, tienes razón, como llevo discutiendo un rato sobre Rusia-EEUU he creído que estabas hablando tú también de lo mismo, pero veo que no.
#64 gracias. Yo vengo de discutir con sectarios...
firstlook.org/theintercept/2014/07/17/nbc-removes-ayman-mohyeldin-gaza
Está en el update del final del artículo