El PIB, la creación de empleo o la deuda externa son parámetros que rompen el mito de la gestión neoliberal y demuestran que las recetas de los gobiernos de izquierdas benefician y protegen más a los ciudadanos.
|
etiquetas: economÃa , derecha , gestión , progresistas 
Aqui eso es una gilipollez derechista del taman̈o 'tiempo de rojos, hambre y piojos' q decian los franquistas: Mas hambruna q con Franco pocas veces ha habido en la historia de Espan̈a. Y tenemos a Rajoy para ver q en 2007 nos mantuvo en crisis an̈os mas alla de la crisis q hubo en europa en 2007.
Les votan.
- Ingreso MÃnimo Vital.
- Subida del Salario MÃnimo Interprofesional (SMI).
- Reforma Laboral (ampliación derechos laborales).
- Ley de Igualdad Retributiva.
- Aumento de las Pensiones.
- Ampliación del Permiso de Paternidad.
- Protección de los trabajadores usando los ERTE durante una crisis como fue la pandemia.
Y esto es lo que se hizo durante el gobierno de Rajoy:
- Recortes en Educación.
- Recortes en Sanidad.
- Reforma Laboral de 2012 (recorte en los derechos de los trabajadores).
- Reducción de los Presupuestos en Servicios Sociales.
- Recortes en Infraestructuras y Transportes.
- Congelación Salarial y Reducción de Empleo Público.
- Desvinculación de las pensiones del Ãndice de precios al consumo (IPC).
SÃ, parece que todos son iguales
Rajoy habrÃa sido un buen presidente si hubiera tomado esas medidas durante una crisis inflacionaria, pero en una deflacionaria si haces eso te cargas la economÃa.
Y ojo, que casi ningún paÃs lo hizo bien, los gobiernos están cegados por su ideologÃa, los de derechas bajaron gasto público y bajaron impuestos (una de cal y otra de arena, una medida compensa la otra, no hicieron nada) y los de izquierdas subieron gasto público y subieron impuestos (lo mismo, con una mano te lo dan y con otra te lo quitan, no hicieron nada). Pero con eso es suficiente para no cargarte la economÃa, no hacer nada, que es lo que hicieron casi todos, es mucho mejor que cagarla como la cagó Rajoy.
Una planta colágena habrÃa sido mucho mejor presidente. O un polÃtico inútil normal, que siga su estúpida ideologÃa y no haga nada útil, pero Rajoy ni siquiera siguió su ideologÃa, hizo justo lo contrario de lo que tenÃa que haber hecho, fue mucho peor que inútil, fue muy muy perjudicial y congeló la economÃa española durante más de 10 años.
Lo de llamar polÃtica económica de izquierdas en Europa en el siglo XXI suena a guasa o panfleto de derechas y ultraderecha
Algo que te repiten mil veces desde sus medios afines mientras tapan el saqueo por la corrupción de la derecha cuantificado en muchos miles de millones de euros.
En mi ciudad se hicieron un montón de kms de carriles bici de los que disfrutamos a dia de hoy.
Unos ayuntamientos los hicieron bien, y otros los hicieron mal, pero no fue mas que un precedente de lo que todos los paises hicieron después en la crisis de la pandemia.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacÃa con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarÃan trabajando de cajeros del supermercado.
Pero lo pepe obreros votan por no seque del catalán y no sé cuánto de ETA
Como dijo ayer Rufián en el congreso solo me queda felicitar al PP por haber convencido a millones de curritos de que son su mejor opción; el lobo cuidando a los borregos.
Yo los llamo coloquialmente los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Para mear y no soltar gota.
Eso es mentira.
El desempleo inevitablemente era menor que sin planE (se contrataban trabajadores), y la deuda se incrementó en esos 8000 millones de gasto al que hay que restarle el gasto de esos trabajadores en el paro.
#53 Aunque parece que hay controversia, el coste del PlanE que figura en wikipedia fueron 8000. De hecho los calculos del Tribunal de Cuentas, eran de unas "perdidas" de 8000 millones:
"el importe total pagado ascendÃa a 7.838 millones de euros, el 97,98% del total de los fondos inicialmente autorizados."
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/19/58f7a7a146163ffd238b4
" Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender"
Aun recuerdo todos los que se animaron a "emprender" en aquella época y se terminaron de arruinar de verdad, aparte de eso las bonificaciones de cuotas de autonómos creo recordar que vienen incluso de antes de Zapatero, y lo unico que sirven es para que empresas con trabajadores a su cargo se los quiten de encima haciéndoles autónomos.
Alguna vez podrÃas decir una verdad, por variar Embustelitro
Por eso China los va a destrozar y los movimientos de derechas son antiglobalización ahora mismo, porque están viendo las élites locales que van a ser arrasadas y buscan el proteccionismo contra los chinos pero a su vez seguir destrozando a los que están por debajo
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economÃa. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
España cayó más que nadie sólo por culpa del covid, pero se recuperó gracias a las polÃticas del gobierno.
España crea empleo gracias al gobierno, obviando que España lleva creando empleo desde la reforma laboral de 2012, que por cierto sigue vigente
En fin, que viendo a los más listos de la clase zurrándose la sardina por aquÃ, está claro que en Público conocen la capacidad intelectual de sus lectores y saben que se van a tragar cualquier mierda
Hablando de Rajoy que nos tuvo en crisis desde el 2007 cuando la realidad que empezó a gobernar a finales de 2011 (diciembre 2011)
Luego queremos una ley de bulos, en fin...
y para rematar contesta en el comentario #73 que Rajoy entró en el 2008, madre mÃa
La última mitad del franquismo estuvo inmersa, como toda Europa Occidental, en la estrategia de soltar carrete para parar el avance comunista. Ahora están recogiendo carrete para sacar el pescado (trabajadores) del agua.
Y de todos modos las medidas sociales del franquismo siempre fueron mucho más tibias que en la Europa democrática.
Cuando las democracias europeas recibÃan millones de trabajadores inmigrantes, España, Portugal y Grecia (dictaduras fascistas) exportaban parados emigrantes. En España un millón (Y dicen que con Franco no habÃa paro, no lo habÃa en Alemania, vente Pepe), más la emigración interior hacÃa la poca industria que habÃa en España.
Que se consiguió con esa ampliación? Por un lado que se crea una competencia desleal con los trabajadores que no pueden acceder a esa bonificación, y por otro que las empresas despidieran a gente y contrataran a trabajadores por cuenta propia, ¿Beneficio para la economÃa? 0, solo beneficio para las empresas, y deficit en la SS.
"Eres autonomo y facturas menos de la mitad del SMI => No pagas cotizaciones sociales, solo IRPF."
Si facturas menos de la mitad del SMI lo que tiene que hacer el autónomo es dedicarse a otra cosa.
Los autónomos cotizan a la SS a partir de un mÃnimo en función de la pensión de jubilación que quieran tener.
Si no hubiera mÃnimo, a la vuelta de los años tendrÃamos una legión de jubilados sin pensión de jubilación y mendigando pensiones asistenciales.
Uno de los lastres de la economÃa española es que tenemos demasiadas empresas muy pequeñas, y demasiados autónomos que en un porcentaje muy alto, trabajan en la precariedad y esclavitud sin llegar en muchos casos ni al SMI, y en muchos casos trabajando para en fraude para una sola empresa.
Fomentar el trabajo autónomo va en contra de la economÃa.
Claro, los trabajadores en este pais estan deseando volverse autonomo"
Claro, competencia desleal entre un trabajador que paga su cuota, y otro que la tiene bonificada.
Para facturar cantidades pequeñas, menos del SMI ni siquiera hace falta darse de alta en autónomos (creo que hasta 14.000€), por otro lado hay muchas facilidades para darte de alta durante un tiempo determinado.
En realidad, en mi opinión, no deberÃa existir la figura del autónomo, que no es mas que un nido de precariedad y semiesclavitud y un lastre para la economÃa. El que quiera desarrollar una actividad económica que monte una sociedad y se dedique a ello, y en todo caso, como ocurre en otros paises, con bonificaciones para las empresas unipersonales.
Por cierto Rajoy no gobernaba en 2007. Los primeros 4 años de la crisis se los comió Zapatero y su maravilloso plan E. No esque después Rajoy lo hiciera mejor tampoco.
Asi que la crisis mundial q estallo en 2007 la gestiono el, basicamente.
Y mientras TODOS LOS PUTOS PAISES DEL MUNDO salian en 2, 3 an̈os, nosotros seguimos enfangados hasta 2014 o 2015 o por ahi estuvimos jodidos, un sinsentido 'triunfo' de los INUTILES de la derecha.
Lo q habia es hambre.
bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/5122/ferrarisesc-2.pdf
es.wikipedia.org/wiki/AutarquÃa
zaguan.unizar.es/record/32610/files/TAZ-TFG-2015-3427.pdf
uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/58802/TFG-E-1710.pdf?sequence=1
Aquà lo rebato con datos y documentación, pero da igual porque ya no vais a contestar ni decir que estabais equivocados, eso seguro.
Igual no se van a capitalistas sini a paises ricos?
El Ejecutivo de Mariano Rajoy elimina la tasa del 12 % correspondiente a la matriculación de ambarcaciones de más de 15 metros.
www.lasexta.com/noticias/economia/gobierno-baja-impuestos-yates_201307
Rajoy subió el IVA del 18 % al 21 %
www.20minutos.es/noticia/1536021/0/mariano-rajoy/iva/impuestos/
Exactamente, llevo varios comentarios diciéndote eso mismo. Lo que te digo además, es que la existencia de los autonomos no es ningún beneficio para la economÃa, si no al contrario.
Se pueden facturar cantidades hasta 14.000€ sin darse de alta en autónomos:
"¿Cuál es el lÃmite máximo para facturar sin ser autónomo?
El lÃmite establecido para poder facturar sin ser autónomo es el SMI, es decir, 1.000 euros al mes brutos o 14.000 euros anuales brutos."
getquipu.com/blog/como-hacer-una-factura-si-no-soy-autonomo/#:~:text=Â.
Con los lÃmites y condiciones que pone hacienda.
Te dejo, que esto se ha alargado y ya me repito.
Un saludo.
es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
es.wikipedia.org/wiki/AutarquÃa
"Los movimientos conservador, centralista y nacionalista también han adoptado la autarquÃa en un intento de preservar parte de un orden social existente o de desarrollar una industria en particular. Algunos movimientos como el populismo de derecha y la extrema derecha ocasionalmente adoptaron la autarquÃa como meta"
PodrÃas haberlo usarlo para eliminar las cuotas de autónomos y asà incentivar el emprendimiento. Quizás habrÃa salido alguna buena empresa de ahÃ.
¿Lo sabe tú psicólogo?
"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterÃas te has creÃdo tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crÃtico. Encima vienes aquà con una misión iluminadora.
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de paÃses, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
Por eso votar PSOE o PP es votar la misma mierda corrupta
En la derecha se reparte menos o nada, crea más esclavos y se acumula más cantidad y más rápido en las clases altas, que suelen ser lo que rodea más a la derecha.
Cuando hablo de clases, es de poder adquisitivo, no de la edad media.
Y en la derecha, lo acaparan directamente los que orbitan la derecha, ni prestaciones, ni subvenciones, ni nada.
A mi parecer hemos dicho lo mismo de distinta forma.
¿Y a quién le importan los ciudadanos?
Si lo que querÃas era hacer polÃticas keynesianas. Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender. Por lo menos habrÃa salido alguna empresa brillante de ahÃ... Pero no.
Por suerte los precios de compraventa todavÃa eran asequibles. ImagÃnate aplicar la ley hoy en dÃa...
El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época habÃa duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.
Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economÃa para que asà llegue más inversión al paÃs y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.
El precio de la venta nunca se regulo.
Por eso Europa esta lleno de casos que han intentado un control de alquileres con pesimos resultados. El mas reciente? Escocia. Mirale lo bien que les ha ido.
El que dia de hoy defienda los controles de alquileres es negar toda la evidencia historica que tenemos durante el ultimo siglo. Todos estos controles acaban igual.
Los precios no son mas que los sintomas, para resolver el problema tiene que ir a la fuente: NO hay suficiente vivienda disponible de alquiler.