edición general
496 meneos
11964 clics
David Broncano se indigna como nunca con titular: "Es despreciable e injusto, y debe parar ya"

David Broncano se indigna como nunca con titular: "Es despreciable e injusto, y debe parar ya"

David Broncano ha mostrado su indignación en Twitter después de leer un titular de La Razón sobre él y sobre la tenista Paula Badosa, una de las sensaciones de la delegación española en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020. “Paula Badosa deslumbra en los Juegos de Tokio. La tenista, ex de David Broncano, se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO”, reza el titular del diario de Paco Marhuenda.

| etiquetas: david broncano , la razón , paco maruhenda , paula badosa , jjoo , tokio
193 303 13 K 404 actualidad
197 comentarios
193 303 13 K 404 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#37 #16 #18 ¿Vosotros de verdad creéis que es lo mismo?
¿No entendéis que la relevancia es la corrupción realizada por ser pareja de esa persona?

Podría ser parecido si David Broncano fuera el seleccionador nacional, y Paula Badosa compitiera por haber sido seleccionada por él. Entonces tendría sentido pensar que ha podido existir corrupción por ser pareja.

Conflicto de intereses se llama.
«12
  2. reithor #2 reithor *
    Bien indignado y mejor respondido.
    #1 Es irrelevante para la noticia, y no viene a cuento, hablando de méritos deportivos, meterse con la vida afectiva del deportista... en el mismo titular donde hablas de sus éxitos.
    49 K 407
  4. #4 January11
    #1 No es que sea mentira, el problema es que ahora eso supone reducirla a la ex-de y anularla como mujer. A mi me parece irrelevante, sobre todo porque no conozco a ninguno de los dos. Quizás tenga sentido en revistas del corazón en las que su relevancia venga de quién se acuesta con qué famoso.
    8 K 65
  5. Cafeinooo #5 Cafeinooo
    #3 No, tampoco. Ni uno ni el otro.

    Diría incluso que el que has pasado es peor porque la está dejando como segundona y la de la noticia da también un dato irrelevante pero no la rebaja.
    0 K 6
  6. Cafeinooo #6 Cafeinooo
    #2 Si. Es lo que he dicho.

    Es irrelevante. Pero es mentira?
    25 K -80
  7. Cafeinooo #7 Cafeinooo
    #4 Anularla como mujer después de decir que "deslumbra en los JJOO" y "se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO”?

    Ya. Claro.
    19 K 111
  8. Ainhoa_96 #8 Ainhoa_96
    No tiene razón, simplemente han nombrado al más famoso. Existen centenares de casos al contrario, donde ella es más famosa. No es por machismo, se ha columpiado.
    106 K 567
  9. reithor #9 reithor
    #6 No es la cuestión que se trata, sabes la respuesta y yo también la sé, simplemente eso va a la sección "corazón" y no "deportes".
    11 K 106
  10. imagosg #10 imagosg
    No va a parar aún, la caverna y sus costumbres primitivas "de toda la vida" y "como dios manda.." decide quien es "gente de bien" y sigue apostando por una mujer débil, explotada por machotes, nunca por calzonazos.
    Como les enseñó la Iglesia y la dictadura.. Una, Grande e Ignorante
    8 K 63
  11. #11 January11
    #7 Bueno, no he dicho que sea mi interpretación, pero al final lo que pones en el titular es que se acostó con alguien... a mi solo me resulta muy irrelevante como dato en el titular.
    2 K 24
  12. isaac.hacksimov #12 isaac.hacksimov
    #1 ¿Y que tiene que ver que sea verdad o mentira para lo que están planteando? ¿porqué planteas algo tan irrelevante?.
    7 K 61
  15. #15 Kotsumi
    Joder, cómo se pone el ex de Paula Badosa
    31 K 208
  16. Ainhoa_96 #16 Ainhoa_96 *
    #13 Entonces, esto que hace el diario.es ¿Qué es?

    www.eldiario.es/politica/marido-cospedal-niega-lopez-hierro-aparece-pa

    www.eldiario.es/politica/marido-esperanza-aguirre-simulo-donacion-defr

    He cogido esos ejemplos por ser un diario que se supone muy de izquierdas y feminista y demás. Pero vamos, tienes ejemplos a patadas, en el deporte, en la cultura, en la política...
    95 K 419
  17. Dramaba #17 Dramaba
    #8 Pero Maruhender siempre se columpia hacia el mismo lado...
    2 K 21
  18. #18 DunningKruger *
    #16 y como te pongas a buscar noticias de un tal “marido de Ana Rosa” en menéame te puedes echar la tarde

    Ahí los ultras te empezarán a poner excusas de que si la abuela fuma, pero es exactamente lo mismo
    25 K 126
  19. #19 luckyy
    Bueno, es como periodismo de peluquería. Solo le falta decir la Paula...
    0 K 8
  20. Antichulus #20 Antichulus
    #13 no, no lo es. Existen muchos ex de famosas y no por decirlo (que se dice) es hembrismo.
    6 K 62
  21. Lrs #21 Lrs
    :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: Progreproblemas
    15 K -53
  22. #22 liazul
    a nadie le importa estos JJOO ni la exnovia de Broncano jajajaja
    0 K 5
  23. #23 VictorSaurio
    #6 No se critica que sea mentira.
    6 K 45
  24. isaac.hacksimov #24 isaac.hacksimov
    Esperando el carnet por puntos de periodista boomer.
    0 K 9
  26. #26 n3storm
    #16 tiene pinta que no has entendido nada pero creo que en realidad lo haces adrede así que te ahorro el mansplaining.
    14 K 130
  28. Antichulus #28 Antichulus
    #1 te voto positivo por quitarte algún negativo. Ya es que ni se puede opinar vaya.
    5 K 25
  29. #29 meritonciokin
    Periodismo de calidad.
    1 K 17
  30. #30 --677207--
    Es un titular propio de La Razon y bastante poco apropiado, lo que busca es el clickbait para que entren en la noticia.
    0 K 8
  31. #31 UncleOwen
    #1 No. No es mentira, nadie ha dicho que lo sea, algunos tenéis el gatillo un poco blando. Pero aunque no sea mentira, bien protestado está, es un titular ridículo y forzado a propósito para reafirmar un poquito el patriarcado. Se picaron a propósito, hora de ajos.
    3 K 25
  32. #32 frutosm *
    #16 Tiene sentido porque son familiares de cargos políticos y que han defraudado al estado con ayuda de sus familiares.
    Sin embargo esta chica está ahí no por ser la ex de Broncano, sino por méritos propios.
    13 K 125
  33. #33 January11
    #8 En eso estoy de acuerdo, no considero que sea machismo, la verdad es que diría que por desgracia así funcionamos como individuos o como sociedad. Si fuera pareja de un científico importante, ella o un deportista hombre, ni lo nombrarían, porque en nuestra sociedad por desgracia los científicos no son referentes.

    Han nombrado al famosillo de turno, porque así funciona la publicidad, los medios. A mi me ha sorprendido ir a sitios históricos, y que la referencia que te da el guía oficial es "aquí se filmó juego de tronos". Vaya mierda...
    9 K 85
  34. Ainhoa_96 #34 Ainhoa_96
    #27 ¿Quieres que te busque uno donde ella no esté implicada? ¿Uno sobre una cantante rollo Beyoncé o Rianha? Porque sus parejas o maridos han hecho algo ¿Qué dirás entonces? (no te lo voy a buscar obviamente, ahí están a cientos).
    9 K 73
  35. #35 Catalana
    ¡Bronca Nooooo!

    Exclamó el juez de línea.
    0 K 9
  37. avalancha971 #37 avalancha971 *
    #16 #18 ¿Vosotros de verdad creéis que es lo mismo?
    ¿No entendéis que la relevancia es la corrupción realizada por ser pareja de esa persona?

    Podría ser parecido si David Broncano fuera el seleccionador nacional, y Paula Badosa compitiera por haber sido seleccionada por él. Entonces tendría sentido pensar que ha podido existir corrupción por ser pareja.

    Conflicto de intereses se llama.
    98 K 670
  38. ANAYO #38 ANAYO
    No me di cuenta de lo que es hablar de las mujeres citando a sus maridos o novios famosos hasta que escuché a Ángel Martín hablando de Sergio Ramos como el marido de Pilar Rubio. ¿Hacerlo al revés es ridículo? Pues entonces es machista. Os recomiendo la película "No soy un hombre fácil", no puede ser más gráfica. Está en Netflix.
    2 K 29
  40. Ainhoa_96 #40 Ainhoa_96
    #26 Me parece mal que te autocensures, aunque a tu favor diré que que eres coherente con los principios que pareces sostener.
    3 K 39
  41. obmultimedia #41 obmultimedia
    una ex de Broncano, otra fan de Rafa Nadal , en la razon estan on fire con el machismo cuñadil
    3 K 27
  42. #42 Anahera
    Un titular, titula: "David Broncano se indigna como nunca con un titular". :wall:
    0 K 10
  45. reachoutandtouchfaith #45 reachoutandtouchfaith
    #18 ¿Entiendes la diferencia entre ex y marido? Parece que no. ¿Entiendes la diferencia entre corrupto y tenista? Tampoco lo parece. ¿Entiendes la diferencia entre juegos olímpicos y cloacas del estado? Definitivamente no.
    23 K 183
  46. #46 --145263-- *
    #37 Tener que explicarlo roza lo absurdo. Además que, según el mismo titular, ni siquiera son pareja ya.
    15 K 116
  47. XtrMnIO #47 XtrMnIO *
    La Razón hace mucho tiempo que es prensa amarilla.

    Dejó de hacer periodismo hace años.
    0 K 11
  48. qwerty22 #48 qwerty22 *
    #8 Aquí uno:

    caras.perfil.com/noticias/deportes/quien-es-ramzi-boukhiam-el-surfista

    Abanderado de Marruecos, pero lo destacable es que es guapo y ex de Rihanna. Para ser justos, la verdad es que si hubiesen escrito un artículo con este título para una deportista mujer, twitter podría haber ardido. Es una mezcla de amarillismo con un pelín de machismo, pero eso no quiere decir que no haya ejemplos de amarillismo en el otro sentido.
    20 K 164
  49. #49 Nitrous *
    #_14 Más millones para ese ministerio!
    1 K 22
  50. #50 --686358--
    #13 ya tenemos al repartidor de carnés de lo políticamente correcto
    7 K 62
  51. Ainhoa_96 #51 Ainhoa_96
    #39 goto #48 pero te va a dar igual, ni aunque te diésemos 100 ejemplos, que los hay.
    6 K 61
  52. #52 Nitrous
    #30 No se si propio de la razón o no pero los titulares de HP son todos así, tan lamentables como este...
    1 K 22
  53. Antichulus #53 Antichulus
    #36 también están los hijos de, los padres de, los nietos de.... Así hasta que se ganan la fama. Que sobra? Seguramente. Pero que sea machismo? No, es cotilleo innecesario.
    1 K 13
  55. #55 Nitrous
    #44 Argumentar en ese sentido por aquí valdría tanto como nada...

    Bueno valdría para que te dijeran que no eres más que otro machista de los que el país está lleno.
    3 K 43
  56. Ulashikali #56 Ulashikali
    #44 Gracias, Juan Palomo.
    0 K 9
  58. oceanon3d #58 oceanon3d *
    #16 ¿Pero esto que es?.... :palm: :palm: :palm: :palm:

    ¿Estas comparando los quehaceres de un medio en la investigación judicial de tramas corruptas en las que las parejas a su vez están investigadas con lo denigrante de este titular sobre una atleta olímpica?.... ¿a eso hemos llegado?

    Pero que penita dios mio ...a lo que ha llegado la cruzada de algunos....de pena no: lo siguiente.
    10 K 82
  60. #60 mekeo *
    Huffingtonpost haciendo noticias de tweets insignificantes. Basurilla periodistica
    4 K 44
  63. #63 --561919--
    Algo que sólo pasa con las parejas de HOMBRES famosos... xD xD xD
    1 K 16
  64. TonyStark #64 TonyStark
    #1 inténtalo otra vez, seguro que la neurona te da
    1 K 17
  65. oceanon3d #65 oceanon3d
    #18 El marido de Ana Rosa esta imputado en firme por casi de corrupción cercano al PP y ella presenta un programa de máxima audiencia con una tenencia clara hacia el PP ademas de obviar todo lo relacionado con ese caso....es un de las parte interesada con un megáfono televisivo en la mano.


    Lo mismito oiga usted....¿de verdad no os cansáis?....
    13 K 89
  66. qwerty22 #66 qwerty22
    Eso es una mierda machista sin paliativos. Pero lo de La Razón más que machismo es amarillismo, click-bait e interés cero por el deporte.
    0 K 11
  67. #67 --26321--
    #38 justo la comentaba hoy. Es flojita, sí, pero el punto de vista que nos hacer ver es verdaderamente bueno.
    1 K 20
  68. #68 event_horizon *
    Segun la RAE:

    1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
    2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón.

    Creo que la segunda acepcion se puede coger con alfileres, pero tiene mas pinta de clickbait porque mas que machismo pareciera que el titular solo prentende generar polemica para estar en el candelero.
    0 K 8
  69. Ainhoa_96 #69 Ainhoa_96
    #61 Eso es sí es machismo, ves la diferencia?
    8 K 79
  70. #70 Kaprak63 *
    #6 No es mentira. Simplemente eleva el nivel de casposidad a cotas desconocidas desde los tiempos en los que antes de empezar la película te ponían un documental del nodo en el cine, o llevabas una cartilla de racionamiento en las costuras del abrigo de arpillera.

    Con ese "paleotitular" se podría hacer un tratado de sociología y antropología sobre los fichajes periodísticos de un tabloide que va de medio riguroso.
    3 K 39
  72. Ainhoa_96 #72 Ainhoa_96
    #58 Denigrante? En serio? La denigran por tildarla de "ex de Broncano"? Eso es denigrar? Creo que tenemos diccionarios diferentes.

    Respecto a los dos ejemplos que he puesto, si no te gustan hay muchos más, por ejemplo el de #48

    ¿Tan raro es? Puede ser o no apropiado, puede ser periodismo de mierda, amarillismo, pero no es machismo. A ver si aprendemos a diferenciar las cosas.
    9 K 89
  73. t3rr0rz0n3 #73 t3rr0rz0n3
    #6 sabes lo de "no mezclar futbol con política"? Pues eso.
    0 K 8
  74. Ainhoa_96 #74 Ainhoa_96 *
    #71 Pues no lo dice el meneo, dice que:

    "Paula Badosa deslumbra en los Juegos de Tokio. La tenista, ex de David Broncano, se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO", reza el titular del diario de Paco Marhuenda.

    Por tanto, eso no me parece machista, me puede parecer otras cosas (periodismo de mierda), pero si eso os parece machismo creo que tenéis un problema.
    12 K 101
  75. #75 napsco *
    #48 Ni eso quiere decir que se columpien de ese lado. La inmensísima mayoría están enfocadas a mujeres, por muy relativista absolutista que seas.
    0 K 7
  76. #76 --686358--
    #59 esto se llama salseo, y se encuentra tanto de hombre a mujer como de mujer a hombre.
    Broncano es un tipo conocido y por eso esta señora es noticia, de lo contrario en unas semanas nadie se acuerda de su nombre fuera de los aficionados al tenis
    2 K 17
  78. #78 NanakiXIII *
    #61 mediterraneodigital es así. Siempre pone esos titulares rocambolescos y paródicos. Nada más tienes que entrar en su web para verlo.
    0 K 8
  80. #80 rubentotal
    #16 Justamente los que has puesto son casos de corrupción que se pueden entender mejor con los lazos políticos de sus parejas.
    2 K 33
  81. #81 --667747--
    #16

    Claro, el marido de Cospedal es un deportista de élito y no un corrupto cómplice.

    Menudas tragaderas tiene el fascio.
    3 K 39
  82. wondering #82 wondering
    Polémica absurda por un titular clickbait
    1 K 16
  83. Shinu #83 Shinu
    Es parecido a lo de "Leonor se va de españa, como su abuelo", sin embargo eso sí gusto por aquí.
    0 K 10
  85. #85 --610233-- *
    #16 En esos casos, esa información sobre los cónyuges es muy relevante en la noticia, en el caso de esta chica la información de quién es su expareja solo aporta sensacionalismo. Yo de todas formas no llamaría machismo, es más de la basura periodística clickbait que impera.
    1 K 18
  86. #86 --667747--
    #72

    Eso mismo se podría hacer con un buen porcentaje de la población femenina de este país por ser ex de Julio Iglesias y del Campechano.
    0 K 8
  87. #87 NanakiXIII
    #84 básicamente has caído en su clickbait. Por eso son así.
    0 K 8
  88. Ze7eN #88 Ze7eN *
    #37 No dan para mas. Es un festival de ignorancia constante. Resulta increíble que a estas alturas alguien como tú tenga que explicarles la diferencia.

    Este es el tipo de usuario que niega la existencia del machismo. Él y todo el ejército de atunes que le ha votado positivo.
    14 K 93
  89. #89 Borgiano
    Firme candidato a premio en los "Ofendiditos awards 2021".
    1 K 14
  90. Amechi_ #90 Amechi_
    #48 Vete a la portada de esa revista y verás que es una revista de cotilleo, no un periódico generalista.
    1 K 9
  92. sonixx #92 sonixx
    #37 a ver, es que parecemos niños pequeños. Esto es de primero de primaria, buscar elsensacionalismo puro y duro, no es machista, es lo que vende, si vende más decir que su padre es piloto de aviones a pedales lo ponen.
    Yo a título personal no la conocía de nada, y tampoco me importa mucho el ex o lo demás, pero vender vende más, y se ve a leguas
    2 K 13
  93. ingenierodepalillos #93 ingenierodepalillos
    #1 También podían haber puesto la asignatura que se le hizo cuesta arriba en quinto de primaria, es igual de importante y necesario: absolutamente nada.
    1 K 21
  94. sonixx #94 sonixx
    #8 jaja a mi me ha sorprendido que haya salido con broncano, a ver si el machista es el que gracias a su fama liga mucho más.
    P.D: jaja de la vida moderna me gusta más ignatius que me parece hasta más atractivo.
    1 K 19
  95. Bartolo_one #95 Bartolo_one
    Le han hecho un favor a ella: jamás había leído su nombre.
    0 K 6
  96. sonixx #96 sonixx
    jaja me perdí ese partido, mira, eso si es machista.
    0 K 7
  97. AubreyDG #97 AubreyDG
    Joder, que es La Razón. Ninguno de sus lectores tiene ni idea de quién es David Broncano. Ni saben que las mujeres ya pueden votar... es más, ¿qué hace La Razón con perfil de Twitter?
    0 K 10
  98. Joice #98 Joice *
    Yo le he votado positivo y no niego la existencia del machismo. Tu conclusión es falaz. Simplemente pienso que la cita no tiene por qué ser necesariamente machista. Depende de la intención del que la escribe y de la interpretación del que la lee.
    0 K 6
  99. Joice #99 Joice *
    #61 Joder esto sí es asqueroso. Lo de La Razón (en este caso concreto) no lo veo igual. Me parece que tiene más que ver con la susceptibilidad del receptor que con el titular en sí mismo. En cualquier caso podríamos decir que es un titular algo amarillento, con tintes rosas, pero ¿machista?
    0 K 6
  100. Joice #100 Joice
    #74 Te felicito.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame