Dado que la clorofila-a está presente en todas las plantas, algas y cianobacterias, se consideró que la energía de la luz roja establece el "límite rojo" para la fotosíntesis. El límite rojo se usa en astrobiología para juzgar si la vida compleja podría haber evolucionado en otros planetas. Pero cuando algunas cianobacterias crecen bajo luz infrarroja cercana , los sistemas estándar que contienen clorofila-a se cierran y diferentes sistemas que contienen un tipo diferente de clorofila, toman el control.
|
etiquetas: fotosíntesis , clorofila , límite rojo , infrarrojo
Visionario,
No creo que pueda surgir ninguna civilización sería de seres heterótrofos, son errores evolutivos. Quizá por eso no nos contacta nadie. Necesitamos matar para vivir.
what-if.xkcd.com/17/
Ahora, con CRISPR (que va a causar sensación) lo mismo diseñan nuevas rutas metabólicas de alta eficiencia.
Estamos muy mal diseñados. No poder obtener la energía directamente de su fuente es una cagada de diseño.
La evolución es parche sobre parche.
Pero vaya, a lo mejor solo es una sensación.
La puta hostia. Imaginaos que nuestros aparatos cargasen "sólos" a todas horas del día.
Es ciencia ficción pero soñar es gratis.
Pienso como tú que lo ideal sería un mundo donde no nos matamos para sobrevivir pero de ahí a hablar de la imperfección de la naturaleza no lo veo.
La vida se agarra a lo que puede y cuando hubo mucha vida la entendió como otro material más y comenzaron a matarse.
En la tierra se ha sobrevivido a 5 extinciones, si hubiese ese tipo de miramientos que propones no creo que lo hubiese hecho. Es la diversidad lo que nos hace sobrevivir como seres vivos aunque a veces parezca lo contrario.
Si hay algún físico en la sala, nos podría explicar algo que no entiendo: si la radiación electromagnética son fotones (o electrones?) y esta partícula es la que induce la fotosintesis, teóricamente las plantas podrían aprovechar cualquier radiación. Por qué se limitan a un espectro?
Grasias de antebraso.
Si son equivalentes a algo en la historia de la vida del Sistema Solar, será a las
cianobacterias; es decir, las que hacen la fotosíntesis. Éstas poseen nucleoproteína, pero
con una estructura fundamentalmente diferente de la que prevalece en nuestras formas de
vida. Ellas tienen también una especie de clorofila que carece de magnesio y actúa de tal
forma en los infrarrojos que las células tienden a ser incoloras en vez de verdes.
El texto habla de cómo bacterias generan oxígeno mediante la fotosíntesis en un planeta orbitando alrededor de una estrella, enana roja, que en lugar de una luz brillante como la del sol recibe una tenue luz rojiza. Trata expresamente de cómo han descubierto bacterias que realizan la fotosíntesis a partir de luz infrarroja.
Y curiosamente este artículo habla de fotosíntesis con luz infrarroja, mencionando a las cianobacterias. Será pura casualidad, pero este hombre sigue vaticinando descubrimientos, por "obvios" que puedan parecer.
La mayoría de organismos fotosintéticos tienen una diversidad de pigmentos, lo cual les permite absorber energía de una amplia gama de longitudes de onda.
es.khanacademy.org/science/biology/photosynthesis-in-plants/the-light-
Como te comenta el otro compi, dependiendo del rango del espectro elegido, la radiación electromagnética porta más o menos energía (mucha más n ocasiones: ultravioleta, X, gamma...), y luego los orgánulos de la planta/bacteria tienen que lidiar con ella.
Los límites metabólicos para esos orgánulos son físico-químicos.
Para alimentar de glucosa ese cerebro y escribir ese comentario necesitarías varios días de fotosíntesis sin moverte ni gastar energía en nada, y para escribir algo más razonado ya ni te cuento.
Por cierto sino quieres comer nada vivo puedes unirte a mi grupo soy el líder de un grupo revolucionario los vivanos.
Los vivanos solo nos alimentamos de leche,huevos y fruta sin dañar ninguna forma de vida.Unete a mí y abandona toda necesidad terrenal,solo tienes que donarme todos tus bienes y garantizarme acceso a las hembras jóvenes de tu familia.
Los mil primeros recibiréis una haba que se parece a mí rostro.
No pienses que las cosas en otros planetas tiene que estar tan mal diseñadas como las que han salido de la evolución en la tierra.
El hecho es que no tenemos ni las reacciones químicas básicas para obtener la energía del sol. Ni lo más básico tienen la mayoría de seres vivos de este planeta. Pero que en la tierra seamos así no quiere decir que no existan seres más eficientes energéticamente en otras partes.
Un coche de gasolina puede gastar unas 40000 o 50000 kcal en un par de horas una personas unas 2000 en todo el dia y es capaz de hacer muchas más cosas.
Studies on athletic motion suggest that the human body can turn about 20% of the food energy it absorbs into actual mechanical energy (like turning a generator or lifting objects). The rest goes into the normal energy of body processes, or is lost to inefficiency. The thing is, like any energy user, all of the energy that's lost ends up as waste heat.
cuando pedaleamos en una bicicleta, el 28% de las calorias consumidas se convierten en trabajo útil para desplazarnos. el 28% es el valor que suelen considerar la bicicletas estaticas para calcular las calorias consumidas a partir de la potencia generada. se puede obtener el valor exacto relacionando el consumo de oxigeno(respirometria) con la potencia generada.
un 28% es un valor muy elevado para un medio de transporte. en un coche diésel solo un 15-20% de la energía de la gasolina, acaba convertida en trabajo en las ruedas. los íbridos tienen una eficiencia similar a la nuestra. y los coches eléctricos muy superior.
Nuestro sol emite sobre todo energía luminosa en el espectro visible (¿ curiosa coincidencia, verdad?) y la clorofila de las plantas usa esas frecuencias, lo cual les resulta muy conveniente por cuestiones de eficacia.
Estas plantas del artículo están en zonas sumergidas a las que las longitudes de onda corta no llegan tan fácilmente, pero si llegan mejor las ondas más largas. Y también curiosamente aprovechan esas ondas cerca del infrarrojo. Qué casualidad más conveniente.
La naturaleza es más sabia de lo que imaginamos.
Lo que quiere decir que para hacer 10 km un híbrido gasta 1700 kcal y una persona corriendo 800 kcal casi 3 veces menos.Una eficiencia penosa sobre todo teniendo en cuenta que andando (que es mucho mas eficiente) aun gastamos mucho menos
p.d
Híbrido en con H