El higo, es una fruta habitual en Israel, no la manzana, con lo que es lo más lógico que el escritor judío pensara en un árbol habitual no en uno exótico. Pero estamos tan acostumbrados a ver la escena entregando Eva a Adán una manzana, que no pensamos que esta fruta no era la que se encuentra citada en el relato Bíblico, y ciertamente, no es esta, el relato no señala tipo de árbol, pero con una hoja de manzano, difícilmente se podrían haber tapado «sus partes»
|
etiquetas: manzana , higo , arte
En este caso, por cierto, no son 2000 años, sino más bien 2500.
Vas a permitirme discrepar. Olvídate de que la gente que sabía escribir y leer llegara por los general al 10% de tu capacidad de leer y escribir. Tu estás leyendo y escribiendo continuamente, está gente tenía acceso a un número muy limitado de escritos.
Muchas veces tenían el conocimiento limitado de las letras, es como el que sabe jugar al ajedrez (que tiene una BD de jugadas y movimientos en su cabeza que mete miedo) o el que sabe mover las fichas (como yo)
Los mejores escribas estaban… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Edén#Descripción_e_historia
Lamer, comer, chupar, frotar, raspar, iluminar, ... no aparecen en dichos textos.
Enga, que en #HigoDay fue ayer
En fin, los cuñados de la historia que "verifican" sus teorías únicamente en que "es una explicación más razonable".
¿A qué se debe que ahora mismo haya diversas noticias sobre el higo en Menéame?
www.meneame.net/go?id=3935621
www.meneame.net/go?id=3935668
www.meneame.net/go?id=3935667
www.meneame.net/go?id=3935691
en.wikipedia.org/wiki/Biblical_manuscript
¿Qué pone en ellos?
en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls
en.wikipedia.org/wiki/Textual_variants_in_the_Book_of_Genesis
'And Adam called the name of the woman Zoë'
Vamos, que no se llamaba EVA, que era ZOE.