Es uno de los grandes cursos de agua de la Península, y también un muestrario de muchos de los males que afectan a los cauces ibéricos: esquilmado, contaminado y bloqueado por una sucesión de grandes presas que interrumpen su viaje al Atlántico para alimentar regadíos. Hay un origen común a la mayoría de los problemas del río: una agricultura de regadío que consume el 85% del agua en la cuenca y que, con la presión añadida del cambio climático, está llevando al límite a los ecosistemas que dependen del Guadiana.
|
etiquetas: guadiana , esquilmado , contaminado , grandes presas , regadíos
Mira, ni tanto ni tan calvo. Ni quitar todo el regadío, ni mantener la locura hídrica actual. Lo que has dicho es una barbaridad, porque nadie pretende "quitar eso". Quizás lo que había que hacer es cambiar a cultivos menos exigentes con el agua que permitan vivir a los agricultores, tener comida en la mesa, y tener un puto futuro joder. Que no sé cuántas señales más se necesitan para que nos demos cuenta de que la situación actual es insostenible, y que por mantener el statu quo vamos a destrozar nuestros ecosistemas. Y entonces nadie "quitará" nada, porque no habrá nada que quitar.
Lo segundo, he leído discursos populistas, ultrapopulistas, la megarrelechepopulistas y luego el tuyo.
Lo tercero, ¿cuál es TU solución? ¿Que todo siga exactamente igual o tal vez peor, es decir, no sólo seguir esquilmando los desmesurados recursos que ya se usan sino incrementarlos, para que ese millón de personas acabe cuanto antes con los recursos y cuanto antes se vayan directamente al carajo su, según tú, único modo de subsistencia?
Porque, por lo que afirma el artículo, queda muy clarito que ya hay alrededor del río una agricultura de regadío que consume el 85% del agua en la cuenca. ¿Tu propuesta es que, ya que estamos, se pase al 100% de agua consumida para cultivos de regadío?
Habría que nombrarte ministro, bro.
Esa burrada ya la he oído en algún sitio, pero es coña solo para trolear. ¿No?
Edut: Vale, esto era para el ignorante del ignore, el tal yo_claudio en #_4
Voto negativo por perdida de tiempo.
Lo del hambre en mas ciudades es bastante exagerado, pero si que habría que buscar una solución para la gente que vive en la zona.
Cuando le dije que ese lecho era el Guadalquivir no quiso creerme y ni con el googlemaps.
Cuando llegamos a Córdoba y vio que no corría agua ninguna bajo el "puente romano", escandalizadalo reconoció, un Guadalquivir seco.
¹ Alto Jardín para los de Juego de Tronos
Y las rías, ya estoy harto de la neolengua.
A lo mejor que no le llegue el aviso al que te tiene ignorado, pero que la respuesta aparezca ahí para que no se quede el comentario "suelto" o "perdido".
¿Y luego esa gente que tiene a medio Menéame en el ignore, para qué están en un foro? Por mí a partir de cierto número de ignorados debería empezar a costar karma.
Sobre la noticia, hay que cambiar el modelo hídrico, estamos desangrando España de líquido elemento, bien por el turismo, bien por regadíos absurdos, para venderla al extranjero y el dinero no se come.
Entre tener agua y tener dinero, yo no dudo ni un instante: agua.
Estamos hablando de dinero.
Si, claro, es importante, pero si no se hace un uso sostenible es pan para hoy y hambre para mañana.
La superficie de regadío se ha aumentado una burrada, y eso no es sostenible.
Esos productos que mencionas llegan a .edio mundo. Para autoabastecernos no necesitamos tantísima agua.
Porque de momento quienes más patalean son los productores que esquilman los recursos, no los consumidores.
Y este, amigos, es el origen de la mayoría de problemas: la mentalidad que considera que la naturaleza está ahí para servirnos, como si fuera nuestra esclava.
Tal vez se deberia plantear precios de antemano, para que el agricultor sepa de antemanos si le renta y si no evitar hacer gasto suyo y de recursos finitos, como pasa con él agua.
#23 La plantas son ineficientes en el uso del agua. Aunque se evitan otras perdidas y se diriga todo el agua a la planta. Estas utilizan un 90% para evaporacion y de paso mover nutrientes, etc. y solo un 10% forma parte de la planta producto final.
Es en general, luego cada planta consume diferente.
#60 Alli no tienen el problema del agua. Tienen el problema del consumo energetico, para calentar losinvernaderos e iluminarlos para que crezcan los tomates.
Lo que si hacen los holandeses, además de tener las mejores universidades agronomicas del mundo. Es que sus invernaderos son del siglo XXI mientras que en España siguen siendo muchos como en el siglo XX. Cultivo bajo plástico que a los 3-4 años dejan de ser útiles, se forran y eah vuelta a empezar. Pero, no reinvierten en mejorar sus sistemas a unos que sean más fijos y menos dependientes del plástico.
En el resto, como tu mismo dices, hay problemas y habra que afrontarlos, igual no es a vida o muerte, pero no esta mal señalar que lo hay y que quizas habria que empezar a ser mas realistas en el tema de los regadios.
Cuando el regadio sean meros drones automatizados sin apenas trabajadores para que un tipo se enriquezaca a saber donde, ahí nos preguntaremos ¿Por que dejamos hundirse la region a merced del capitalismo desvocado?
Pos eso.
En fin, la hipotenusa...
Los musculos tiene un rendimiento de un 30% y no si hay algun limite fisico, para obtener mas rendimiento mecanico, como el ciclo de Carnot.
La evolucion no es perfecta y muchas veces se ha quedado con mecanismo que funcionan, no hay un presion evolutiva suficiente para cambiar a un mecanismo mas eficiente.
Por qué me mencionas a mí?
Cuando hagan manifestaciones y demás, avisas.
Entendieron mejor que nadie el valor de los derechos de acceso al agua.
Lo otro es que si sigue un régimen político que mantenga eso o entre uno que haga expropiación forzosa.
Muy poca población más soportaba una estepa que un desierto.
Ya protestará Portugal
Desde riego por goteo telemático e informatizado gestionado con sensores de temperatura, conductividad y humedad del suelo; cultivos en invernaderos o hasta el simple mantenimiento de la infraestructura que seguro que se tienen un montón de fugas o no se reparan porque el agua les sale barata/gratis o directamente lo desconocen.
La solución política posibles son tres: 1) empezar a cobrar/limitar el uso del agua para que la gente la use mejor, 2) no hacer nada o 3) aumentar el consumo de agua, aumentando la construcción de infraestructura o extrayéndose más agua de pozos... Total las sequías o el cambio climático no existen.
Y eso te lo digo sin ser ingeniero agrónomo... que en muchos sitios se sigue cultivando como en el siglo XIX.
De las 18mil hectáreas de aguacate que se cultiva... 13.000 se localizan en Andalucía, hàganme el favor, no entraré en qué cauces de rio se haga, pero obviamente considerar "óptimo" cultivar tropical en andalucía... pues tampoco es de maravilloso.
En 2023, èstos eran los datos en los que me baso
www.plataformatierra.es/innovacion/floracion-y-polinizacion-aguacate-s
Por otra parte, sin entrar en el aguacate, pasemos al arroz, donde la mayoría de su producción en España, se localiza precisamente en el Guadalquivir, en detrimentos de zonas como Júcar o Ebro, como es lógico pensar, es otro cultivo de "inundación"... que tampoco es que podamos decir que sea de lo más intuitivo cultivar, en tierra de secano.
Por tanto por favor, no me digan "infórmate", o "propón alternativas", no estoy aquí para dar lecciones a nadie ni mucho menos... pero que como óptimo, pues sinceramente, no me lo parece. Pero que sin odios ni rencor, es mi triste opinión, sin tener competencias de ningún tipo, para decidir al respecto.
Por otro lado, tenemos los bien conocidos campos de golf, pero de nuevo, no voy a entrar.