Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Gobierno de Gibraltar ha comunicado de forma oficial que existe una orden de detención sin prescripción contra el diputado de VOX Javier Ortega Smith. El acto ilícito cometido por Javier Ortega Smith-Molina encaja en el delito de robo recogido en el artículo 397.b, castigado con 10 años de prisión. Literalmente dice: “La persona que comete un robo será sentenciada a privación de libertad por un término de 10 años”.
|
etiquetas: gibraltar , confirma , orden , detención , contra , ortega , smith , robo 
Gibraltar tiene derecho a mar aunque dos reyes hace varios siglos firmasen lo contrario.
La ley y la orden de la pueden meter por el ojete.
Se han apropiado por la cara de aguas españolas y encima boicotean la pesca española. Se pueden ir a la mierda y todos los que les apoyan
Smith aparece en esta foto apoyado sobre el bloque de hormigón que "robaron", expuesto a modo de trofeo en la sede de Vox.
www.huffingtonpost.es/entry/ortega-smith-caldea-los-animos-con-esta-fo
Vamos, todo propaganda de Vox para que se hable de ellos, en la que se encuentran siempre con pardillos que caen en la trampa.
Llámame mentiroso si quieres pero no trates a la gente como imbécil con tu propaganda.
EDIT: muy valiente, designorarme para contestarme y volver a ignorarme al segundo. Cómo os jode a los totalitarios que se os destape.
Por cierto, me tienes en el ignore por decirte cosas como estas, normal teniendo en cuenta tus comentarios.
Andan con relativo más cuidado al publicar sus sensacionalismos tendenciosos y clicbaits, rozando el bulo, pero sin llegar a él.
Medios como Okdiario, LUH y similares no.
Sueltan el bulo y todavía alguno lo vota positivo en mnm.
En MNM puede haber gente mas o menos tóxica, pero él se lleva la medalla de oro.
Lo que hace Marruecos es argumentar (a costa de aguas del Sáhara) que se adjudica ZEE que sería Canarias porque según el derecho internacional los archipiélagos pertenecientes a terceros países (no estados archipielágicos como Japón o Cabo Verde) no pueden tener ZEE si esta entra en conflicto con la de otro país.
Y aquí estoy esperando a ver qué responde España y... La silla esta es cómoda, se está bien sentado aquí, sí....
Eso si, desde mi desconocimiento, creo que lo de ir a la Haya no se hace por evitar reconocer como interlocutor alguien que no lo es. Un poco como el chiste de Groucho Marx:
“Groucho Marx: “Señorita, ¿se acostaría usted conmigo por un millón de dólares?.
Ella responde: “Por supuesto”
Groucho Marx: “¿Y por un dólar?”
Ella responde ofendida: “¿Qué se cree usted que soy?”
Groucho Marx: “Eso ya ha quedado claro, ahora estamos negociando el precio”.
Reconocer que Inglaterra tiene algo en Gibraltar cuando todo el argumento es la descolonización, o reconocer a Marruecos algo en el Sáhara, cuando nosotros no descolonizamos sino que entregamos... en fin, es dar argumentos a quien no los tiene. En mi opinión.
Pero ese no es el tema de la noticia, por cierto.
Te pillan con el carrito de los helados, pones excusas y luego te haces la víctima ?
Lo que hay es una orden de detención, confirmada por el mismo Smith y varios medios hace ya tiempo.
No hay pena alguna (bueno sí, la que dan los que se empeñan en promover panfletos que propagan bulos).
Añadido a todo esto, el "robo" fue por causa de un bloque de hormigón.
"Robo" por el que en Vox están todo orgullosos, alardeando de ello, con el dichoso bloque a modo de trofeo en su misma sede.
Si es que ellos mismos les hacen la publicidad a los de Vox.
Sólo queda pensar en la opción de que les faltan luces, porque no me creo que se pueda ser tan ingenuo en la vida.
Me ha parecido curioso, y creo que he llegado a leer algo como esa es la versiones de España de un artículo? Espero que me lo haya inventado, porque telita telita
Fue aprobada, tras nueve años de trabajo, el 30 de abril de 1982 en Nueva York (Estados Unidos) y abierta a su firma por parte de los Estados, el 10 de diciembre de 1982, en Bahía Montego (Jamaica), en la 182.º sesión plenaria de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
Decir "Montego Bay" es sinónimo de Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, porque tuvo lugar en esa ciudad de Jamaica.
Luego lo que hablas de carritos de helados, víctima y excusas, pues ni sé qué me estás contando, pero de verdad que no tienes ninguna posición para exigirme que te explique lo que no entiendes.
Yo hago una afirmación y si no te gusta pues me la rebates, pero yo no tengo que justificar ante ti nada de lo que digo.
Coñe, ojalá la Bonoloto fuera tan fácil como Menéame.
Y si tienes algo que contarme que respalde la versión de "a Españita de mi alma le roban las aguas los pérfidos albiones" igual estoy encantado de leerlo pero tus valoraciones personales sobre mí, cuéntaselas a quién le interese oírlas.
Por cierto, haces una afirmación de tu opinión, que es falsa en hechos pero no falsa en que es tu opinión.
En resumen, como en HdA, tienes mente Kaká
¿¡Qué en qué me equivoco cuando afirmo que Gibraltar tiene aguas territoriales?! Y no, "carrito de los helados" y "Guanarteme es una persona espantosa" no son la respuesta correcta, gensanta.
Leer lo que envió
¿Te refieres a qué cuando me preguntaste qué que era Montego Bay, te pasé el artículo de Wikipedia de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, te has pensado que como en el título no pone "Montego Bay" es que yo no sé que es lo que te estoy mandando y por eso te has puesto como un niño de seis años que acaba de ganar al parchís?
¡Ayyyyy, mí maaaadre! Y luego dices que nosequién hace el ridículo
¡Montego Bay = Convemar = Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, son lo mismo!
www.dipublico.org/3413/convencion-de-las-naciones-unidas-sobre-el-dere
Poco a poco
Mira, el que tienes que aprender eres tú que España ha suscrito la Convención de Montego Bay y por eso Gibraltar tiene aguas territoriales, no es complicado de entender.
Por cierto, yo estoy en contra de lo que hace gibraltar, por si tienes alguna duda.
Es una idea que la promueven paises con intereses en contra de España.
Antes eras el del carrito de los helados, y ahora el "eructitos", me gusta.... Tanto como a ti el ad hominem cansino porque no das para más.
Si no existia ese concepto es una putada como mil otros que no habria.
¿No te habrás vuelto a llevar porquerías a la boca y ahora estás delirando, no?
Es España la que se pierde en derechos históricos para argumentar que debe haber excepciones a la aplicación de Montego Bay para que Gibraltar no pueda tener aguas, pero esos derechos históricos deben ser reconocidos por ambas partes o por el Tribunal de La Haya, y eso no va a pasar porque realmente tampoco tiene mucho sentido práctico el negar aguas jurisdiccionales a un territorio con el objetivo de.... de.... Emmm.
Los britanicos lo siento, pero aplican lo que les interesa cuando les interesa siempre ha sido asi.
Por favor.
Que lo detengan
Es un mentiroso,
Malvado y peligroso
Yo no le puedo controlar.
Dignos villanos de una hipotética secuela digna. Lo veo, lo veo
Respecto a lo de especular, si comprar por 600.000 y vender por 640.000, algo que todos decian que valia varios millones de euros, es especular... apaga y vamonos.
The above provision does not apply, however, where it is necessary by reason of historic title or other special circumstances to delimit the territorial seas of the two States in a way which is at variance therewith
De la versión en francés, publicada en el diario oficial de la Unión Europea
Cette disposition ne s'applique cependant pas dans le cas où, en raison de l'existence de titres historiques ou d'autres circonstances spéciales, il est nécessaire de délimiter autrement la mer territoriale des deux États
Por cierto, ¿os dais cuenta que los gibraltareños llevan más de 3 siglos hablando inglés y se pasaron sólo 2 siglos hablando castellano?
Creo que tienen derecho a decidir ellos mismo qué son (y a asumir las consecuencias que decida España sobre ser un puerto franco).