El debate sobre las ocupaciones de inmuebles se puede ilustrar bien con esta noticia que se está difundiendo hoy ampliamente en algunas cadenas de televisión y otros medios. Si leemos bien el artículo entenderemos lo que pasó realmente: 1º El piso no era la vivienda habitual del señor. 2º No hubo ocupación. 3º La vivienda la arrendó a una pareja a la que conocía, pero quiso echarles años después por impago del alquiler. 4º Cuando se trata de 1ª o 2ª residencia hay un delito de allanamiento de morada, por lo que el desalojo es casi inmediato.
|
etiquetas: joaquim , bosch , debate , ocupaciones , inmuebles 
El resto de los casos como allanamientos, impagos de alquiler transmutados en "ocupación", usurpaciones de vivienda por una parte de los propietarios, son harina de otro costal pero como no entran en los que se considera ocupación no los considero en mi exposición.
No poder entrar a tu casa porque la han ocupado me parece grave, pero tal vez es porque yo soy muy raro y me gusta vivir en una casa.
Tu me has contado cosas de tu barrio, yo a ti del mío. Ambas son verdades.
Lo de los chalets ocupados de tu barrio ¿son segundas residencias? ¿embargos? ¿residencias abandonadas?
Lo de las 48h apesta a leyenda urbana. Sin buscar en el puto Google yo creería al juez que dice que no.
Otro tema es la enervacion por impago de hipotecas que sólo se puede hacer una vez, creo recordar, cada 3 años.
Sobre la carga de trabajo que tenga el juzgado competente ya no puedo decir nada.
www.cuatro.com/enelpuntodemira/funcionarios-Ciudad-Justicia-Valencia-a
El problema es la falta de supervision, y la aparente falta de consecuencias por estos comportamientos.
Bienvenido al mundo real donde los curritos currando por el palo y por el premio, no sólo por el premio.
Lo de pintar a todos los funcionarios burócratas como viñetas de Forges queda muy popular jijijijajaja, pero está lejísimos de la realidad.
Claro que habría que meter el palo y objetivos y sueldo con variable en la Administración y que fuesen empleados públicos no funcionarios, se te huele que no has currado de verdad en ninguno de los dos ámbitos.
Y otra cosa de primero de gestión de empresas. Si tu liderazgo se basa en el miedo al despido, eres el peor jefe que puede tener la empresa.
Y sigues con el tema del palo, como si eso fuera algo bueno que habría que introducir en la administración...
Se te huele la ideología desde lejos.
/ironic off
Hay funcionarios que apagan fuegos y rescatan a personas, los hay que recogen la basura de madrugada, los hay en la puerta de urgencias de cualquier centro sanitario, los hay que limpian los aseos donde pones tu culo cuando vas a alguna administración, otros se ocupan de personas discapacitadas, de darles de comer y mantenerlos limpitos, hay funcionarios en servicios sociales ocupándose de casos que no quisieras ni conocer, hay funcionarios que llevan comida a los ancianos en sus casas, los hay que se van a misiones de salvamentos, los hay que barren las calles y vacían las papeleras... y luego hay funcionarios que están en una mesa de despacho o en una ventanilla (los que hacen trabajos administrativos que son los UNICOS que parece ver la gente como tú, tan enterados y tan conocedores de como funciona la administración) y algunos de ellos estarán haciendo proyectitos, como tú, y llevarán una vida aburrida como dices y además tendrán una dirección tan corrupta e ineficaz que les permitirá pasarse los horarios por los forros (un buen ciudadano cuando conoce de el mal funcionamiento de un servicio debería denunciarlo de inmediato, doy por supuesto que tú lo hiciste) y también hay funcionarios de los de sillón que van de culo con sus trabajos, donde no se aburren para nada, donde siempre tienen gente preguntando, de tal manera que no les da tiempo ni de ir al servicio y algunas veces pueden salir almorzar y otras NO. Y más cosas... no todos los que ves en la administración son funcionarios, hay un número inmenso de interinos que trabajan en la administración que no tienen plaza y que cada cuatro años mínimo tienen que pasar por unas oposiciones con un número tan ridículo de plazas ofertadas que nunca pueden aprobar y están condenados a prepararse y presentarse a esos exámenes algunos hasta la jubilación. También hay muchos trabajadores de empresas subcontratadas, que tampoco se aburren, y que normalmente tienen unas condiciones de trabajo totalmente abusivas. Y... ¿qué te voy a contar más de lo que según tú es un aburrimiento para ti y además un abuso para el Estado ya que hacen lo que quieren. Sí, te voy a contar algo más: NO TIENES NI PUÑETERA IDEA.
Quiero pensar que te refieres a que hay pocas demandas pero como no hacen bien su trabajo provocan esos plazos tan largos. Y ese hecho es algo gravísimo. Lo único que también puedo afirmar es que es increíble la cantidad de papeles y archivos y documentación que tienen en los despachos. Es un retraso abismal y seguro que supone una gran pérdida de tiempo. No entiendo como las demandas se ponen por escrito y se entregan al juzgado y todo es por papel. Por puro desconocimiento...¿En los juzgados de lo social los abogados no pueden presentar demandas digitalmente? ¿Y las notificaciones no podrían ser también así?
Principales culpables son los más privilegiados (ellos nunca alquilan o no lo hacen sin avales, son los legisladores españoles).
Otra cosa es que se cumpla más o menos. Esa es otra historia. Lo mismo que las normas para evitar los enchufes.
Por no cumplir el horario, que es algo objetivo es más fácil. Y sí, estoy de acuerdo que no se hace, y se debería hacer.
El problema es que muchas veces hay más interés de meter mano para colocar a los tuyos que para que las cosas funcionen. Y en algunos casos interesa que las cosas no funciones para poder dar contratos a otras empresas.
Es que los jueces sólo tienen juicios un día a la semana, han boicoteado los relojes de fichajes en los juzgados para entrar y salir a su antojo. Es decir tienen una productividad muy baja.
Me parece mucha cara eso de echarle el tema a los curritos, y lo del colchón sólo le faltan aliens. Un tipo que se lleva un colchón, claro y lo ha pasado por el arco de seguridad
Y cuando te hablo de mi experiencia, estoy hablando de los contraejemplos a lo que se dice en el artículo, no de estadísticas personales. Principalmente, porque el criterio de si es el allanamiento de una segunda vivienda o si es una okupación es el que dice el policía de turno.
Segundo: en ese enlace, donde pone que "A menos que demuestren que los okupas llevan en el inmueble menos de 48 horas..." Si te vas a una noticia de antes en Menéame, threadreaderapp.com/thread/1298758137198112778.html dice que lo de las 48 horas es falso. ¿Qué me creo?
Te las sabes todas... todas, todas, todas. Oissssssssssssssssssssss
Hay una cancion que dice. No hay quien pueda... www.mamalisa.com/?t=ss&p=4211
Pero que pasa si el inquilino se lo comenta duranrte esas 48 horas del proceso a la policia, y estos a su vez lo comunican EN EL JUZGADO QUE TRAMITA EL CASO. Digo yo que investigaran ese tema...
Vamos, digo yo. Yo lo suelto, y si cuela, cuela.