La instructora de la causa se desmarca de los denunciantes, que le imputaban amenazas, y concluye que "una cosa es la legítima crítica política y otra muy diferente la animadversión". La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta dictó este lunes un auto de procesamiento en el que propone juzgar por delito de odio a Mohamed Ali, líder de Caballas, por llamar "cobardes fascistas" a los líderes de Vox durante una disputa verbal en la Cámara regional en enero de 2020.
|
etiquetas: vox , delito de odio , ceuta , juez , delito
Lamentablemente en este país fueron implementados con una redacción suficientemente chapucera como para que los más subnormal dentro de la judicatura los trate de emplear contra gente que expresa animadversión contra el fascismo.
"(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Los voxemitas, según el punto B, en qué clasificación entran? En la de "discapacidad intelectual"?
Si es así, entonces sí, hay delito de odio.
JuezaVOX?
Pero fíjate si ya hay odio irracional hacia lo que no nos gusta, que creo que básicamente estamos expresando lo mismo: que el delito de odio puede haber nacido de una buena intención pero está fatal implementado. Pues hay quien me está votando negativo a mí y positivo a ti. Es inaguantable cómo a la gente no le puedes confrontar una idea. Es que no la quieren ver.
Por otra parte, respetar la opinión del que dice cosas sensatas y que te parecen bien no tiene mucho mérito. Es cuando te encuentras con un gilipollas cuando la libertad de expresión tiene valor. Y, claro, te deja expuesto a escuchar atrocidades y gilipolleces, pero creo que es un precio que hay que pagar. Está claro que no es lo que se lleva, la mayoría de la gente prefiere no oírlo. El problema es que, por el hecho de que no lo oigas o veas, no quiere decir que no exista. Y de repente aflora y te sorprendes.
Si, bueno, tontos y tontas y tontes hay en todas partes
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/borrar-murales-feministas-posible
Es asqueroso.
Es asqueroso.
"Fatima Hamed pide declarar persona non grata en Ceuta a Santiago Abascal"
elfarodeceuta.es/fatima-hamed-declarar-persona-non-grata-ceuta-abascal
"Fátima Hamed, una de las dos diputadas del MDyC en la Asamblea ceutí, publicaba el lunes en su cuenta oficial de Twitter un tuit donde se leía textualmente: "¿Y si declaramos persona non grata a Santiago Abascal?".
El portavoz de Vox en la Asamblea de Ceuta, Carlos Verdejo, ha respondido en la misma red social retuiteando su tuit y emitiendo otra pregunta: "¿Y si te deportamos a Marruecos?".
¿Y si te deportamos a Marruecos? t.co/VMurmgXyGP
— Carlos Verdejo ن (@VerdejoCeuta) June 21, 2021"
www.elespanol.com/espana/politica/20210622/vox-deportar-marruecos-dipu
Que parece que algunos solo os acordáis de lo que queréis.
Creo que tu comentario y el mío no son para nada equivalentes, por cierto.
#17 Atacar a inmigrantes, mujeres y homosexuales es de primero de delito de odio. Atacar sus signos y tratar de borrarlos del espacio público, de segundo.
En tu cabeza sonaba espectacular , comparar deportar con una declaración de persona non grata