El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años. del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.
|
etiquetas: ciudad real , pepe lomas , ladrón , finca , robo , casa , propiedad , defensa 
Y luego pasas a dar una anécdota personal para no sé muy bien justificar qué. Porque evidentemente no iban armados.
Y si eso dales armas a tus padres, a ver qué te dicen. Igual los metes en la cárcel, como al asesino de la noticia.
No vayas con cuentos. No vas a convencer a nadie. Matar nunca está justificado excepto en defensa propia, es decir, que tu vida corra peligro.
El resto de cuentos, los cuentas en forocoches que tendrán mucho éxito allá.
Lo tienes muy fácil, vas a un buscador y lo buscas y encuentras las noticias que buscas. O mejor aún, podrías buscar estadísticas.
elpais.com/espana/2023-05-02/el-supremo-absuelve-a-un-jubilado-que-mat
www.telemadrid.es/noticias/madrid/Absueltos-los-tres-policias-que-mata
No, si alguien entra en tu casa tu vida no corre peligro, correrá peligro si te ataca con algo que pueda matarte.
Al ignore porque discuto con un crío.
Aunque me pase, seguiré defendiendo lo mismo. Mis valores y principios están por encima de cualquier deseo de venganza. La vida de los demás tiene valor, aunque para gente como tú no.
Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)
De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.
Si la motosieera está encendida, lo sabes porque elxruido,se oye a tomar por culo, el librero no vio ninguna motosierra porque ya dicen que el vio algo que cuando disparo no estaba seguro de si era una persona o un bulto, por tanto queda. claro que no siquiera hizo gestosamenazantes de ningún tipo y menos con la.motosierra o inmediatamente lo habria ifentificado como una persona.
La legítima defensa se acaba cuando después de disparar y sabe que le has alcanzado porque se desplazado tras el impacto, vuelves a la casa, recargas la escopeta, sales fuera otra vez y le disparas de nuevo.
¿Algún otro argumento ridículo e infantil que quieras que te desmonte?
En cuanto a la indemnización al abuelo le metería 150.000 euros y al ladrón muerto 200.000 como responsables civiles subsidiarios a la familia (que no caten un pu..to duro)
Sois una pandilla de irreflexivos que apesta a Dunning-Kruger que echa para atrás.
Hubiera sido legitima defensa si el ladrón hubiera intentado dañarle, o hubiera llevado al robo un arma con la que le amenazase, o el acusado interpretase eso.
Que hubiera habido forcejeo, o acometimiento por parte del ladrón... Pero NO FUE ASI. Le disparó a distancia. Porque en palabras del acusado, defendia su propiedad, no su vida.
La motosierra estaba en la casa del librero, apagada. Era el objeto que el ladron pretendia robar. En ningún momento dice el acusado que el ladrón le amenazase con la sierra.
Es mas, el librero dice que "vió un bulto" y disparó para asustar"
Eso NO puede ser jamas legitima defensa.
De nuevo, los amantes de la "LibertaZ" americana, la de "armas para todos y si entras en mi propiedad te mato" se inventan una historia que justifique su ausencia total de moral y sentido común.
Mis respetos
En ese caso, alguien podría pegarte con un bate en la cabeza, llevarte inconsciente a su finca, ponerte una motosierra en la mano y vaciarte un cargador de escopeta. Con lo simpático que eres seguro que no te faltan candidatos.
Piensalo un poquito.
Rematar a alguien acaba con el argumento de legítima defensa.
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.
Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.
Es un asesinato a sangre fría, no en defensa propia.
Si las circunstancias habrían sido distinto igual sería el anciano el muerto.
Que oye, yo acepto la parte de que acercarse a rematarlo estando ya reducido es pasarse, pero debería tenerse en cuenta también el resto del contexto y lo que ha pasado hasta ese momento.
Yo me pongo en su lugar y lo entiendo.
Nada más.
Perfectamente puede pensar: "O lo dejo fuera de combate o estoy muerto".
Juez Dredd. Mal, pero bien. Mis dies.
La 1, no sé, debe depender de lo que tarde la policía... Pero si tienes cosas de valor o simplemente no sabes si después de robar irá a tu casa a otra cosa...
La 3, sin saber si el tipo se va a levantar y matarte después, no la veo factible.
1 o 4.
Una oportunidad. Dos máximo.
Lo siento, pero la realidad es que no lo sabes. Sabes que tú tienes un arma, sabes que le pegaste un tiro, sabes que tiene 50 años menos que tú, que son las dos de la mañana, que es tu casa, y que si se levanta y saca su arma, malherido y todo, te puede matar.
No sé si lo han dicho, pero... Quién llamó a la policía? Algún vecino?
La próxima se lo pensará mejor.
Para que veais las diferencias entre un pais y otro
Por cierto, se nota que nunca tuviste un tipo con un arma adelante, no todo es cómo en las películas.
Te lo dice uno que viene de Argentina, tuve revólveres apuntando a mi cuerpo, en mi bocs, en mi nuca, en mi sien... Y mirá que soy de pelearme y defenderme. Pero cuando vienen armados lo mejor que podés hacer es ser un "buen robado".
Si vienen con un cuchillo... Me defiendo y me defendí, pero tenés que saber muy bien lo que estás haciendo (sobre todo contra quién) porque un puntazo te manda al cementerio
Edit: No, no tiene que ser absuelto nadie que tome decisiones desproporcionadas
Me da igual que le pegase un tiro de frente, de lado o por la espalda, la casa y la familia es sagrada.
A mi lo que me queda claro, con esta y otras muchas noticias, es que en España la legislacion ampara mas a los ladrones y criminales, que a los ciudadanos.
A toro pasafo y sin nada en juego es muy fácil juzgar. En el momentos y arriesgando tu vida mejor muerto el otro, el ratero de mierda.
“ ha mantenido la indemnización solicitada para los familiares de Nelson David: 236.000 euros.”
Nelson David vale más muerto que vivo.
1 llamar a la policía y quedarse en su casa mientras el ratero te roba la herramienta del corral
2 amenazarlo con la escopeta para retenerlo y llamar a la policía
3 darle un tiro y llamar a la policía
4 darle dos tiros y llamar a la policia
Con la primera y la segunda no le habría pasado nada
Con la tercera y la cuarta habría tenido problemas legales
Eligio la que le iba a llevar a la cárcel sin pasar por la casilla de salida
No entro en su casa, o sea que tu hipótesis del posible psicópata que entra en tu casa no vale.
Que era un ratero de mierda lo sabía desde el momento que estaba en su casa tranquilamente y lo oyó robándole herramienta en el corral.
El abuelo ha dicho en el juicio que no actuó para defender su vida sino sus cosas
A mi abuela, que vive sola, la entraron a robar dos veces (vive en una casa) y el miedo no se lo quita nadie, seguro que muchos de los que defienden esta resolución actuarías muy distinto si pillarais al ladron infraganti.
Y sí, veo mal que lo haya rematado pero empatizo con la situación de rabia que te provoca tener que vivir con inseguridad por culpa de alguien que le importa una mierda la vida de los que viven en ese hogar. Entrar en una propiedad privada sin permiso y con intención de cometer un delito tendría que estar al nivel penal del secuestro.
Sabía perfectamente las intenciones del joven al oír ruidos en el corral, estaba hasta los cojones porque no era la primera vez y fue y lo mato. Punto, ni miedo insuperable, ni defensa propia, ni psicópatas de la matanza de texas ni leches
#112 Entonces cuando alguien te insulte no te cortes
#147 ¿Que represalias?
Ni tikitol ni peliculas.
The prime legal protection you may have for shooting an intruder in your own home is called the "castle doctrine." There is also another legal defense called "stand your ground" that may provide some protection depending on the state you live in. Both of these doctrines fall under the broader umbrella of self-defense.
www.findlaw.com/criminal/criminal-charges/may-i-shoot-an-intruder.html.
¿Sabes el terror que debe dar ver a un tio en tu casa con una motosierra en la mano?
¡INDULTO YA!
Si al que se mete en tu finca lo dejas que te mate, ¿cómo te devuelve después el Estado la vida?
¿O me vas a decir que esta bien matar gente por miedo qué te hagan daño?