Iker Jiménez, presentador del programa Cuarto Milenio lleva anunciando una semana a bombo y platillo que la noche de este jueves verá la luz una «exclusiva» que cambia todo lo que se había afirmado del origen del Covid. Ahora, se ha conocido que su reveladora primicia es una entrevista con esta doctora. Pero, ¿Quién es Li-Meng Yan y por qué la ciencia la desacredita? El documento de Yan ha sido financiado por la Rule of Law Society, una organización con sede en Nueva York, presidida por Steve Bannon, el ideólogo que se encuentra detrás de la…
|
etiquetas: iker , jiménez , li-meng yan , covid , exclusiva , steve , bannon
Si ademas se tira del hilo y se llega a personajes como Bannon el programa de ayer yo lo consideraría delictivo en estos momentos.
El que se indigne por el tema de la libertad de expresión que se relaje que millones de personas estamos sin libertad de movimientos y no lloriqueamos. En estos momentos, cualquiera que fomente el negacionismo atenta contra mi libertad!
Si ademas se tira del hilo y se llega a personajes como Bannon el programa de ayer yo lo consideraría delictivo en estos momentos.
El que se indigne por el tema de la libertad de expresión que se relaje que millones de personas estamos sin libertad de movimientos y no lloriqueamos. En estos momentos, cualquiera que fomente el negacionismo atenta contra mi libertad!
O necesita vender polémica donde no la hay, o le financia y le apoya el mismo que a la china... que por cierto es el mismo que ha asesorado a Vox y a otros partidos de ultraderecha europeos.
Primero da pábulo a la mierda que le interesa y luego cuando la gente ya se ha dormido saca a los "expertos" que la desmienten.
Lo normal es que primero llames a los expertos y si la información es falsa, no la sacas.
A dia de hoy, la madre de Li-Meng Yan ha sido arrestada por la policia china.
www.dailymail.co.uk/news/article-8809809/Coronavirus-Chinese-virologis
Que digo yo que, si el FBI se ha molestado en protegerla, por algo será. No me veo yo al FBI movilizado y molestándote por una magufera.
Efectivamente, en el programa analizaron que las tesis de la doctora china no tenia ni pies ni cabeza.
Protegen a una magufa y encarcelan a Julian Assange.
#FreeAssange
Aún así hay cosas que huelen raras.
Me recuerda a los cubanos exiliados en Miami que defienden USA por encima de toda lógica.
Es una disidente China en primer lugar y por encima de todo.
- ¡Lo sabía! - Grita cogiendo el único estudio y sale corriendo...
#chistaco
1. China creó el virus en un laboratorio y toda la comunidad científica miente afirmando que eso no es posible y que no hay ninguna prueba en esa dirección.
2. La científica china miente y Estados Unidos la protege porque sus mentiras coinciden con sus intereses.
Mi navaja de Ockham se inclina a escoger la segunda.
Lo que soltase Iker para vender el programa ya es otro tema. Pero el contenido del programa estuvo bastante interesante.
Cuando todos los expertos le están diciendo desde hace tiempo el origen de zoonosis del virus, e Iker se empeña en dar voz a la única experta que dice lo contrario (y se sabe además que esta financiada por Steve Bannon):
www.eldiario.es/internacional/informe-virologa-china-dice-coronavirus-
Solo se puede pensar que es un irresponsable que lo único que le importa es generar polémica para beneficio propio o que el dinero de aquellos que están intentando generar opinión contra China ha llamado a su puerta.
Yo si fuera Steve Bannon y supiese que Iker es un periodista con influencia en ciertos grupos de población, también intentaría "tocarle" para animarle a hablar de ciertos temas.
Así le pasa al bueno del Iker que se le ha llenado el twitter de seguidores con banderas de España, tercios de Flandes, Blases de Lezo, etc.
El proceso que se debería seguir es el siguiente: Te llega la información de lo que dice la doctora esa, llamas a los expertos. Si la conclusión de los expertos es que es una defraudadora que se dedica a hacer propaganda de ultraderecha, no emites eso en el programa y a otra cosa.
Vale que es un programa de entretenimiento, pero desde que hay subnormales que se creen lo que cuenta, es un peligro para la salud y una injerencia con intereses políticos como es el caso de Steve Bannon, que se dedica a desinformar para beneficiar a la ultraderecha
Sobre Iker, no soy fan para nada, pero es el unico que trae a gente que ha estudiado al plato. Algunas entrevistas que he visto, ahora no me acuerdo, me parecieron interesantes porque Iker se callaba y solo iba preguntando cosas sin dar apenas su opinion. Los otros programas que ha ido habiendo de divulgacion cientifica seria, fueron cerrando. Iker no tiene ni idea de ciencia, ni de virologia, asi que traera a quien se deje traer, y si viene del extranjero, seguro que se traeria a cualquiera con tal de decir que ha traido un experto de nosedonde.
Como digo lo que sí que es innegable es que el virus existe y es malo de cojones
Me da la sensación de que pocos visteis el programa.
Partiendo de esto, cualquiera puede montarse su novela ...
Pero #21 ya le ha dado una buena respuesta.
Los conspiradores eran los que decían que SI había armas.
Yo no sé si está tía dice la verdad o no pero ya no me creo una mierda de nadie.
Hubieron hipótesis erróneas, los errores existen.
Yo creo que se les escapo por algún tipo de negligencia del personal o si quieres creer en algo mas interesado un externo forzó esa "negligencia".
Pero una cosa esta clara, ese virus salio de ese centro de investigación, haya sido un virus recolectado, manipulado o no, ahí yo no tengo tanta certeza, pero que salió de allí o alguien hizo que pareciera que salio de allí es un 2 + 2 .
Mucha casualidad que justo en el mercado donde ocurre hay al latido un centro de investigación donde investigan coronavirus. Cual es la motivación o negligencia para que se produjese dicho contagio eso es ya parte de la especulación que hago en mi comentario anterior.
Y por tu forma de hablar parece que no hay limites a la cantidad de libertad a la que estas dispuesto a renunciar. Si tuvieras sangre en las venas protestarias (o lloriquear, porque la protesta es lloriqueo para los cínicos) pero te importa un pito la libertad de reunión, la libertad de circulación, la libertad de expresión ¿Hay alguna libertad que defiendas?
Como puedes ver no hay nada que respetar sobre tu concepto de la libertad y la verdad puesto que eres enemigo de estas.