La sanidad privada madrileña está cobrando hasta 800 euros por las pruebas diagnósticas de coronavirus en plena crisis. Ha resultado muy curioso ver a la expresidenta de la Comunidad de Madrid decir que ella no mentía y afirmar que durante su mandato no hubo recortes en la sanidad madrileña. De hecho, cuando Maestre la ha acusado de mentir sobre los recortes de su Gobierno en personal sanitario, la presentadora la ha defendido diciendo “aquí nadie miente, son datos”.
|
etiquetas: telecinco , coronavirus , privatización , sanidad pública 
Ella no miente, solo roba, prevarica, compra masters y miente, pero nunca miente.
Para quien vea su "programa" o lea "sus" libros...
Dijo a continuación agitando ante la cámara unos papeles.
Ella no miente, solo roba, prevarica, compra masters y miente, pero nunca miente.
...asi vamos
Y me parece muy bien sino quieres perdonar a Ana Rosa por esto y guardarle rencor infinito, pero tienes que ser también consciente de lo ridiculo que resulta.
P.D. Y yo no le guardo irá infinita, pero alguien que contrata a una persona para que escriba un libro en su nombre y encima plagiado, solo me parece de un ser despreciable. Por eso solo le tengo asco, que es muy diferente al odio.
La version que dio ella es que su "negro" escribió el libro copiando algunas partes de otro, lo cual parece muy factible. Por lo que se le puede echar en cara no haber escrito el libro entero ella pero lo del plagio no.
En realidad, no. Quiero decir que no me lo creo, que está usando la vieja fórmula del chivo expiatorio y que no cuela.
Ya esta libre de hacerlo? O no sera incluso mas fácil que lo haga de nuevo.
Por curiosidad.
Si quiere se las enumero de cifuentes
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Permitira que me descojone de su comentario, al menos.
Que hablamos de alguien que la conocemos de la política. Yo al menos la padecí.
Y la otra es "periodista" sensacionalista de prensa amarilla...
Por cierto, muy recomendable el último libro de Maestre:
theobjective.com/further/antonio-maestre-franquismo/
Y yo mantengo que eso le importo una m..r.d. y continua haciéndolo.
Dos puntos de vista distintos.
Eso si no escribe, porque nunca supo.
Bueno... mas o menos. Pidió perdón echándole la culpa a otro.
Lo achacó a un error informático que cometió un colaborador.
"Como consecuencia de la polémica surgida en los últimos días y relativa al libro Sabor a hiel, quiero hacer llegar a la opinión pública, a través de los medios de comunicación, la explicación a la que tienen derecho en relación a los hechos acaecidos.
Deseo dejar constancia, en primer lugar y para evitar todo equívoco, que el libro está basado en una idea original mía, como mía es la trama, la construcción y el perfil de los personajes, así como la mayoría de los textos, todo ello concebido con la intención de concienciar a la opinión pública sobre un grave problema de nuestro tiempo, los malos tratos que sufren muchas mujeres.
Sin embargo, al ser mi primera novela y desarrollarse este proyecto a lo largo de muchos meses, tuve que recurrir a la ayuda y colaboración de una persona de mi entorno, que gozaba de toda mi confianza para que meayudara en la culminación de la obra.
Nunca en mi vida he pretendido engañar a nadie y la existencia de esa colaboración ha sido pública. Jamás se ha ocultado y, de hecho, queda reflejada en la página de los agradecimientos de la novela.
Lamentablemente, la aportación de este colaborador se extendió a la inclusión en el libro de algunos textos y párrafos tomados de la obra de otros autores cuando procedía a las labores de corrección de mi manuscrito final, no pudiendo saber por mi parte lo que era original de lo que no lo era.
Detectada en primer lugar la inserción de algunos pasajes de una conocida autora norteamericana, hice mías las explicaciones que me ofreció este colaborador respecto a un error de carácter informático.
Cuando posteriormente supe de la existencia de algunos párrafos de otra autora mexicana, entendí que las explicaciones que había recibido anteriormente eran de todo punto inadmisibles, con lo que procedí de acuerdo con la editorial a solicitar la retirada del libro del mercado.
En consecuencia, aunque no culpable, me considero responsable y víctima de lo ocurrido y pido perdón a todos los lectores que hayan podido sentirse defraudados por estos hechos al comprar y leer el libro que, muy a mi pesar, ha suscitado esta indeseable polémica"
Decir que miente hoy porque hace 20 años le encargó redactar su libro a un escritor es absurdo.
Está diciendo que no hubo plagio porque fue un error y que no fue suyo sino de otro. Vamos, que culpa a otro de un error y es por eso por lo que pide disculpas, no por el plagio que no reconoce.
Yo a eso lo llamo escurrir el bulto y no pedir perdón.
Y al mismo tiempo explica lo que le pasó. Si se la jugó otra persona porque no decirlo?
“ presentadora reconoce en el comunicado su responsabilidad, pero dice no sentirse culpable del plagio. Pero hay algo en su declaración que es difícil de entender: cómo no pudo darse cuenta en la lectura final de su novela de que había partes que no eran originales y que ella no había supervisado.”, dice el enlace que has puesto.
"cómo no pudo darse cuenta en la lectura final de su novela de que había partes que no eran originales y que ella no había supervisado"
Si yo le digo a alguien de confianza que me escriba un libro y usa partes copiadas de otro sitio es normal que yo no lo detecte al revisarlo. No se que parte es la sorprendente.
A ver si nos metemos en la cabeza que las cadenas de tv no son fuente fiable de información, son creadores de opinión y manipuladores de ésta al servicio del mejor postor
Sin acritud te lo digo. Simple curiosidad.
En su programa no se miente. Defendiendo una exposición fe cifuentes que no se redujo la sanidad publica en su mandato.
Cualquiera de los que vivimos en Madrid constata la reducción de camas en los hospitales durante su mandato. Las listas de espera se incrementaron.
Miente?
En tu propia pregunta ya incluyes una mentira. Revísate a ti primero antes de hablar de los demás.