edición general
898 meneos
1274 clics

Mónica Oltra : "Nos están fulminado uno a uno con denuncias falsas". [Hemeroteca]  

Monica Oltra : "Nos están fulminado uno a uno con denuncias falsas, y el que quieran reaccionar, les habrán fulminado tambien"

| etiquetas: oltra , denuncias , falsas , fulminado
#97 bulo es porque lo dice usted no?? Donde esta el bulo??
Cuando dices lo de organizar pruebas contra otros a que te refieres???? a las filtraciones del fiscal por el novio de Ayuso?? es que no me ha quedado claro.
#102 Tú sólo te enteras de lo quieres. Busca "policía patriótica", verás qué susto.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?
#67
No es cierto, Oltra NUNCA dijo eso.

Pero sigue escuchando a Losantos, Herrera, leyendo OKdiario y mierdas similares y seguirás siendo otro infeliz que engañan y repite como un loro sus bulos...
#106 toma anda youtu.be/ncOTAdwxY9Q?si=ysxx4O463zBPCTDb todas las veces que Oltra atacó al pp por no dimitir por los investigados. Te recuerdo Camps fue absuelto de todo. Y todavía negarás la mayor. Tapate y deja de hacer el ridículo.
#106 La hemeroteca no piensa lo mismo que tu.
youtu.be/ncOTAdwxY9Q?si=XmneWW19bvA6bliL
#106 estoy seguro de que no sabes realmente si lo dijo o no. Solo lo niegas por sectarismo a ver si nadie te saca las verguenzas. 
#105 De ahí que haya un ente que regule, investigue y sancione, de lo contrario la cosa seguirá a peor.
#98 Pues si sabes la diferencia será fácil sancionar a quién generó el bulo, tampoco es tan complicado.
Lo que está claro es que si no se hace nada, los partidos que controlan los medios de comunicaciones y los medios afines a una ideología manipularán la opinión pública y destrozarán el buen funcionamiento de una sociedad.
#103 no es tan fácil, estoy cansado de ver gente de uno y otro lado llamar bulo a todo lo que no cuadre con su ideologia. y medios de uno y otro lado manipular las noticias para que cuenten los datos que ellos quieren.
Así que el problema es el quien va a decir que es un bulo y que no.
#1 baia baia. Pero si las denuncias falsas no existen.
Como me suena esto al entramado judicial del que se han aprovechado miles y miles de mujeres en procesos de separación en connivencia con los políticos que han sacado rédito de ellos.
Por mí que les prendan fuego a todos. Quién a injusticias mata a injusticias muere.
#114
Otros dirán que hay una trama de jueces contra los defraudadores, contra los gitanos, etc...

No hablamos de algo genérico, hablamos de un lawfare orquestado, que admite bulos como pruebas.
#100 Que cojones tienen que ver esos vídeos con lo de el ex-marido de Otra?

Qué coño tiene que ver lo que haga su ex-marido con Oltra?
#91 estás poniendo en mi boca palabras que no he dicho.
Lo curioso es que aún no saben quien es M.Rajoy, o por qué pidieron permiso para buscar pruebas en la sede el PP provocando la destrucción de disco duro de Bárcenas, Caja Madrid, Blesa, ...
#123 pues creo si es acertado xq aunque no sea contra un político es para atacar a un politico
Venga, que es hora de un #noeslomismo, chiqui.
#44 No sé a que/quien te refieres con "vosotros" y porque nos metes en ese saco.
#67 Esa premisa es del todo correcta, lo que falla es que hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio. Y de las que llegan otro 90% terminan de manera absolutoria. Los porcentajes deberían ser al revés, eso significaría que la justica está haciendo bien su trabajo. Pero estamos en las que estamos.
#117 entonces según tu, aquí elpais.com/espana/madrid/2023-03-14/la-fiscalia-europea-archiva-la-inv que archivaron la causa al hermano de ayuso sobre la compra de mascarillas es porque y te cito "hay jueces que sin indicios, basándose en informaciones falsas y sin pruebas, o incluso inventándoselas, abriendo causas prospectivas y prevaricando, se dedican a imputar a personas a lo loco (bueno, mas bien por intereses políticos).
Si no fuera así pues tendríamos un porcentaje bajísimo de imputados inocentes. Pero es que ha día de hoy el 90% de estas causas en las que se imputa a alguien se archivan sin siquiera llegar a juicio."
#119 Primero, mi comentario no habla sobre políticos de uno u otro signo, pero parece que tú solo buscas de un signo. Tenias un ejemplo claro con Fabra. Pero has ido a buscar un ejemplo que no es válido con respecto a mi comentario, el hermano de Ayuso no es un político que pueda tener que dimitir por que le imputen. Mal ejemplo has cogido.
Te podré ejemplos del todo signo a los que me refiero, la actual denuncia a Pedro Sánchez, Mónica Oltra, Iglesias, Fabra, a esos casos me refiero.
#36 Pues me parece a mi que quien definio esos pilares se olvido del mas importante para que una democracia sea tal... que haya medidas que aseguren que lo que prometen en campaña sea lo que hagan en legislatura. Actualmente nuestra "democracia" carece de dichas medidas, así que algo coja esta.
#116 Se supone que si un elector es medianamente inteligente no volverá a votar a quien le engañó una vez...
#18 tenemos 1 día de democracia y dictaduras renovables cada 4 años
#12 alucinante leer esas generalizaciones de alguien que llama ignorante a otros, tremendo.
#3 a ver, que gobiernan en11 de las 17 comunidades autónomas, que podrían estar más jodidos...
#78 Debes de gustarte mucho cuando te ves en el espejo...jaja
No es que fulminen a nadie, es que en los últimos años se da por hecho que si te acusan de algo eres culpable y debes dimitir, en lugar de llevar por delante la presunción de inocencia hasta que un juez diga lo contrario.
En el caso más reciente se ha armado un revuelo enorme porque existe una denuncia. Denunciar es lo fácil, demostrar es lo difícil. Entendería que existiese ese revuelo si un juez dice que la persona acusada es culpable de lo que se le denuncia y no antes.
#64 Considero más reprobable el trato para con la chica y su novio, a los que dejaron sin trabajo y sin hijos, que el encubrimiento a su exmarido; es en mi opinión, de lo peor que le he visto hacer a un político y una muestra más de el fanatismo de la nueva izquierda.
Hay un porcentaje en el ecosistema político de la izquierda que no se siente representado pues no existe ningún partido político realmente social demócrata.
No hay partido en la izquierda actual española que se sienta orgulloso de su bandera...
#41 te recuerdo que el ex de Oltra esta en la trena por abusar de menores tuteladas en un puesto oficial. Igual sólo por eso Oltra debía ser investigada para dirimir responsabilidades. Vamos no se.
#110 te recuerdo que fue investigada y exonerada. La investigamos otra vez hasta que demos con un juez que la condene?
#111 no, pero dados los hechos creo que investigarla no estuvo encuadrado en ninguna conspiración derechista.
#55 Ya hombre, pero me apetecia escucharlo.
12»
comentarios cerrados

menéame