"Las personas homosexuales tienen derecho a tener una familia. Son hijos de Dios y tienen derecho a una familia. Nadie debe ser expulsado ni se debe hacer sentir a nadie desdichado por ello". Han sido las palabras del papa Francisco en un documental lanzado este miércoles. El sumo pontífice ha sido claro en su posición con respecto a los derechos de los homosexuales y instado a la necesidad de crear una "ley de unión civil". "De esa manera están cubiertos legalmente. Yo lo defiendo", subraya.
|
etiquetas: papa , francisco , homosexuales , derecho , familia , hijos , dios , unión , civil 
Si un hombre tiene relaciones sexuales con otro hombre como si fuera con una mujer, ambos han hecho algo repugnante y deben morir; serán los responsables de su propia muerte.
ES PALABRA DE DIOS
Para un tio ultraconservador, la clave es tu clase social, prefieren mil veces a un negro gay con dinero que a un blanquito católico sin pasta (que se me perdone el lenguaje en mi comentario)
Ya no son racistas sino clasistas
Somos Dios.
Pd: Hostias putas, ahora que me leo... Más satánico no puede haber sonado
Luego entran en conflictos internos con mujeres ricas porque es muy difícil cuantificar su grado de opresión patriarcal.
Solo gente muy cortita coge todo el antiguo testamento.
um-insight.net/perspectives/has-“homosexual”-always-been-in-the-bi
-¿Deja de considerar la homosexualidad una perversión? ¿Ya no la considera pecado, o al menos es tan pecado como que un ateo o un budista no vayan a misa?
-¿Acepta que la homosexual es innata en lugar de una elección?
-¿Por qué esas uniones no se le pueden llamar "matrimonio"? Que yo sepa, la iglesia católica no tiene la autoría de esa institución, presente en cada sociedad por todo el mundo, incluso antes de la formación del cristianismo.
-¿Qué opina de todas las veces que la iglesia se ha opuesto a leyes de union civil? ¿O se a opuesto a la despenalización en India? ¿O cuando se opuso a la declaración de la ONU contra la discriminación de homosexuales?
-¿Y qué opina del profesor de religión gay despedido por el obispado?
elpais.com/politica/2014/12/10/actualidad/1418205323_418437.html
Noticia más completa: www.aciprensa.com/noticias/el-papa-alienta-union-civil-para-parejas-ho
Y digo la mitad por decir algo, que ya se que ahora me va a venir el típico blanqueador a pedir pruebas.
Creo que el proceso se podría simplificar eliminando la Biblia y usar directamente el sentido común para decidir qué está bien y que no.
Perfecto. Es precisamente lo mismo que ya pensaba.
www.google.com/amp/s/www.publico.es/tremending/2020/05/06/santiago-aba
youtu.be/M8-7EafLY_4
El amor es ciego.
Steve Wonder es ciego.
Conclusión: Steve Wonder es Dios.
No tiene sentido crear figuras legales paralelas para uniones que son idénticas funcionalmente. Solo serviría para complicar nuestras leyes, ya que habría que legislar para dos instituciones sociales distintas. Por despiste, vagancia o maldad, puede que legislen cosas para una mientras se olvidan de la otra, como ha pasado en países o CCAA con "parejas de hecho", creando desigualdades.
A los ojos del estado, matrimonio es un contrato legal con ciertos derechos y obligaciones. No contiene significado religioso en nuestra legislación.
Recordar que el Papa en un principio parecía que apoyaba excepciones al celibato para las comunidades amazónicas, y eso quedó en agua de borrajas.
Los países islamistas parecen haber retrocedido en las ultimas décadas en lugar de avanzar, y en mi opinión la mayor parte del mérito del islamismo moderado está en la sociedad occidental a la que se adaptan los inmigrantes musulmanes, adoptando sus valores.
Si una persona sola en concreto, o una pareja homosexual en concreto está más capacitada que una pareja heterosexual en concreto ¿que problema habría, exactamente, para que se prefiera no dar ese niño en concreto a la pareja heterosexual?
Se trata de velar por el interés del menor y no de la obsesión puntual de cada uno
Yo creo que se puede declarar nulo por defecto de forma.
El número del sujeto debe concordar con el del predicado.
Si alguien espera a que un ser mágico o un señor de blanco le diga lo que está bien y lo que no y tiene más de 20 años, es que necesita todavía bastante rodaje en su cerebro.
Miles de personas (supuestamente católicas) abandonan la ciudad, se ve a lo lejos un cuerpo crucificado con un mate en la boca.
No te echarás con varón como con mujer: es abominación.
Y del resto no sale nada. Cuidado que igual abominación "incluye la pena.
En los párrafos de antes dice +- que no descubras la desnudez de nadie. No sé si se refiere a que no veas a tu hermano en pelotas o no te lo folles. Pero vamos que si hace falta poner eso en un libro es que la peña estaba muy mal.
¿aborto mal pero comer marisco ok? ¿homosexuales mal pero hablar con una mujer que mestrua ok? ¿comer cerdo mal o bien? ¿por?
Como no creyente esa selección a la carta me parece hipócrita. O todo o nada. O especificar dónde pone en ese testamento que se puede elegir qué obedecer y qué no.
``Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos.
También sirve para no hablar de Ética (deber). Los poderosos quieren que obedezcas y reces a poderosos, no que te des cuenta de que el bien y el mal son hechos objetivos y que por lo tanto no necesitas a intermediarios para hacer el bien y rechazar el mal.
Es posible y hasta probable que en algún otro lugar haya militantes de VOX que se definan como laicos!! incluso que lo sean!!
Mi comentario no era más que una estimación sin base científica alguna; y respondía a otro comentario que me pareció una estimación por observación.
Y es probable... claro.
Mira... algunos de los que mencioné en el comentario anterior (los que querían hacer un grupo local de VOX en este municipio), ya eran del Opus Dei cuando fuimos juntos a votar en el referéndum de la CE de 1978!! y se que votaron SI, porque metimos las papeletas en los sobres todos los jovenzuelos juntos... en fechas como estas hacíamos guateques en las casas de verano de sus padres...