Papa Francisco: "Los homosexuales tienen derecho a estar en una familia porque son hijos de Dios"

"Las personas homosexuales tienen derecho a tener una familia. Son hijos de Dios y tienen derecho a una familia. Nadie debe ser expulsado ni se debe hacer sentir a nadie desdichado por ello". Han sido las palabras del papa Francisco en un documental lanzado este miércoles. El sumo pontífice ha sido claro en su posición con respecto a los derechos de los homosexuales y instado a la necesidad de crear una "ley de unión civil". "De esa manera están cubiertos legalmente. Yo lo defiendo", subraya.

[#140 crateo]

#91 Realmente solo puede excomulgar en ciertos casos definidos en el derecho canonico. Curiosamente esos casos incluyen darle una hostia al Papa y violar el secreto de confesion:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_excommunicable_offences_in_the_Catholic_

[#141 crateo]

#1 Para ser exactos, en el peor de los casos incurrirían en el crimen eclesiastico de Cisma, obteniendo una maravillosa excomunion latae sententiae.

[#142 crateo]

#5 Según el derecho canonico si, sin ningún tipo de problema. Sujetos a las mismas obligaciones que el resto de los curas, claro.

[#143 crateo]

#26

a) Es el antiguo testamento.
b) Precisamente el propio catecismo determina que muchas partes del antiguo testamento solo pueden ser tomadas como reflejo de la historia y no como guias morales.
c) El Levitico es parte del Pentateuco, que según el catecismo es eminentemente alegorico. Utilizarlo como ley es herejia, por cierto.

[#145 crateo]

#49 ¿Entonces por voluntad de quien? El vaticano es un estado soberano .

[#146 crateo]

#33

1.- Si, porque es una ley civil que depende unicamente del gobierno.
2.- La homosexualidad no es pecado para la iglesia catolica. Lo que es pecado es el sexo fuera del matrimonio, sea con quien sea.
3.- Ya lo aceptan. Lo que no aceptan es la eleccion del punto anterior, al igual que con los heterosexuales.
4.- Es una cuestión etimologica. La palabra Matrimonio se refiere al sacramento eclesiastico desde la cristianizacion del imperio romano. En otras culturas o en la esfera civil el termino correcto es "Unión Conyugal".

[#147 crateo]

#76 No hace falta. Esas figuras legales ya estan estandarizadas en todos los paises civilizados. Todos los matrimonios en españa son uniones conyugales o civiles, pero no todas las uniones conyugales (Mal llamadas matrimonios civiles) son matrimonios.

Al final solo hay una ley sin que importe el rito escogido. La unica diferencia es que en algunos ritos religiosos se permite al cura hacer el registro en nombre de la pareja.

[#148 crateo]

#35 El levitico esta fuera del canon catolico desde hace siglos. El catecismo indica claramente que la practica totalidad se debe tomar unicamente como un apunte historico o alegoria. Si quieres usar ese argumento, mejor dirigelo a los Evangelicos.

[#149 rafael90]

#146

1- Y pese a ello la iglesia ha hecho presión en contra de aprobar leyes de uniones civiles en varias ocasiones,

2- No es solo oposición en contra de sexo fuera del matrimonio. El catecismo se posiciona claramente en contra de los "actos homosexuales". clasificándolos como "desordenados" y "depravaciones graves" según la biblia.

(2357) www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c2a6_sp.html#I ‘Hombre y muj

Conociendo la doctrina de la iglesia, besarse ya podría considerarse un acto homosexual depravado. O vivir juntos, vivir en pecado.

3- "Odia el pecado, ama al pecador" es dañino cuando el pecado es una característica innata de la persona

4- Matrimonio en realidad proviene del derecho romano y antecede al cristianismo como contrato legal/social. En las otras culturas y lenguas que conozco se utilizan indistintamente matrimonio para designar el religioso del secular, como mucho añadiendo un adjetivo a matrimonio para separarlo (en inglés sería [civil] marriage)

[#27 --420623--]

#1 Esos payasos se rigen por el principio "Tengos estos principios y si no le gustan/me gustan, tengo otros"

Pues lo mismo que se declaran españoles, españoles muy españole y luego tienen cuentas en paraisos fiscales...

[#45 Bravok1]

Ha salido ya abascal a llamarlo etarra asesino o algo así?

[#48 fugaz]

#26 Por suerte la religión, al ser puro invento incoherente, tiene la interpretación que se le quiera dar, y que presionemos culturalmente. Le echas mas fe y mas inescrutabilidad y cuela.

De lo contrario los cristianos deberian estar asesinando gays, repudiando el jamón ibérico, y vendiendo a sus hijas violadas por 50 monedas de plata.

[#50 SanTwister]

#1 Fíjate tú, que yo pienso que la Iglesia está haciendo lo que mejor saben hacer, y no es otra cosa que apropiarse del discurso de otros. No os extrañe que de aquí a unos años sean los ultra defensores de los gays.

[#67 ZomIneck]

señor Papa!!
Que los seres imaginarios no esisten!! Emo sido engañados por mucho tiempo!!

[#99 fugaz]

#56 Oh, si se puede. Son religiones, surgen del maximo autoengaño. Todas ya se retuercen lo indecible.

Son un cachondeo. Todas. Un sinsentido. Y las mismas escrituras dos interpretaciones pueden ser las opuestas.

[#110 Donpenerecto]

Ufff los abogados cristianos capaces son de demandar al PAPa

[#46 alfinal]

Pues en el Estado del Vaticano también hay leyes civiles. Que aplique lo que dice ya que es el soberano del Estado del Vaticano. ¿O es que propone leyes para los demás? Consejos vendo pero para mí no tengo.

[#52 Hjkk]

#18 Totalmente de acuerdo.

[#69 --269363--]

#33 yo creo que sería un avance diferenciar entre las uniones por matrimonio que se rigen por prejuicios y supersticiones sobre inferioridad entre los contratantes, y definir un nuevo concepto jurídico para las uniones entre dos personas en igualdad para formar una familia.

[#77 --269363--]

#76 Exacto, yo no quiero que las leyes retrogadas del matrimonio tradicional se apliquen a las uniones civiles modernas. Pero respeto que otras personas deseen unirse de dicha manera y se sometan a una jurisdiccion diferente, adaptada a sus creencias y costumbres.

[#78 j-light]

#49 solo por poner, Marianne es el.nombre por el que se conoce a la personificacion femenina de la revolucion francesa, que lidera al pueblo con un pecho al descubierto. Marianne recibe ese nombre en honor a Juan de Mariana, religioso pensador de la escuela de salamanca que teorizo sobre el derecho del pueblo al.tiranicidio. Tambien establecio que la soberania era del pueblo que la.entrega temporalmente al.rey, que debe hacer buen uso de dicho poder temporal so pena de revolucion legitima.

Si, un cura teorizo sobre lo que deberia ser una revolucion. Curas hay para todos los.gustos y en la.Iglesia hay de.todo, mas de lo.que muchos estan dispuestos a admitir.

[#84 Bragi]

#1 No hay gays en VOX?

[#87 cnr]

#64 El caso más sonado de estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros....

[#89 --605505--]

#4 pero solteros.

[#98 Wizardd]

#1 Ya pero es que el catolicismo tiene una puerta trasera para hackear sus dogmas cuando les interesa cuando les interesa que es el antipapa. Dirán que este es uno y a correr. Las religiones son así, son dogmáticas hasta que se produce una división, y luego otra, y luego otra.... Ya intentaron cargarse a uno y éste que se ande con ojo.

[#107 nadal.batle]

Le tendrán que dar las gracias.

[#109 Throwaway069]

#1 Sólo es infalible cuando habla ex cátedra.

[#152 cnr]

#144 Eso no cambia una coma de mi comentario. Seguro que tuvieron un buen argumento para renegar los que durante SIGLOS fueron sus principios.

[#22 Sariel]

#21 Disculpa, no me dejan interactuar con mortales.

Excusa idiota para no preguntar y no quedar como ídem.

[#24 Sariel]

#23 No, Dios no es amor. No sabe amar. Justo sí es, un montón. Es lo único que aprendió.

Todos somos ciegos, pues no hay más grande que el que no quiere ver.

Del amor hablo mañana, hoy no.

Me agrada ver que no estoy solo

[#41 Sariel]

#39 #40 Nada, no he dicho nada.

Admin, borrad el comentario. Era broma.

[#49 banksy]

#38 No por voluntad propia. Si por ellos fuese seguiríamos en el nacionalcatolicismo.

[#65 Elanor]

Dice el Papa Francisco, si que se casen pero siempre que sea en unión civil, matrimonio por la iglesia no. No digo que no sea un gran avance, pero tampoco es para darle una palmadita en la espalda...

[#66 Lord_Lurker]

Papa negro ya! 666

[#75 epa2]

#26 Exactamente, es Palabra de Dios, pues es nuestro Creador, Legislador, Juez y Gobernante, queramos reconocerlo o no.

[#82 Bardok.G]

#40 no, esa línea implica teológicamente que somos libres, no tiene nada que ver con el aspecto

[#97 MarioF]

#59 Aquí es cuando debes decir: No tengo pruebas pero tampoco dudas

[#104 listillo]

#11 matrimonio

Del lat. matrimonium.

1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

3. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.

4. m. Rel. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se vinculan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

Los católicos tienen un problema con la definición de matrimonio, pero con lo que ha dicho el papa, como todo es sinónimo, es como si el papa dijera que el matrimonio puede ser entre personas del mismo sexo.

[#105 puigmajor]

Madre mía, este hombre va aparecer en trocitos para dar de comer a las palomas de la plaza san Pedro.

[#112 bicha]

#79 Pues en eso te doy algo de razón. A mí no me gustan los ricos en general porque suelen ser gentuza deshonesta sin moral ni ética. Pero seguro que hay excepciones aunque no conozca ninguna.

[#115 --665588--]

Exactamente lo mismo que dice VOX!!!

[#116 --665588--]

#1 vox propone exactamente lo mismo que dice el papa, uniones civiles.

[#117 --665588--]

#36 entonces el comentario de #1 no tiene sentido, está diciendo exactamente lo mismo que vox.

[#118 --665588--]

#60 para mi el matrimonio es irrelevante, el tema es si la adopcion de 2 hombres tiene que estar en igualdad con un hombre y una mujer, o un soltero hombre o soltero mujer, tu que opinas? ahora mismo en españa no adoptan en igualdad, y gobierna podemos.

[#119 --665588--]

#59 son la mitad porque tu lo dices que has hecho el estudio cientifico, verdad?
cc #95

[#122 --665588--]

#120 LLAMA blanqueador el pedirle al menos una minima referencia, a ver, vox tiene 3.6 millones de votantes, y del opus en españa no hay ni 1millon de personas, NO SALEN LAS CUENTAS.

[#124 --665588--]

#123 y si es un soltero y esta capacitado? no crees que SI ES POSIBLE un niño tiene derecho a tener padre y madre? digo si es posible.

[#126 --665588--]

#125 el problema es que un niño merece tener padre y madre, yo no digo que no adopten, pero si puede tener padre y madre no crees que eso es mas conveniente????
O tu crees que un soltero tiene que adoptar en igualdad respecto a una pareja? o una pareja que lleva 15 años juntos respecto a una que lleva 1 semana? son muchas variables, una mas es TENER PADRE Y MADRE. creo que todo niño merece tenerlos si se le pueden dar.

[#132 bicha]

#113 cierto. Tampoco es que les odie pero tengo prejuicios.

[#134 --665588--]

#133 sí claro. Es posible....probable dice...en fin...

[#151 bicha]

#150 lo dudo mucho. A mí los lujos superfluos no me impresionan. Estaría todo el rato pensando en lo que debe contaminar el inconsciente.

[#139 aironman]

#137 si, eres cortito y cerrado de mente. Supongo que no soy el primero que te lo dice.

El sentido común te dice que tiene sentido y que no. Ahora, se ve que no tienes sentido común y necesitas instrucciones para vivir.

Los cristianos con sentido común no aplican algunas barbaridades del antiguo testamento.

Luego hay cristianos fundamenta listas que no tienen sentido común y son a los que haces referencias, bien sea porque son los únicos que te has encontrado en tu vida cercana, bien sea porque son tu blanco preferido en tu respetable sentimiento ateo, obviando que existe mucha gente como yo que pasa de algunas tonterías del antiguo testamento , y de los ateos.